Приговор № 1-165/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело <№> Стр. 31


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полутренко Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 15 дней. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области <Дата>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поморцев применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут <Дата> Поморцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ... в г. Архангельске, имея преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе 2 роты ОБ ДПС УМВД России по Архангельской области Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных пп. 2, 5, 11 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которым сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственным полиции, который, имея достаточные данные о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, задержал его по подозрению в совершении указанного правонарушения для последующего правового разбирательства и привлечения к установленной законом ответственности, с целью воспрепятствовать указанным законным действиям сотрудника полиции, желая скрыться с места происшествия, избежать правового разбирательства и ответственности за совершенное правонарушение, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область головы, причинив физическую боль и телесное повреждение – кровоподтек левой скуловой области, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый Поморцев полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное Поморцев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Поморцев ранее судим (т. 2 л.д. 42-43, 58), в связи со злостным уклонением от отбывания наказания обязательные работы, назначенные ему приговором мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата>, заменены лишением свободы (т. 2 л.д. 49-50).

Подсудимый в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцами не обременен, проживает совместно с дедушкой, официально не трудоустроен, ООО <***>, где он является генеральным директором, в настоящее время какой-либо деятельности не осуществляет.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Поморцев характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 68-71, 73), под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится (т. 2 л.д. 59, 60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и принесение извинений потерпевшему.

Сведений о совершении подсудимым каких-либо активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела не содержится.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, пояснившего в судебном заседании об употреблении алкогольных напитков, повлиявшем на его поведение в момент совершения преступления, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против порядка управления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим и злостно уклонялся от исполнения назначенного ему наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость, характер и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории, равно как и для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначения принудительных работ либо освобождения от наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1, не отбывавшему наказание в местах лишения свободы, надлежит определить колонию-поселение.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: два «DVD-RW» диска с видеозаписями, оптический диск с видеозаписью регистратора – следует хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 136-138);

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 610 рублей (т. 2 л.д. 97, 98),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании) из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей, всего в размере 7 480 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два «DVD-RW» диска с видеозаписями, оптический диск с видеозаписью регистратора – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7 480 (Семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Чебыкина