Приговор № 1-165/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего - судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Архиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Комарь Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката адвокатского кабинета ФИО1, представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого ФИО2 - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Уткиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов №, адвоката Архангельской Центральной коллегии адвокатов Грушецкой О.Л., представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов №, адвоката <адрес> коллегии адвокатов Савинского С.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного в порядке статей 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.53-56),

содержащегося под стражей на основании постановлений Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и постановления Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 60, 64, 68),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п.«з» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 организовал покушение на убийство по найму.

Преступление совершено им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, являвшемуся инициатором обращения Ш. в Соломбальский районный суд города Архангельска с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес> в городе Архангельске от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого решением Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было удовлетворено, ФИО2 принял решение организовать убийство Потерпевший №1

Для реализации своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО2 обратился к своему знакомому В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - В.), с просьбой подыскать лицо, которое за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> согласится совершить убийство Потерпевший №1 на что В. ответил согласием. Таким образом ФИО2 путем уговоров склонил В. к соучастию в убийстве Потерпевший №1

Далее, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В., находясь в городе Архангельске, во исполнение просьбы ФИО2 и для оказания тому содействия в совершении убийства Потерпевший №1 обратился к своему знакомому О., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - О.), с просьбой за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> совершить убийство Потерпевший №1, на что О. ответил согласием. Таким образом В. путем уговоров и обещанием денежного вознаграждения склонил О. к соучастию в убийстве Потерпевший №1

После этого ФИО2 продолжая реализовывать задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске предоставил В. информацию о местах проживания и работы Потерпевший №1, а также фотографию потерпевшего и денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для расходов по подготовке и совершению планируемого преступления.

В свою очередь В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске передал О. полученные от ФИО2 сведения о Потерпевший №1, фотографию последнего и денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О., передвигаясь по городу Архангельску на автомобилях своих знакомых О. и С., не осведомленных о его преступных намерениях, неоднократно следил за Потерпевший №1 возле места его работы - здания по адресу: город Архангельск, <адрес>, корпус 1, а также возле места его проживания - <адрес> в городе Архангельске, желая изучить маршруты передвижения потерпевшего и выбрать наиболее подходящее место для совершения запланированного преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О. для реализации совместного с ФИО2 и В. преступного умысла в городе Архангельске приобрел у неустановленного лица за <данные изъяты> огнестрельное оружие - обрез однозарядной малокалиберной винтовки ТОЗ-1 калибра 5,6 мм и не менее 115 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами, а также приобрел в городе Северодвинске у неустановленного лица за <данные изъяты> огнестрельное оружие - пистолет калибра 9 мм, устройство для бесшумной и беспламенной стрельбы и 4 патрона калибра 9 мм, являющиеся боеприпасами.

Оплата услуг О. и С. по перевозке О. в период слежения за Потерпевший №1, а также приобретение названного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему были осуществлены О. за счет денежных средств, переданных ему ФИО2 через В.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение совместного с ФИО2 и В. преступного умысла на причинение смерти Потерпевший №1, около 06 часов 00 минут О., имея при себе огнестрельное оружие - пистолет калибра 9 мм с устройством для бесшумной и беспламенной стрельбы, снаряженный 4 патронами калибра 9 мм, прибыл на автомобиле под управлением О., не осведомленного его о преступных намерениях, к дому <адрес> в городе Архангельске, где стал поджидать Потерпевший №1

Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидев, что Потерпевший №1 вышел из дома, О. сел в автомобиль под управлением С., не осведомленного о его преступных намерениях, и проследовал за Потерпевший №1 в парк имени <адрес>, ограниченный проспектом Обводный канал, <адрес> города Архангельска.

Далее, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ О. догнал Потерпевший №1 на центральной аллее парка имени <адрес>, и, находясь на расстоянии 300 метров от здания торгового комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: город Архангельск, <адрес>, в направлении проспекта <адрес> города Архангельска, действуя умышленно, с целью убийства Потерпевший №1, произвел один выстрел из вышеуказанного пистолета в жизненно-важные органы потерпевшего - в область поясницы, причинив тому телесные повреждения характера сквозного ранения левой боковой поверхности тела (кожные раны располагались в левом отделе поясничной области по задней подмышечной линии и в левом подреберье), непроникающего в брюшную полость и забрюшинное пространство, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно, и оценивается как легкий вред здоровью. После этого О. попытался произвести дальнейшие выстрелы в Потерпевший №1, однако довести совместный с ФИО2 и В. преступный умысел на убийство потерпевшего О. не смог по независящим от них обстоятельствам, так как ударно-спусковой механизм пистолета заклинило, что исключило дальнейшее производство выстрелов, а Потерпевший №1 покинул место преступления и ему своевременно была оказана медицинская помощь.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи, состоявшейся у ночного клуба <данные изъяты>, расположенного по адресу: город Архангельск, <адрес>, ФИО2 передал О. <данные изъяты> в качестве денежного вознаграждения за совершенное покушение на убийство Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Архангельской области с ФИО2 в порядке статей 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 5 л.д.89-91).

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Архангельской области внес в Октябрьский районный суд города Архангельска представление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ФИО2 в полном объеме выполнены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (том 6 л.д.8-9).

Государственный обвинитель Комарь Е.Н. согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ФИО2 выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно - он дал подробные правдивые показания по обстоятельствам совершения инкриминированного ему преступления, при этом активно способствовал изобличению других лиц, причастных к данному преступлению, кроме того, ФИО2 предоставил следствию известную ему информацию относительно обстоятельств смерти Е. и хищения имущества последнего.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО1 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитниками Уткиной Е.А., Грушецкой О.Л., Савинским С.В.

Судом установлено, что в период проведения предварительного расследования ФИО2 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах содеянного, при этом изобличив как самого себя, так и своих соучастников, также ФИО2 дал показания об известных ему обстоятельствах смерти Е. и хищения имущества последнего, то есть о совершении другого деяния, содержащего признаки преступления, и лицах, причастных к его совершению. Свои показания в части обстоятельств смерти Е. и хищения имущества последнего ФИО2 подтвердил и в ходе очной ставки с изобличаемым им лицом.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что ФИО2 в полном объеме соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а обвинение, с которым согласился ФИО2 - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п.«з» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации, как организацию покушения на убийство по найму.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет постоянное место регистрации и место жительства, трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, ранее не судим (том 5 л.д.124-128, 129).

По сведениям из ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» ФИО2 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 5 л.д.130).

Участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по городу Архангельску М. по месту жительства ФИО2 охарактеризован удовлетворительно, так как жалоб от соседей на него не поступало, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был.

Старший участковый уполномоченный полиции ОП № УМВД России по городу Архангельску Л. охарактеризовал ФИО2 отрицательно в связи с неоднократно поступавшими жалобами и заявлениями граждан о совершении последним мошеннических действий (том 5 л.д.136). Вместе с тем, материалы уголовного дела каких-либо сведений, подтверждающих выводы Л., не содержат.

По месту работы в <данные изъяты> ФИО2 охарактеризован положительно - как вежливый, дисциплинированный и квалифицированный работник (том 5 л.д.137).

Председатель <данные изъяты> Ф., характеризуя ФИО2 положительно, отметил его доброжелательность, отзывчивость и активную жизненную позицию (том 5 л.д.139).

Также положительно ФИО2 охарактеризовали П., с которой он проживал совместно <данные изъяты>, его партнер по творчеству - Н., директор МБОУ «Средняя школа №» Л. (том 5 л.д.138, 140, 141), соседи по прежнему месту проживания В., В. и П., клирик Свято-Никольского храма города Архангельска Г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели О., Г. и П., состоящие с подсудимым в дружеских отношениях, отметили такие его положительные качества как добродушие, отзывчивость, порядочность. По мнению указанных свидетелей, ФИО2 раскаивается в содеянном и осознал свою ошибку.

Из представленных в судебном заседании стороной защиты документов также известно, что ФИО2 принимал участие в благотворительной деятельности, его отец - Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, страдает рядом хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, а также полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, принятие мер к добровольному возмещению ущерба, причиненного совершенным преступлением, публичное принесение извинений потерпевшему в судебном заседании и состояние здоровья близкого родственника подсудимого - его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, в том числе его тяжесть, а также данные о личности подсудимого, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Кроме того, судом принимаются во внимание требования ч.2 ст.62 УК Российской Федерации, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Основываясь на изученных обстоятельствах совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, рода его занятий, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 105 УК Российской Федерации.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 и 1099 ГК РФ причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежном выражении в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного Потерпевший №1 морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в причиненном вреде здоровью, переживаниях, перенесенных в результате совершенного в отношении него особо тяжкого преступления, развившихся на фоне этого страхов и опасений за свои здоровье и жизнь, а также принимает во внимание форму вины подсудимого, его отношение к содеянному, материальное положение виновного, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает, что указанная сумма является чрезмерной, вследствие чего подлежит уменьшению.

С учетом изложенного, заявленный Потерпевший №1 гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.

Арест, наложенный постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 - <данные изъяты>, необходимо снять и обратить на указанное имущество взыскание в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему, согласно удовлетворенному гражданскому иску (том 5 л.д.115).

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу (том 2 л.д.181, 192, том 3, л.д.158, 180), а именно:

- куртку с надписью <данные изъяты>, футболку с надписью «transfer», пулю калибра 9 мм, два масляных фильтра, лазерный патрон холодной пристрелки с надписью <данные изъяты> три компакт-диска, содержащих информацию о статистических соединениях абонентских номеров № следует хранить при материалах уголовного дела, из которого выделено настоящее уголовное дело (№), до принятия по нему судебного решения,

- обрез однозарядной малокалиберной винтовки ТОЗ калибра 5,6 мм с серийным номером № с прикрепленным к нему оптическим прицелом «<данные изъяты>», 115 патронов калибра 5,6 мм надлежит хранить в отделе полиции № УМВД России по городу Архангельску до принятия судебного решения по уголовному делу, из которого выделено настоящее уголовное дело (№),

- денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие О. необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Архангельской области и НАО до принятия судебного решения по уголовному делу, из которого выделено настоящее уголовное дело (№).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО2 на стадии предварительного расследования в общей сумме <данные изъяты> (том 5 л.д.176-177) на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктом «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) лет 3 (Три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Арест, наложенный постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 - <данные изъяты> снять и обратить на указанное имущество взыскание в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему, согласно удовлетворенному гражданскому иску.

По вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку с надписью «<данные изъяты>, футболку с надписью «transfer», пулю калибра 9 мм, два масляных фильтра, лазерный патрон холодной пристрелки с надписью «<данные изъяты>», три компакт-диска, содержащих информацию о статистических соединениях абонентских номеров № - хранить при материалах уголовного дела, из которого выделено настоящее уголовное дело (№), до принятия по нему судебного решения,

- обрез однозарядной малокалиберной винтовки ТОЗ калибра 5,6 мм с серийным номером № с прикрепленным к нему оптическим прицелом «<данные изъяты> 115 патронов калибра 5,6 мм - хранить в в отделе полиции № УМВД России по городу Архангельску до принятия судебного решения по уголовному делу, из которого выделено настоящее уголовное дело (№),

- денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие О. - хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Архангельской области и НАО до принятия судебного решения по уголовному делу, из которого выделено настоящее уголовное дело (№),

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту ФИО2 на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты> - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,

В соответствии со ст.317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК Российской Федерации должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.А. Шибаев