Приговор № 1-8/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-8/2019

№ 1-8/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 04 марта 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого - адвоката Болдырева Р.С., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого: 26.09.2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области, мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 11.06.2018 года. Отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 04.03.2019 года составляет – 14 месяцев 21 день, неотбытый срок по состоянию на 04.03.2019 года составляет 9 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

01.12.2018 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, решил совершить открытое хищение мобильного телефона марки «Apple iPhone SE» 32 Gb у ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 01.12.2018 года в дневное время, ФИО1 находясь в <адрес>, стал требовать у ФИО3 мобильный телефон марки «Apple iPhone SE» 32 Gb, однако когда Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что мобильный телефон он не отдаст, ФИО1 с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО3 применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно нанес потерпевшему 2 удара кулаком в лицо, причинив Потерпевший №1 физическую боль, требуя при этом от ФИО3 передать ему мобильный телефон марки «Apple iPhone SE» 32 Gb.

После чего ФИО1 из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, действуя умышленно, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, разжал кисть руки ФИО3, в которой последний удерживал мобильный телефон и забрал его.

После того как ФИО1 незаконно завладел мобильным телефоном марки «Apple iPhone SE» 32 Gb, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, организовал написание от имени ФИО3 расписки, содержащей текст о якобы добровольной передаче мобильного телефона ФИО1, после чего потребовал от ФИО3 подписать её. Получив от ФИО3 отказ в подписании вышеуказанной расписки, ФИО1 01.12.2018 года в дневное время, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения мобильного телефона марки «Apple iPhone SE» 32 Gb у ФИО3, до конца, продолжил применение в отношении ФИО3 насилия, не опасного для жизни и здоровья, схватив ФИО3 руками за шею, после чего, уронив его на пол, стал сжимать своей рукой шею ФИО3, причинив ему тем самым физическую боль, продолжая при этом высказывать незаконные требования подписать расписку. Так как воля ФИО3 к сопротивлению в связи с примененным в отношении него насилием была подавлена, то он выполнил незаконные требования ФИО1 подписать расписку.

Незаконно завладев похищенным у ФИО3 мобильным телефоном марки «Apple iPhone SE» 32 Gb и не представляющим для ФИО3 ценности силиконовым чехлом для мобильного телефона, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, после чего, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 750 рублей 00 копеек, и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на лице, левом ухе, кровоподтеков и ссадин, надрывов кожи на передней поверхности шеи и в нижней её трети, множественных кровоподтеков в области ключиц, правом предплечье, кровоизлияний и ссадин на слизистой верхней губы, кровоподтека и ссадины на правом предплечье, ссадин в области правого локтевого сустава, на ладонной поверхности левой кисти, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Болдырев Р.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, являвшийся на момент совершения инкриминируемого подсудимому преступления несовершеннолетним и законный представитель потерпевшего ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ не возражали.

Государственный обвинитель Чемагина Н.В. полагала возможным рассмотреть дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое преступление, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ от 26.09.2017 года, которым был осужден к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО1 11.06.2018 года. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 04.03.2019 года составляет 9 месяцев 9 дней.

Однако наличие вышеуказанной неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости в действиях подсудимого рецидива преступлений не образует.

По месту регистрации по месту жительства подсудимый администрацией Абатского муниципального района Тюменской области и ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" (дислокация с. Абатское) характеризуется удовлетворительно, по месту работы подсудимый работодателем характеризуется положительно. На диспансерных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит, <данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление, отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Кроме того, суд, руководствуясь положениями п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства факт добровольного возмещения подсудимым потерпевшему материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления. В ходе судебного заседания на основании пояснений подсудимого и потерпевшего достоверно был установлен факт возмещения причиненного ущерба потерпевшему в размере 2200 рублей за повреждение в результате совершения ФИО1 преступления куртки потерпевшего, кроме того, мобильный телефон марки «Apple iPhone SE» 32 Gb, явившийся предметом преступного посягательства был изъят у подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, ранее судимого, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, совершившего инкриминируемое преступление в период отбытия наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 26.09.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, также не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ. Дополнительные виды наказания в виде штрафа, и ограничения свободы, также предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и имущественное положение подсудимого, полагает возможным не применять.

Размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд определяет с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого полагает возможным применение в отношении подлежащего назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ и назначение указанного вида наказания условно с установлением испытательного срока и возложением на период испытательного срока обязанностей в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, указанного в описательной части настоящего приговора, подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде 9 месяцев 9 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ от 26.09.2017 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 9 месяцев 9 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 26.09.2017 года по ст. 264.1 УК РФ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 (девять) месяцев 9 (девять) дней.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений; не покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с занятостью трудом, прибытием к месту работы, либо исполнением работником своих функциональных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу: мобильный телефон марки «Apple iPhone SE» 32 Gb, имеющий IMEI №, мужскую куртку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Ишимского МСО СУ СК РФ по Тюменской области, расположенном по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1; тетрадный листок с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств Ишимского МСО СУ СК РФ по Тюменской области, расположенном по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.С. Воротников