Приговор № 1-158/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-158/2025

Уголовное дело № 1-158/2025

след. № 12501950005000185

УИД 19RS0004-01-2025-001054-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 22 октября 2025 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Гусейнова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-20.04.2000 Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 4 ст.111 УК РФ сроком на 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.10.2009 освобожден условно досрочно на срок 1 год 8 месяцев 11 дней. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 19.07.2012 снижен срок наказания до 11 лет 6 месяцев. Освобождён условно-досрочно 09.10.2009;

-20.10.2010 Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст.105 УК РФ сроком на 9 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору от 20.04.2000, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 19.07.2012 срок наказания снижен до 9 лет 6 месяцев. Освобожден по отбытии срока 11.10.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Данное преступление совершено им в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

18 августа 2025 года около 10 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо <адрес>, на тротуаре, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Ч.

18 августа 2025 года около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, возник прямой умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Ч., зачисленных на банковский счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя Ч. ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества лица, не осознают противоправность этих действий, в период с 16 часов 09 минут 18 августа 2025 года до 19 часов 04 минут 19 августа 2025 года, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с банковского счета № лично, при проведении операции по оплате покупок через бесконтактные платежные мобильные терминалы, посредством имеющейся в ней функции бесконтактной оплаты осуществил хищение денежных средств, а именно произвел оплату товаров:

-18.08.2025 в 16 часов 09 минут в магазине «Продукты», расположенного по <адрес>, списание денежных средств за плату товара на сумму <данные изъяты> рублей.

-18.08.2025 в 16 часов 29 минут в магазине «Алтын», расположенного по <адрес>, списание денежных средств за плату товара на сумму <данные изъяты> рублей.

-18.08.2025 в 17 часов 12 минут в магазине «Светофор», расположенного по <адрес>, списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-18.08.2025 в 17 часов 25 минут в магазине «Светофор», расположенного по <адрес>, списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-18.08.2025 в 17 часов 26 минут в магазине «Светофор», расположенного по <адрес>, списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты> рублей.

-18.08.2025 в 17 часов 52 минуты в магазине «Светофор», расположенного по <адрес>, списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-18.08.2025 в 18 часов 46 минут в магазине «Светофор», расположенного по <адрес>, списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-18.08.2025 в 20 часов 21 минуту в магазине «Светофор», расположенного по <адрес>, списание денежных средств за оплачу товара на сумму <данные изъяты>.

-18.08.2025 в 21 час 35 минут в магазине «Светофор», расположенного по <адрес>, списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-19.08.2025 в 09 часов 12 минут в магазине «ИП ФИО2.», <адрес> средств за оплату товара па сумму <данные изъяты>.

-19.08.2025 в 11 часов 54 минуты в магазине «ИП ФИО2.», расположенного по <адрес> списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-19.08.2025 в 11 часов 57 минут в магазине «ИП ФИО2.», расположенного по <адрес>», списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-19.08.2025 в 13 часов 13 минут в магазине «Удачный», расположенного по <адрес> списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-19.08.2025 в 15 часов 51 минуту в магазине «Удачный», <адрес> списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-19.08.2025 в 17 часов 31 минуту в магазине «Светофор», расположенного по <адрес> списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-19.08.2025 в 18 часов 16 минут в магазине «ИП ФИО2.», расположенного по <адрес> списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-19.08.2025 в 19 часов 04 минуты в магазине «Светофор», расположенного по <адрес> списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

Тем самым, в период с 16 часов 09 минут 18 августа 2025 года до 19 часов 04 минут 19 августа 2025 года ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя Ч. денежные средства на общую сумму 4869 рублей 73 копейки, принадлежащие Ч., обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ей своими преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, поскольку на следствии давал подробные показания, воспользовалась правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого ФИО1 от 20.08.2025 следует, что 18.08.2025 около 10 часов 00 минут он пошел на заработки, проходя мимо <адрес>, на тротуаре он нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета. Он поднял и осмотрел её, положил в карман, и направился дальше на заработки. 18.08.2025 около 16 часов 00 минут он возвращался домой, где зашел в магазин «Продукты», который расположен по <адрес> Находясь в магазине, решил при помощи найденной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» похитить денежные средства. Хотел потратить с найденной карты денежные средства около 5000 рублей. Он не знал, имеются ли на данной банковской карте деньги. Находясь в магазине «Продукты» он купил одну бутылку водки, стоимостью <данные изъяты> рублей, рассчитался найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» при помощи Wi-Fi, время было 16 часов 09 минуты 18.08.2025. Потом, пошел в магазин «Алтын», который расположен но <адрес> где купил одну пачку сигарет за <данные изъяты> рублей, рассчитался найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» при помощи Wi-Fi, время было 16 часов 29 минуты 18.08.2025. Потом, пошел в магазин «Светофор», который расположен по <адрес> где купил одну бутылку водки, стоимостью <данные изъяты>, рассчитался найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» при помощи Wi-Fi, время было 17 часов 12 минут 18.08.2025. Потом, 18.08.2025 в 17 часов 25 минут в магазине «Светофор» приобрел сыр на сумму <данные изъяты>, рассчитался найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» при помощи Wi-Fi. 18.08.2025 в 17 часов 26 минут в магазине «Светофор» приобрел товар на сумму <данные изъяты>, рассчитался найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» при помощи Wi-Fi. 18.08.2025 в 17 часов 52 минуты в магазине «Светофор» приобрели товар на сумму <данные изъяты>, рассчитался найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» при помощи Wi-Fi. 18.08.2025 в 18 часов 46 минут в магазине «Светофор» приобрели товар на сумму <данные изъяты>, рассчитался найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» при помощи Wi-Fi. 18.08.2025 в 20 часов 21 минуту в магазине «Светофор» приобрели товар на сумму 405 рублей 38 копеек, рассчитался найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» при помощи Wi-Fi. 18.08.2025 в 21 час 35 минут в магазине «Светофор» приобрели товар на сумму <данные изъяты>, рассчитался найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» при помощи Wi-Fi. После чего, он пошел домой вместе с продуктами питания, где взял собой Татьяну и пошли на хутор «Селигеевский» к К., где втроем употребили спиртное. 19.08.2025 около 08 часов 30 минут он на велосипеде приехал в магазин «Удачный», расположенный по <адрес> купил одну бутылку водки на сумму <данные изъяты>, рассчитался найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» при помощи Wi-Fi, время было 09 часов 12 минут 19.08.2025. 19.08.2025 около 11 часов 50 минут на велосипеде приехал в магазин «Удачный», где рассчитался найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» при помощи Wi-Fi, время было 11 часов 54 минуты 19.08.2025. 19.08.2025 около 12 часов 30 минут в магазине «Удачный» купил одну бутылку водки на сумму 349 рублей, рассчитался найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» при помощи Wi-Fi, время было 13 часов 13 минут. 19.08.2025 около 15 часов 00 минут он вместе с Анатолием пошли в магазин «Удачный», где купил одну бутылку водки на сумму <данные изъяты>, рассчитался найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» при помощи Wi-Fi, время было 15 часов 51 минуты 19.08.2025. Затем, они вдвоем пошли в магазин «Светофор», который расположен по <адрес>, где купил товар на сумму <данные изъяты>, рассчитался найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» при помощи Wi-Fi, время было 17 часов 31 минуты 19.08.2025. 19.08.2025 в 19 часов 04 минуты в магазине «Светофор» приобрели товар на сумму <данные изъяты> рассчитался найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» при помощи Wi-Fi. Затем, пошли обратно на хутор, где по дороге зашли в магазин «Удачный», и он купил товар на сумму <данные изъяты> рассчитался найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» при помощи Wi-Fi, время было 18 часов 16 минут 19.08.2025. После чего, они пошли с К. на хутор, где употребили продукты питания и спиртные напитки. 20.08.2025 от сотрудников полиции ему стало известно, что он похитил с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие Ч., которую он не знает. ФИО3 обязательств у него перед ней нет. Найденную банковскую карту он выбросил на участке местности, расположенном <адрес> (л.д. 131-134).

Аналогичные по содержанию показания ФИО1 дал в ходе допроса в качестве обвиняемого от 15.09.2025, которые были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он также подтвердил, что 18.08.2025 по <адрес> он нашел банковскую карту, с которой в период с 18.08.2025 по 19.08.2025 совершал покупки в магазинах с. Аскиз и д. Луговая Аскизского района Республики Хакасия, а затем карту выкинул. Ущерб возместил (л.д. 154-157).

Свои показания на предварительном следствии ФИО1 подтвердил и в ходе их проверки на месте происшествия 07.09.2025, где в присутствии адвоката, продемонстрировал последовательность своих действий и детально описал их, находясь около <адрес>, ФИО1 показал на место, где нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Затем, в магазинах «Продукты», расположенного по <адрес> «Алтын», расположенного по <адрес>; «Светофор», расположенного по адресу<адрес> «А» ФИО1 продемонстрировал как совершал хищение денежных средств с банковской карты (л.д.135-149).

Достоверность оглашенных показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в ходе судебного заседания.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм. Допросы ФИО1 производились с участием защитника, что само по себе исключает возможность оказания на подсудимого со стороны правоохранительных органов какого-либо воздействия. Согласно протоколам допросов, содержание показаний удостоверено подписями допрашиваемого и его защитника, замечаний и заявлений от которых не поступало.

Суд приходит к выводу, что в целом показания ФИО1 полученные на досудебной стадии, являются достоверными в части описания периода, времени, места и обстоятельств, совершенного им преступления. Оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств, не имеется.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый ФИО1, давая признательные показания, себя оговаривает, поскольку его показания о его причастности к хищению денежных средств потерпевшей подтверждаются совокупностью и иных исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также объективными сведениями, содержащимися в ряде протоколов следственных действий.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей и свидетелей, согласно которым:

-потерпевшая Ч. показала, что у неё имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом № в корпусе серого цвета. Так, 17.08.2025 около 12 часов 00 минут она пошла в магазин «Хороший», который расположен по <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму <данные изъяты>, рассчитывалась своей банковской картой, время было 12 часов 52 минуты 17.08.2025. На её банковском счету оставалось <данные изъяты>. Затем, она пошла пешком домой. Куда положила банковскую карту она не помнит. Когда пришла домой, то не обратила внимание, где её банковская карта. 20.08.2025 около 07 часов 00 минут находясь дома, она обнаружила, что нет банковской карты. Она везде искала свою карту, но не нашла. Затем, она взяла свой сотовый телефон, зашла в приложение ПАО «<данные изъяты>», где в истории платежей обнаружила, что последний раз оплачивала своей банковской картой в магазине «Хороший». Больше своей банковской картой не пользовалась. Также в истории платежей она обнаружила, что имеются покупки товаров в магазинах, а именно: 18.08.2025 в 16 часов 09 минут в магазине «Продукты» приобрели товар на сумму <данные изъяты>. После чего, 20.08.2025 около 07 часов 22 минут она перевела оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> на другую банковскую карту, чтобы никто не смог их похитить. Она поняла, что кто-то нашел её банковскую карту, с которой похитили денежные средства в размере <данные изъяты>. Затем, она обратилась к сотруднику полиции пояснив, что у неё похитили денежные средства с банковского счета, так как утеряла свою банковскую карту. Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Черт. принял от неё заявление по факту хищения денежных средств. От сотрудника полиции ей стало известно, что её банковскую карту нашел ФИО1, с которой похитил денежные средства в размере <данные изъяты>. Ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, данный ущерб для неё является не значительным. ФИО1 она не знает, ранее с ним не общалась. ФИО3 обязательств у неё пред ним нет и не было. Она также ФИО1 ничего не должна. ФИО1 возместил ущерб в полном объеме. До 17.07.2025 носила фамилию ФИО4 (л.д.45-47, 48-49);

-свидетель Б. показала, что работает в магазине «Светофор» в должности администратора. При загруженности продавцов, она подменяет их на рабочем месте, то есть на кассе. Магазин «Светофор» расположен по <адрес> Она работала на кассе с 18 августа по 19 августа 2025 года с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В это время к ним в магазин приходил ФИО1, который купил <данные изъяты> 18 августа 2025 года около 13 часов 00 минут Юрков приобретал пиво «Крепость», объемом 1,3 литра, расплачивался также банковской картой. 19 августа 2025 года, около 09 часов 10 минут, Юрков приобретал тушёнку и еще какие-то продукты питания, сколько он заплатил точно она не помнит. Юрков был одет в спортивный костюм, черно-серого цвета с белыми полосками, на голове была кепка черного цвета. 20 августа 2025 года Юрков приходил в магазин еще раз, но у него не хватило денежных средств на покупку (л.д. 64-67);

-свидетель Фед. показала, что работает в должности продавца магазина, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ф., расположенного по <адрес> 18 августа 2025 года, она находилась на рабочем месте, в 16 часов 09 минут, к ним пришел мужчина-Юрков, который приобрел у них бутылку водки «Воронецкая», емкостью 05, литра, на сумму <данные изъяты>, рассчитался банковской картой (л.д. 73-76);

-свидетель ФИО2. показала, что она зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является розничная торговля продуктами питания. с 25 декабря 2024 года арендует нежилое помещение, расположенное по <адрес> Продавцом магазина она работает одна, без приема на работу посторонних людей. За время работы она знает почти всех жителей деревни, которые приходят к ним в магазин за покупками. ФИО1 знает визуально, но с ним она не знакома, в последнее время он приходит в магазин более часто. 19 августа 2025 года в период времени с 09 часов до 19 часов Юрков приходил в магазине более семи раз, он приобретал спиртные напитки, закуску, расплачивался банковской картой, используя Wi-Fi, при проведении операции по оплате покупок через бесконтактные платежные мобильные терминалы, посредством имеющейся в ней функции бесконтактной оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к платежному терминалу. Дополняет, что в магазине установлены два торговых терминала, один терминал используется для покупки спиртных напитков, а второй для обычных покупок. О том, что ФИО1 в тот день, то есть 19 августа 2025 года, расплачивался похищенной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции, которые приехали к ней, для дачи объяснений (л.д. 80-81);

-свидетель З. показала, что утром 18.08.2025 сожитель ФИО1 ушел в центр с. Аскиз, вернулся около 16 часов 40 минут, принес бутылку водки, сигареты. Юрков сказал, что ему дали деньги за работу, он купил спиртное. Бутылку водки они выпили вдвоем у себя дома, затем, около 17 часов 00 минут, она предложила ФИО1 идти па хутор «Селигеевский» к брату К. дороге на хутор, они зашли в магазин «Светофор», где купили продукты питания, сыр, сигареты, спиртное, три бутылки водки, ёмкостью 0,5 литра каждая, несколько бутылок разливного пива. Юрков расплачивался банковской картой, ей тот сказал, что нашел эту банковскую карту по ул. Советская. 19 августа 2025 года, утром сожитель в 09 часов съездил в магазин «Удачный», расположенный по <адрес> и привез одну бутылку водки, они стали опохмеляться, затем около 13 часов 10 минут Юрков на велосипеде съездил в магазин еще раз, купил одну бутылку водки на сумму 349 <данные изъяты>, рассчитался сожитель найденной банковской, когда опохмелились, Юрков около 15 часов 50 минут еще раз съездил в тот же самый магазин и привез еще спиртное. От выпитого она опять опьянела и уснула, а Юрков с братом оставались на столом. Когда проснулась, их на хуторе не было, Юрков с братом пришли около 19 часов, принесли еще спиртное и закуску, в каких они покупали магазинах, она не знает. 20 августа 2025 года к ним приехали сотрудники полиции, от них ей стало известно, что Юрков нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», с которой он снял денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Ч. Ей эта женщина не знакома (л.д. 77-79);

-свидетель К. показал, что он работает на хуторе в крестьянско-фермерском хозяйстве, принадлежащем С., расположенном за д. Луговая. 18.08.20205 около 22 часов на хутор пришла его родная сестра-З. со своим сожителем ФИО1, у которого в руках был полимерный пакет. Они уже находились в состоянии алкогольного опьянения, предложили употребить спиртное. При этом Юрков достал спиртное, водку, в количестве двух бутылок и пиво, емкостью, 5 литра, палку колбасы, копченный окорочок, бутылка сгущенного молока, емкостью 1 литр, «казинаки» и тыквенные семечки. Спиртное употребляли допоздна, З. и Юрков остались ночевать у него в сторожке. 19 августа 2025 года, в 09 часов, утром Юрков на его велосипеде поехал в магазин «Удачный», расположенный по адресу: д. Луговая, и привез одну бутылку водки, втроем стали опохмеляться, затем около 13 часов 10 минут Юрков на велосипеде съездил в магазин еще раз, купил одну бутылку водки. Когда опохмелились, Юрков около 15 часов 50 минут еще раз съездил в тот же самый магазин и привез еще спиртное. В ходе распития спиртного З. опьянела и легла спать, а он с ФИО1 продолжили пить, примерно в 17 часов 30 минут, они с ФИО1 пошли в деревню. Юрков заходил в магазин, а он это время оставался курить на улице, потом пошли в магазин «Светофор», там купили стакан водки, выпили его на улице, в магазине Юрков расплачивался банковской картой ПАО «<данные изъяты>». Около 19 часов, купив еще спиртное и закуску, пришли на хутор. 22 августа 2025 года к ним приехали сотрудники полиции, от них ему стало известно, что Юрков нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», с которой сиял денежные средства, принадлежащие Ч. Ему эта женщина не знакома (л.д. 90-92);

-свидетель Тол. показала, что работает заместителем руководителя офиса Абаканского отделения ПАО «<данные изъяты>». Согласно запросу следователя ОМВД России по Аскизскому району о предоставлении выписки по платежному счету банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанка», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч. может пояснить, что время снятия денежных средств на указанной выписке, предоставленной Центральным офисом, расположенным в <адрес>, указано время, проведения операций, по московскому часовому поясу (л.д. 88-89);

-свидетель Черт. показал, что работает в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по Аскизскому району. В его обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, розыск скрывшихся от следствия и суда преступников. 20.08.2025 поступило оперативная информация о хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Ч., жительницы с. Аскиз. В ходе отработки полученной информации, было установлено, что хищение денежных средств совершил ФИО1, который нашел карту Ч. (л.д.93-95).

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждаются и объективными сведениями, содержащими в ряде следственных действий и иных письменных документах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.08.2025 с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный рядом с <адрес> Республики Хакасия, где ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Ч. (л.д. 9-12).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблиц, следует, что осмотрено помещение магазина «Светофор», расположенного по <адрес>, где имеется кассовый терминал с логотипом «<данные изъяты>», номер терминала №. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения (л.д. 13-16).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2025, с фототаблицами, осмотрено помещение магазина «Алтын», расположенного по <адрес>, где имеется платежный терминал с номером № (л.д. 17-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествии от 20.08.2025, а также фототаблицы к нему, осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где ФИО1 выкинул карту. В ходе осмотра обнаружена и изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащая Ч. (л.д. 21-24).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.08.2025, фототаблиц, следует, что осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, где имеется кассовый терминал (л.д. 25-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.08.2025, с фототаблицами, осмотрено помещение магазина «Удачный», расположенного по <адрес>, где имеется торговый терминал для оплаты покупок банковскими картами (л.д. 29-34).

20.08.2025 осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, признана вещественным доказательством по делу, возвращена Ч. (л.д. 96-98, 99, 101, 102).

14.09.2025 осмотрен CD-R диск, на котором имеются видеозаписи с видеокамеры магазина «Светофор». В ходе просмотра файла video-16-09-25-50.mov 18 mb, было установлено, что видеозапись черно-белая, среднего качества, без звукового сигнала, на котором зафиксирован факт того, что посетители магазина производят оплату за приобретенную продукцию на кассе магазина. Продолжительность видеозаписи составляет 1:37 секунд. На видеозаписи видно, что ФИО1, одетый в темную куртку-ветровку, темно-синие джинсы, на голове бейсболка темного цвета, на левой руке наручные часы, оплачивает свою продукцию: литровая полимерная бутылка сгущенного молока, палка колбасы, одна пачка макарон, женские прокладки, копченная рыба. Затем оплачивает банковской картой покупку. В ходе просмотра файла video-16-09-25-46.mov 16 m, было установлено, что видеозапись черно-белая, среднего качества, без звукового сигнала, на данной записи отражено помещение магазина «Светофор», расположенного по <адрес>. На записи зафиксирован факт покупки ФИО1 граненного стакана с водкой, рядом с которым стоит свидетель К. Диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 103-106, 107, 108).

15.09.2025 осмотрена и признана вещественным доказательством по делу выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя Ч. В выписке указаны операции:

-18.08.2025 в 16 часов 09 минут в магазине «Продукты» списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-18.08.2025 в 16 часов 29 минут в магазине «Алтын» списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-18.08.2025 в 17 часов 12 минут в магазине «Светофор» списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-18.08.2025 в 17 часов 25 минут в магазине «Светофор» списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-18.08.2025 года в 17 часов 26 минут в магазине «Светофор» списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-18.08.2025 в 17 часов 52 минуты в магазине «Светофор» списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-18.08.2025 в 18 часов 46 минут в магазине «Светофор» списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-18.08.2025 в 20 часов 21 минуту в магазине «Светофор» списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-18.08.2025 в 21 час 35 минут в магазине «Светофор» списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-19.08.2025 в 09 часов 12 минут в магазине «ИП ФИО2.» списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-19.08.2025 в 11 часов 54 минуты в магазине «ИП ФИО2.» списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-19.08.2025 в 11 часов 57 минуты в магазине «ИП ФИО2.» списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-19.08.2025 в 13 часов 13 минуты в магазине «Удачный» списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-19.08.2025 в 15 часов 51 минуту в магазине «Удачный» списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-19.08.2025 в 17 часов 31 минуту в магазине «Светофор» списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>.

-19.08.2025 года в 18 часов 16 минут в магазине «ИП ФИО2.» списание денежных средств за оплату товара па сумму <данные изъяты>.

-19.08.2025 в 19 часов 04 минуты в магазине «Светофор» списание денежных средств за оплату товара на сумму <данные изъяты>. Время списания денежных средств в выписке по банковскому счету её банковских карт указано по часовому поясу <адрес> (л.д. 109-113, 114).

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они логичны, согласуются между собой и показаниям подсудимого, не противоречат, а лишь дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше.

Оснований для оговора ФИО1 у вышеназванных лиц не имелось. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и удостоверены допрошенными лицами.

При отсутствии поводов для оговора подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, а также признательных показаний ФИО1, в части, которые не противоречат и взаимодополняют друг друга, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Давая оценку письменным доказательствам по делу, суд учитывает, что они собраны органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимым и относимыми, а также достоверными, так как они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, изложенных выше.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Учитывая, что потерпевшая Ч. является владельцем счета, на котором находились денежные средства, а карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета". Законных оснований для проведения операций по банковскому счету потерпевшей подсудимый не имел, а, значит, завладел деньгами незаконно. Хищение было тайным, совершалось в отсутствие потерпевшей.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом и с корыстной целью, то есть со стремлением получить имущественную выгоду. Такой результат им был достигнут, а значит, преступление является оконченным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая его поведение в период совершения преступления, а также в ходе следствия и в судебном заседании, учитывая, что он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 165), а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-120), у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд считает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают основания для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность подсудимого, который <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу требований ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея две судимости за особо тяжкие преступления, наказание по которым назначалось в виде лишения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенного преступления, мотивы и цели совершения преступления; сопоставляя с данными о личности подсудимого, который ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления, в связи с чем, суд усмотрел в его действиях опасный рецидив преступлений, наличие которого обязывает суд применить положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, в силу которой, суд, при любом виде рецидива обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное деяние, каковым по санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы на определенный срок, а поскольку в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости определить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания подлежат применению нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку суд установил наличие у ФИО1 ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, однако сопоставляя обстоятельства совершенного преступления с данными о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с нормами п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, и, осознавая данные обстоятельства, может скрыться от правосудия, а потому суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного ФИО1, должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 22.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Именно такое наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденного.

По постановлению следователя на стадии предварительного расследования была произведена оплата услуг адвоката Аева А.Н. в связи с участием в качестве защитника ФИО1 в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд, учитывая то, что ФИО1 от назначенного защитника не отказывался, с учетом его возраста, состояния здоровья и отсутствия ограничений по трудоспособности, возможности получения им дохода, отсутствие иждивенцев, приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек не имеется. Принимая во внимание размер, подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимого не отразится на материальном положении близких ему лиц, не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», возвращённую под сохранную расписку Ч., - оставить по принадлежности, освободив от обязанности по ее дальнейшему хранению;

-выписки по движению денежных средств, CD-R диск с видеозаписью,- оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 15 дней со дня вручения копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий А.А. Стулов