Постановление № 5-854/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-854/2018Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело №5-854/2018 г. Волгоград 14 июня 2018 года Судья Центрального районного суда г.Волгограда Мягкова Елена Александровна (г.Волгоград, ...), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., работающего в должности инженера в «Волгоградский Центр Воздушного Движения», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, В Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду взвод №... роты №... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки Сузуки Витара, государственный регистрационный знак №..., выезжая с места стоянки при движении задним ходом по ... ... не справившись с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №... повредив его, после чего оставил место ДТП. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме. Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в судебном заседании полагал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены: протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №..., протокол об административном задержании от 13.06.2018г, объяснения ФИО1, ФИО, ФИО, схема происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, рапорт сотрудника полиции, фотоматериал. Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья принимает полное признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей по делу не установлено. Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., работающего в должности инженера в «Волгоградский Центр Воздушного Движения», признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.А. Мягкова Суд:Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Мягкова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |