Приговор № 1-391/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-391/2018

Дело:1-391/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

22.06.2018 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Дородницыной М.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Акоховой Т.С.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 28.03.2018 года с 13 до 14 часов, находясь около кафе «Роял Бургер», расположенного по адресу: <...> Владивостоку, 38/б, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, умышленно высказал в адрес несовершеннолетнего ФИО7 незаконное требование о передаче ему на безвозмездной основе денежных средств в сумме 1 000 рублей, при этом, в целях подавления воли и устрашения для достигаемого результата, свое требование сопровождал угрозой применения насилия, в случае отказа от передачи ему денежных средств, и потребовал в залог передать ему сотовый телефон марки «iPhone 5S», находившийся в руках несовершеннолетнего потерпевшего, чем создал обстановку, при которой ФИО7 угрозу воспринял реально, и опасался осуществления противоправных намерений подсудимого, в результате чего, согласился передать ФИО1 требуемую им денежную сумму, оставив в залог сотовый телефон марки «iPhone 5S», принадлежащий ФИО8 После этого несовершеннолетний ФИО7 прошел домой по адресу: <...>/а, кв.270, где взял денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО8 и, под влиянием высказанных в его адрес угроз применения насилия, опасаясь их осуществления, 28.03.2018 года примерно в 14 часов, находясь около кафе «Роял Бургер», расположенного по адресу: <...> Владивостоку, 38/б передал подсудимому требуемые им 1 000 рублей, после чего получил обратно свой сотовый телефон марки «iPhone 5S». В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и сомнения не вызывает, а ФИО1 понимает его существо, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель и потерпевшие согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что на основании ч.6 ст.86 УК РФ ФИО1 не судим (л.д.97), на специализированных учетах в КНД, ПНД не состоит (л.д.99,101,103,105), положительно характеризуется (л.д.108),

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести дознание в сокращенные сроки и заседание без судебного разбирательства,

- на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.53,56,83).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на условия его жизни и близких ему лиц, его семьи, ее состава и имущественного положения, а также близких ему лиц, возраста и состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и близких лиц, возможности получения им заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.6 ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности: является умышленным, совершено в отношении несовершеннолетнего, доведено до конца, у суда нет оснований полагать, что это уменьшило степень общественной опасности преступления, и необходимо изменить категорию преступления средней тяжести на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными в признанию исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Вещественные доказательства надлежит: денежные средства в сумме 550 рублей и сотовый телефон марки «iPhone 5S» на 16 Gb в корпусе черного цвета, хранящиеся у потерпевшего, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ - оставить ему, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца, с установлением ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания,

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного в течение десяти суток со дня провозглашения приговора по месту жительства встать на учет в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, куда являться на регистрационную отметку один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 550 рублей, сотовый телефон марки «iPhone 5S» на 16 Gb, хранящиеся у потерпевшего - оставить ФИО8 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере