Приговор № 1-217/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-217/2017

№ 1-217/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина России, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ... судимого:

приговором Белорецкого городского суда РБ от 29 июля 2013 года по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствие к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк Республики Башкортостан от 24 января 2014 года по ч.1 ст.159.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ наказание назначено в виде 8 месяцев ограничения свободы;

постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 14 ноября 2014 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от 24 января 2014 года присоединен неотбытый срок по приговору Белорецкого городского суда от 29 июля 2013 года, всего к отбытию назначено 2 года 9 месяцев15 дней лишения свободы. Освобожден 29 сентября 2015 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 16 сентября 2015 года с заменой неотбытого срока на 7 месяцев 27 дней исправительных работы с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства;

постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2017 года не отбытая часть срока исправительных работ по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 16 сентября 2015 года заменена на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 19 апреля 2017 года, неотбытый срок составляет 3 дня;

приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2016 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию срока 20 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ..., около 06 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранении, тайно похитил сотовый телефон марки ... модели ... стоимостью ... рублей, с чехлом из силикона стоимостью ... рублей и защитным стеклом на экран стоимостью ... рублей принадлежащие Потерпевшей 1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевшей 1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть уголовное дело без её участия, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласилась, ущерб ей возмещен в полном размере.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлению, возмещение ущерба путем возврата похищенного,.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В отношении ФИО1 не исполнен приговор Белорецкого городского суда РБ от 29 июля 2013 года с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Уфы от 14 ноября 2014 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ему определено наказание 2 года 9 месяцев 15 дней лишения свободы. Освобожденного 29 сентября 2015 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 16 сентября 2015 года с заменой неотбытого срока на 7 месяцев 27 дней исправительных работы с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства. 19 апреля 2017 года постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан не отбытая часть срока исправительных работ заменена на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 19 апреля 2017 года, неотбытый срок составляет 3 дня. При таких обстоятельствах суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному судом наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Белорецкого городского суда РБ от 29 июля 2013 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев 1 (одного) дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 10 мая 2017 года.

На основании ст.72 УК РФзачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 период с 28 марта 2017 года по 10 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон ... модели ... возвращенные потерпевшей Потерпевшей 1 оставить в её распоряжении.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 13 июля 2017 года