Приговор № 1-217/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-217/2017

№1-217/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- 11 августа 2014 г. мировым судьей судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ по ч.1 ст.159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 05 ноября 2014г. Учалинским районным судом РБ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ частично присоединены не отбытые наказания по приговорам Учалинского районного суда от 18.04.2011г. и мирового судьи от 11.08.2014г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 27.02.2017г.,

- 06 июля 2017 года Учалинским районным судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Стерлитамакского городского суда РБ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязанности являться два раза в месяц в Отдел МВД России по Учалинскому району для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 07.00 часов, запрета выезда за пределы территории Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел, пребывания вблизи учебных заведений, детских садов с избранным местом жительства по месту регистрации.

ФИО1. достоверно зная о решении Стерлитамакского городского суда об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в положенный срок ДД.ММ.ГГГГ явился на регистрацию в Отдел МВД России по Учалинскому району по адресу: <адрес> и в этот же день в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело об административном надзоре, где ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Стерлитамакского городского суда административного надзора и административных ограничений, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, допускал неоднократно нарушения установленных ему судом административных ограничений и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление Отделом МВД по Учалинскому району по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, также ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление Отделом МВД но Учалинскому району по ст. 20.21 КоАП РФ в течение одного года, тем самым на путь исправления не встал.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. не находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов следующего дня, и был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. сотрудниками УУП Отдела МВД России по Учалинскому району на улице около <адрес>, составившими в отношении него административный протокол за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 действия которого квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок или общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места работы и посредственную характеристику по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.

Судом учтено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит? ранее привлекался к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что именно данный вид наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказаний положений ст.64, УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1. суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 осужден приговором Учалинского районного суда РБ от 06.07.2017г. по ч.1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным наказание по вышеуказанному приговору Учалинского районного суда РБ от 06.07.2017 года исполнять самостоятельно.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

Разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 1) график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 белого цвета в отношении поднадзорного ФИО1 об установлении для ФИО1 обязанности являться на регистрацию в Отдел МВД России по Учалинскому району в кабинет № два раза 1 и 3 пятницу каждого месяца. Имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с графиком и получении копии; 2) лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица ФИО1 о совершенных административных правонарушениях за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; 3) предупреждение в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от.адм. надзора и нарушения адм. надзора; 4) протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 5) постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 6) протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; 7) постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; 8) протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ; 9) постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ; 10) протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; 11) акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а так же по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Шакирьянова А.Г.