Приговор № 1-353/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-353/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» сентября 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре Широковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> Небышинец А.А., помощника прокурора <адрес> Стрыковой Я.О.,

подсудимой: ФИО1,

защитника адвоката Шмелева А.А., представившего удостоверение № от 14.09.2007 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей малолетнюю дочь, в отношении которой лишена родительских прав, не военнообязанной, не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес>, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновна в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимой ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 43 минуты, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа товар, а именно: зубную пасту «Lacalut» в упаковочной коробке объёмом 50 мл., стоимостью без учёта НДС 135 рублей 75 копеек, зубную пасту «SENSODYNE» мгновенный эффект в упаковочной коробке объёмом 75 мл., стоимостью без учета НДС 144 рубля 81 копейка, дезодорант «Rexona» прозрачный кристалл объёмом 150 мл., стоимостью без учёта НДС 103 рубля 14 копеек, дезодорант «Rexona» яркий букет объёмом 150 мл., стоимостью без учёта НДС 103 рубря 13 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС 486 рублей 83 копейки. Вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», ФИО1 спрятала в рукава, одетой на ней куртки и прошла через кассовую зону, не оплатив данный товар. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана с похищенным сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением она согласна, в содеянном раскаялась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Шмелев А.А. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие выразил в письменном заявлении суду (л/<адрес> том 1).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

В качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства признано судом активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 полностью признала вину, давала признательные показания, начиная с первоначального этапа расследования по уголовному делу, активно способствовала расследованию преступления.

Суд не признаёт ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у неё малолетнего ребёнка, поскольку решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет заболевания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ей наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ФИО1 до конца, согласие подсудимой на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, то, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Суд при назначении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судима за совершение преступлений против собственности, отбывала наказание в виде лишения свободы, указанное неоконченное преступление совершила через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой не возможно без изоляции её от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, при этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ. По мнению суда, исправление подсудимой возможно только при реальном отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, либо назначение условного наказания не будет способствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания подсудимой не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершила до постановления приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с которым, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, то есть в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях исполнения приговора по настоящему уголовному делу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения - заключение под стражу.

Учитывая, что ФИО1 содержится под стражей, то в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ следует направить её в колонию-поселение под конвоем.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев в колонии поселении.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения- заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Установить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, в порядке ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, срок содержания под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Засчитать ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, срок содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Засчитать ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, срок содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Засчитать ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время её отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговоры Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Светского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- зубную пасту «Lacalut» объёмом 50 мл., штрих код 4010439201349 в упаковочной коробке; зубную пасту «Sensodyne» мгновенный эффект объёмом 75 мл., штрих код 5054563027320 в упаковочной коробке; дезодорант «Rexona», прозрачный кристалл, объёмом 150 мл., штрих-код 8593838982621, дезодорант «Rexona» яркий букет объёмом 150 мл., штрих-код 8717644585085, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО7, - передать потерпевшему ООО «Агроторг»;

- копии товарно-транспортной накладной №, товарно-транспортной накладной №, товарно-транспортной накладной №АП-1282747, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах настоящего уголовного дела;

- компакт-диск с видеозаписью из магазина «Пятёрочка 314» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получении копии приговора путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева