Решение № 2-1606/2019 2-1606/2019~М-717/2019 М-717/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1606/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО2-на-Дону

Пролетарский районный суд <адрес>това-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском указывая, что 17.08.2016r. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РОСТОВСКАЯ ФИО2», заключили договор страхования транспортного средства марки ТОУОТА CAMRY, регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом №

29.12.2016г произошло дорожное происшествие с участием водителей ФИО5, при управлении транспортным средством ТОУОТА CAMRY, регистрационный номер № и ФИО1, при управлении транспортным средством КАМАЗ 5511, регистрационный номер №.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантии» транспортного средства.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 991 626 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.07.2017г.

Обязательная гражданская ответственность владельца КАМАЗ 5511, регистрационный номер №. застрахована ПАО «Росгосстрах», полси ЕЕЕ №, которое выплатило истцу 400000 рублей.

Истец, ссылаясь на положения 965, 931, 1072 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика 591626, 99 рублей, и госпошлину 9116, 27 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие, привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, ООО «РОСТОВСКАЯ ФИО2», ФИО5, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности в суде просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности просила в иске отказать.

Ответчик извещен о дате судебного заседания, что подтвердила его представитель, указав об этом на справочном листе дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

17.08.2016r. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РОСТОВСКАЯ ФИО2», заключили договор страхования транспортного средства марки ТОУОТА CAMRY, регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом №.

29.12.2016г произошло дорожное происшествие с участием водителей ФИО5, при управлении транспортным средством ТОУОТА CAMRY, регистрационный номер № и ФИО1, при управлении транспортным средством КАМАЗ 5511, регистрационный номер №

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантии» транспортного средства.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 991 626 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.07.2017г.

Обязательная гражданская ответственность владельца КАМАЗ 5511, регистрационный номер № застрахована ПАО «Росгосстрах», полси №, которое выплатило истцу 400000 рублей.

Представитель ответчика, а также ответчик ФИО1, в период рассмотрения дела, не оспорил обстоятельств указанных в иске, а также размер ущерба, сообщив о нецелесообразности назначения экспертизы по определению стоимости ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, в силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ, 931 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, поскольку при заключении договора добровольного страхования стороны определили условия выплаты страхового возмещения, то суд исходит из условий договора, полагая, что с ответчика надлежит взыскать ущерб, в виде стоимости восстановления автомобиля ТОУОТА CAMRY, регистрационный номер №, который выплачен истцом.

Доводы представителя ответчика о необоснованности оплаты истцом ремонта автомобиля ТОУОТА CAMRY по ценам дилера, суд признает необоснованными, поскольку условиями договора добровольного страхования автомобиля, стороны определили такой порядок страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4384, 34 рубля, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб в сумме 591626, 99 рублей, и госпошлину 9116, 27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО2-на-Дону в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20.05.2019г