Приговор № 1-666/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-666/2018

уг. дело № 1-666/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Арсентьевой Ю.В.,

защитника-адвоката Федоровой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, общежитие, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, на учете в НД, ПНД не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно, в 08 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на тротуаре, более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел путем присвоения найденного, для личного употребления, без цели сбыта, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, массой: 0,46 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и, согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012г., является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта, до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно, в 00 часов 10 минут, сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», был задержан ФИО1 у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 01 час 30 минут по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГ., из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нём, был изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, массой: 0,46 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и, согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012г., является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый со слов имеет хроническое заболевание и работает (официально не трудоустроен), на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <...> суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УКРФ, дав ФИО1 шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

Суд считает невозможным назначение подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УКРФ, так как так как <...> официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, <...>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,42 г, в котором содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева