Решение № 2-36/2019 2-36/2019(2-792/2018;)~М-834/2018 2-792/2018 М-834/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-36/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, в обосновании указав, что на имя его матери Б.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «<данные изъяты>» были открыты расчетные счета №, №. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. На момент смерти Б.В.Г. проживала и была зарегистрирована вместе со своим мужем (его отцом) Б.В.С., в <адрес>, После смерти Б.В.Г., Б.В.С. остался проживать по указанному адресу. Таким образом, Б.В.С. принял наследство оставшееся после смерти Б.В.Г., путем проживания, пользования. Однако с заявлением о принятии наследства в установленном порядке не обращался. Б.В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты>. Также на имя его отца были открыты в ПАО «<данные изъяты>» расчетные счета, №, №. ДД.ММ.ГГГГ его отец Б.В.С. умер в городе <адрес>, о чем была составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты>. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего, приняв его фактически

Просил суд признать за ним – ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону, на земельную долю в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором он в качестве соответчика привлек ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области и просил признать за ним – ФИО1:

право собственности в порядке наследования по закону, на земельную долю в размере <данные изъяты>;

право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства находящиеся на расчетных счетах №, № открытые на имя Б.В.Г. в ПАО «<данные изъяты>»;

право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства находящиеся на расчетных счетах №, № открытые на имя Б.В.С. в ПАО «<данные изъяты>».

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в исковом заявлении просил известить о времени и месте судебного заседания представителя по доверенности ФИО2. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по доказательствам, имеющимся в материалах дела, с участием представителя.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 требования истца поддержала в полном объеме, суду дала показания, аналогичные сведениям, изложенным в уточненном исковом заявлении и описательной части решения, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором сообщил об отсутствии возражений по иску, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с изложенным и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, с чем представитель истца согласилась.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений по делу суду не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с чем представитель истца согласилась.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала №8606 ПАО «Сбербанк России» - Рязанское отделение, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с чем представитель истца согласилась.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На основании п. 6 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года № 323, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Статьей 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Факт смерти Б.В.Г. подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Б.В.Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что к моменту смерти Б.В.Г. имела денежные средства находящиеся на расчетных счетах №, № подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отделении № Сбербанка России имеется счета:

номер счета: №, <данные изъяты>.;

номер счета: №, <данные изъяты>.;

Родственные отношения Б.В.С. и Б.В.Г. подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б.В.С. является супругом Б.В.Г..

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ поступившей из Рязанской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Б.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> в архиве РОНП отсутствует.

Фактическое вступление Б.В.С. во владение наследственным имуществом после смерти жены – Б.В.Г. подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области.

Факт смерти Б.В.С. подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Б.В.С., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что при жизни Б.В.С., принадлежала на праве собственности земельная доля в размере <данные изъяты>, подтверждается: свидетельством на право собственности на землю серия РФ – №, согласно которого Б.В.С. приобрел право общей долевой собственности на землю по <данные изъяты>; справкой выданной территориальным отделом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в ЕГРН содержатся сведения о праве общей долевой собственности Б.В.С. на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

Факт того, что к моменту смерти Б.В.С. имел денежные средства находящиеся на расчетных счетах №, № подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отделении № Сбербанка России имеется счета:

номер счета: №, <данные изъяты>.;

номер счета: №, <данные изъяты>.;

Родственные отношения истца ФИО1 с наследодателем Б.В.С. подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 является сыном Б.В.С..

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ поступившей из <адрес> нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Б.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в архиве РОНП отсутствует.

Фактическое вступление ФИО1 во владение наследственным имуществом после смерти отца Б.В.С. подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией муниципального образования – Каморинсоке сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, согласно которой ФИО1 приняли наследство после смерти отца путем пользования имущества.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на:

земельную долю в размере <данные изъяты>;

денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №, № открытые на имя Б.В.Г. в ПАО «Сбербанк»;

денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №, № открытые на имя Б.В.С. в ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд Рязанской области.

Судья И.Е. Пантелеев