Решение № 2-1547/2025 2-1547/2025~М-803/2025 М-803/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1547/2025

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2025-001192-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г/о Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по арендной плате и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей <дата>, в котором просит: взыскать с надлежащего ответчика задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 507 793 рубля 78 копеек, пени в размере 200 634 рубля 16 копеек в пользу Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия. Расторгнуть договор аренды земельного участка от <дата> №. Обязать надлежащего ответчика передать земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 691 кв. метров, предназначенный для предпринимательской деятельности, по акту приема-передачи Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия.

В ходе судебного разбирательства после поступления материалов наследственного дела к участию в деле привлечен наследник умершей <дата> ФИО3 – ФИО2.

Требования мотивированы тем, что между Администрацией Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка от 02.02.2009г. № по условиям которого арендатору был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 691 кв. метров, предназначенный для предпринимательской деятельности.

На основании раздела 3 договора арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату за участок и предоставлять копии платежных поручений арендодателю.

Согласно п.3.1-3.3. договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально.

Арендодатель принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи участка в аренду от 02.02.2009г. арендатор принятые на себя по договору обязательства не выполнил, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 29.10.2024 года по арендной плате в размере 507 793 рубля 78 копеек, пени в размере 200 634 рубля 16 копеек, общий размер задолженности составляет 708 427 рублей 94 копейки.

В соответствии с п.6.2.3. договора в случае невнесения арендной платы более двух кварталов подряд без уважительных причин арендодатель имеет право расторгнуть договор в судебном порядке. Истцу стало известно, что <дата> ФИО3 умерла.

30 октября 2024 года истцом в адрес нотариуса, открывшего наследственное дело № в отношении умершей ФИО3, направлено уведомление о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу и о расторжении договора аренды в связи с нарушением существенных условий договора и в 30-дневный срок с момента получения указанного уведомления, передать земельный участок по акту приема-передачи.

Требования истца, указанные в уведомлении (претензии) до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, в поданном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.63).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, подтвержденному ответом ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области (л.д.71), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке.

В силу положений ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пунктам 2, 4, 12 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Пунктом 1 статьи 39.8 ЗК РФ предусмотрено, что условия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяются гражданским законодательством, настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях (пункт 1).

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 пункт 2).

Пунктом 2 ст. 62 ЗК РФ, предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (п. 1 ст. 65 ЗК РФ).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущество найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из положений статьи 607 ГК РФ следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 ГК РФ).

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Положениями статьи 614 ГК РФ установлено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что 2 февраля 2009 года между Администрацией Лаганского районного муниципального образования (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с п.1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для предпринимательской деятельности в границах указанных в плане участка, прилагаемому к настоящему договору и являющемуся его неотъемлемой частью, общей площадью 691 кв.м. (л.д.14-15).

Срок аренды установлен с 2 февраля 2009 года по 2 февраля 2014 года (п.2.1 договора).

06.05.2004 года договор аренды прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Республики Калмыкия (л.д.15 оборот).

В соответствии с п.3.1 договора, арендатор обязуется ежегодно вносить арендную плату за право пользования участком в размере 9594 рубля 26 копеек, согласно прилагаемому к договору ежегодному расчету арендной платы, и являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2 ст. 620 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Таким образом, по истечению срока действия вышеназванного договора в отсутствие возражений арендодателя ответчик продолжил пользование вышеуказанным земельным участком, что свидетельствует в силу положений ст. ст. 610, 621 ГК РФ о возобновлении договора аренды на тех же условиях на неопределенный срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, <дата> года рождения, уроженка <адрес> умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VIII-ИК № от <дата> (л.д.46).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как разъяснено в п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ, а также п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как разъяснено в п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, являются: дочь – ФИО2 (л.д. 48 оборот), сын – ФИО4 (л.д.49).

По заявлению ФИО2 о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти ФИО3, заведено наследственное дело № к имуществу умершей (л.д.45-55).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) (п. 1 ст. 1158 гражданского кодекса РФ).

ФИО4 отказался от причитающегося ему наследства по закону после умершей <дата> его матери ФИО3 (л.д.48).

6.12.2022 года нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО10 на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из земельного участка площадью 1000 +/- 0,55 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.52).

Кадастровая стоимость земельного участка, согласно сведениям ЕГРН, составляет 361 307,96 рублей.

6.12.2022 года нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО10. на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры с кадастровым номером №, площадью 86,6 кв.м., назначение: жилое помещение, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.52 оборот).

Кадастровая стоимость земельного участка, согласно сведениям ЕГРН, составляет 865049,86 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному договору аренды земельного участка. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с п.6.2.3. договора в случае невнесения арендной платы более двух кварталов подряд без уважительных причин арендодатель имеет право расторгнуть договор в судебном порядке.

Согласно расчету задолженности по арендной плате за период с 27.12.2011 по 29.10.2024 ответчик ФИО2 после смерти ФИО7 не оплачивала арендную плату в полном объеме.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушение договора аренды земельного участка № от 2.02.2009, в части уплаты арендной платы является существенным, в связи с чем, данный договор подлежит расторжению. В связи с чем, ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО7 в силу статьи 622 ГК РФ обязан возвратить занимаемый им земельный участок.

Из материалов дела следует, что 30.10.2024 Администрация Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия направило в адрес нотариуса, открывшего наследственное дело № в отношении умершей ФИО3, уведомление о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу и о расторжении договора аренды в связи с нарушением существенных условий договора и в 30-дневный срок с момента получения указанного уведомления, передать земельный участок по акту приема-передачи (л.д.7-8).

Истцом представлен расчет задолженности по платежам за аренду земельного участка и пени. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчета ответчиком представлено не было.

При таких данных, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в размере 708 427 рублей 94 копейки, их которых: 507 793 рубля 78 копеек – задолженность по арендным платежам, 200 634 рубля 16 копеек – пени. Заявлений о применении положений ст. 333 ГК РФ не поступило, в связи с чем, оснований для ее применения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также п. п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину по требованиям имущественного характера в размере 19 169 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по арендной плате и расторжении договора аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан <дата> ТП ОФМС России по Республики Калмыкия в пользу Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия задолженность по договору аренды № от 02.02.2009 года в размере 507 793 рубля 78 копеек, пени в размере 200 634 рубля 16 копеек.

Расторгнуть договор аренды земельного участка от 02.02.2009 года №.

Обязать ФИО2 передать земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 691 кв. метров, предназначенный для предпринимательской деятельности, по акту приема-передачи Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан <дата> ТП ОФМС России по Республики Калмыкия в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 19 169 рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. Н. Тяпкина

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.