Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-683/2017

Р Е Ш Е Н И Е №2-683/2017

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указав, что вступила в брак с ответчиком <дата>. брак был зарегистрирован специализированным отделом ЗАГСа <адрес> по регистрации брака (актовая запись <номер>). От данного брака <дата> у истца и ответчика родился сын Ильнур. Супружеские отношения между истцом и ответчиком прекращены с октября 2016 года. Причиной распада семьи явилась супружеская неверность мужа. В начале октября 2016 года ответчик собрал свои вещи и выехал к родителям, где проживает до настоящего времени. Истец считает, что семья распалась окончательно и примирение между сторонами невозможно, так как она не может простить измену со стороны супруга. Споров по вопросам воспитания и проживания несовершеннолетнего сына между сторонами нет. Во время совместной жизни сторонами был приобретен автомобиль марки НИССАН ТИИДА, гос.номер М751КМ, который истец оценивает в <данные изъяты> рублей. данный автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика и он пользуется им в настоящее время. Кроме того, истец ссылается на тот, что у ответчика имеются денежные средства, которые он от истца скрывает, поэтому точную суммы она не может назвать. Данные средства находятся в банках <адрес>. Просит суд расторгнуть брак с ФИО2, зарегистрированный специализированным отделом ЗАГС <адрес> по регистрации брака (актовая запись <номер>) <дата>. Произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях. Оставить в пользовании ответчика автомобиль, взыскав с него компенсацию за 1/2 долю его стоимости в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей, признать за истцом право собственности на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на счетах и финансовых учреждениях <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель по доверенности ФИО3 М,Д., исковые требования признал в части расторжения брака, залеченного между истцом и ответчиком, в остальной части возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с п. 1 статьи 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО2 и ФИО4 ФИО1 был зарегистрирован <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-KB <номер> от <дата>, актовая запись о заключении брака <номер> от <дата>, составленная Специализированным отделом ЗАГС <адрес> по регистрации брака. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата> года рождения.

Супружеские отношения прекращены. Споров по вопросам воспитания и проживания несовершеннолетнего сына между сторонами нет. При указанных обстоятельствах, суд считает, что семья распалась и сохранить ее невозможно.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Согласно ч. 3. ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. Добровольно договориться о разделе совместно нажитого имущества стороны не могут.

На основании договора купли-продажи от <дата> ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства NISSAN TIIDA, идентификационный номер (VIN) <номер>, гос.номер <номер>.

Согласно отчету <номер> от <дата> выполненного ООО «АрмадаАвто», рыночная стоимость автомобиля NISSAN TIIDA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, гос.номер <номер> на дату оценки, с учетом НДС составляет <данные изъяты> рубля.

В отчете об оценке рыночной стоимости <номер> от <дата> ООО «АрмадаАвто» указаны источники сведений о ценах похожие транспортные средства, детали, изучена представленная документация, произведен осмотр имущества. Экспертом приведена научно-методическая литература, на основании которой произведен расчет рыночной стоимости транспортного средства.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для недоверия к результатам оценки, проведенной ООО «АрмадаАвто», в связи с чем суд приходит к убеждению о достоверности результатов оценки, проведенной ООО «АрмадаАвто».

Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что указанное транспортное средство- NISSAN TIIDA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, гос.номер <номер>, являющееся предметом спора между сторонами, приобретено ими в период брака, и в связи с требованиями ст. 34 СК РФ признается совместно нажитым имуществом.

В материалах дела имеется копия Сберкнижки, открытой на имя ФИО6- матери ответчика, согласно которой <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были сняты ФИО6. Указанная сумму была снята со счета <дата>, то есть непосредственно накануне приобретения автомобиля.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила в судебном заседании, что спорный автомобиль был приобретен ее сыном <дата> по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были подарены ей сыну на приобретение данного автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», автомобиль относится к неделимой вещи.

В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разделе спорного имущества, суд исходя из принципа равенства долей супругов, с учетом мнения сторон, приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о разделе имущества в виде автомобиля NISSAN TIIDA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, гос.номер <номер>, оставив его в пользовании ответчика ФИО2, взыскав с него в пользу ФИО1 компенсацию за указанный автомобиль в виде 1/2 доли стоимости в размере 25101 рубль, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рубля (рыночная стоимость автомобиля) – <данные изъяты> рублей (денежные средства матери ответчика)= <данные изъяты> рубля/2.

Требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на счетах в финансовых учреждениях <адрес>, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказано наличие денежных средств, принадлежащих ответчику и приобретения указанных средств в период брака. Требования истец не уточнила.

При разделе спорного имущества, суд исходя из принципа равенства долей супругов, с учетом мнения сторон, а также учитывая факт пользования спорным автомобилем ФИО2, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО7 <дата>, специализированным отделом ЗАГС <адрес> по регистрации брака, актовая запись <номер> от <дата> – расторгнуть.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО2 автомобиль марки NISSAN TIIDA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, гос.номер <номер>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в виде 1/2 доли стоимости автомобиля марки NISSAN TIIDA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, гос.номер <номер> в размере <данные изъяты> рубля..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2017 года.

Судья: Иноземцева Э.В.