Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-777/2017 М-777/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-683/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Кусамановой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, под 16,5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не надлежаще исполнял свои обязанности по Соглашению, в связи с чем, банк потребовал досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов и неустоек путем направления Заемщику требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. В установленный срок требования банка заемщиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов, которые истец просил взыскать с ответчика ФИО1

Кроме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО1 и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на ремонт, реконструкцию и строительство хозяйственных построек, под 14% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет созаемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредита были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, по условиям которых они обязались отвечать перед истцом за исполнение обязательств должниками в полном объеме и солидарно. В нарушение кредитного договора заемщики не надлежащим образов выполняли принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, согласно п. 4.7 Кредитного договора Банк потребовал от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов и неустойки. В установленный договором срок требования банка заемщиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов, которые истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 солидарно.

Кроме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение сельскохозяйственных животных, под 14% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет созаемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредита был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, по условиям которого она обязалась отвечать перед истцом за исполнение обязательств должниками в полном объеме и солидарно. В нарушение кредитного договора заемщики не надлежащим образов выполняли принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк потребовал от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов и неустойки. В установленный договором срок требования банка заемщиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов, которые истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО3 солидарно.

Просил также взыскать с ответчиков в возмещение расходов по опале госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление об утверждении мирового соглашения заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, просил также отменить обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчиков. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суть мирового соглашения заключается в урегулировании возникшего между сторонами спора на взаимоприемлемых для сторон условиях, в соответствии с достигнутой между ними на основе взаимных уступок и добровольного волеизъявления договоренности, окончательно разрешающей возникший между сторонами спор. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону, должны отвечать требованиям определенности и исполнимости и выражать действительную волю сторон, выраженную при заключении мирового соглашения.

Условия представленного суду для утверждения мирового соглашения противоречат закону и нарушают права и законные интересы ответчиков.

Из текста мирового соглашения следует, что ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки и в порядке, установленные графиком платежей, который далее по тексту приводится, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки и в порядке, установленные графиком платежей, который далее по тексту приводится, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки и в порядке, установленные графиком платежей, который далее по тексту приводится.

Вместе с тем ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 никакого отношения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеют, созаемщиками либо поручителями по вышеуказанному кредитному договору не выступали. Ответчик ФИО2 никакого отношения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, созаемщиком либо поручителем по нему не выступала. Ответчики ФИО4 и ФИО5 никакого отношения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеют, созаемщиками либо поручителями по вышеуказанному кредитному договору не выступали.

Кроме того, в п.4 мирового соглашения стороны предусмотрели, что в случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2% годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.

То есть мировое соглашение не направлено на окончательное разрешение возникшего между сторонами спора. При таких обстоятельствах оснований для утверждения мирового соглашения у суда не имеется.

При рассмотрении заявленных исковых требований по существу, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Кредит предоставляется в сумме <данные изъяты> и сроком до 60 месяцев, окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, ежемесячно, 27 числа каждого месяца. Процентная ставка установлена в размере 16,5% годовых. Полная стоимость кредита по настоящему Договору составляет 16,687% годовых. Согласно п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки в случае, если Заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном п. 6.1.1 и 6.1.2 настоящих правил. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора определен сторонами в п. 12 Соглашения (л.д. 11-16).

Во исполнение условий соглашения Кредитор перечислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>, что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из расчета исковых требований (л.д. 7-8) следует, что заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты>- пеня за несвоевременную уплату процентов.

Указанный расчет произведен на основании условий соглашения и правил кредитования физических лиц, судом проверен.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, суд находит требования о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению № в размере <данные изъяты> законными и обоснованными.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и созаемщиками ФИО1 и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщикам кредит, а заемщики солидарно обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Размер кредита согласно п. 1.2 Договора <данные изъяты><данные изъяты>, процентная ставка согласно п. 1.3 Договора устанавливается в размере 14% годовых, срок предоставления кредитором денежных средств заемщикам – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4), окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения, содержащемся в Приложении № к договору (п.1.5) (л.д. 25-30)

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет созаемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Из расчета исковых требований (л.д. 21-22) следует, что созаемщики не надлежаще исполняли свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Указанный расчет произведен на основании условий кредитного договора, судом проверен.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании было установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д. 32-34) и 1417011/0079-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (л.д. 35-37). Согласно п. 1.2 вышеуказанных договоров Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника. Согласно п. 2.1 договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитор, как следует из представленных в обоснование иска документов (л.д. 39-43), обращался ДД.ММ.ГГГГ к созаемщикам и поручителям с уведомлениями об имеющейся задолженности с просьбой добровольного её погашения, однако уведомления остались безрезультатными, в связи с чем, кредитор был вынужден обратиться в суд.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиков ФИО1, ФИО4 и поручителей ФИО3 и ФИО5 законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> (п.1.2 договора), под 14% годовых (п. 1.3), сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5) (л.д. 54-59).

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет созаемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Из расчета исковых требований (л.д. 50-51) следует, что созаемщики не надлежаще исполняли свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Указанный расчет произведен на основании условий кредитного договора, судом проверен.

В целях обеспечения кредита был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, по условиям которого она обязалась отвечать перед истцом за исполнение обязательств должниками в полном объеме и солидарно (л.д. 60-62).

Кредитор, как следует из представленных в обоснование иска документов (л.д. 64-67), обращался ДД.ММ.ГГГГ к созаемщикам и поручителю с уведомлениями об имеющейся задолженности с просьбой добровольного её погашения, однако уведомления остались безрезультатными, в связи с чем, кредитор был вынужден обратиться в суд.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с созаемщиков ФИО1, ФИО2 и поручителя ФИО3 заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Поскольку ФИО1 является ответчиком по всем трем заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам, ФИО3 является поручителем по двум кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – созаемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – поручитель по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – созаемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым возложить на них обязанность по возмещению истцу расходов по оплате госпошлины в долевом отношении, пропорционально удовлетворенным с них требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины с ФИО1 – <данные изъяты>, с ФИО3 - <данные изъяты>, ФИО2 – <данные изъяты>, ФИО4 – <данные изъяты>, ФИО5 – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2017 года.

Судья Л.И. Бавиева