Приговор № 1-87/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-87/2017

1-87 (11701330007001197)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 29 ноября 2017 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зуевского района Петуховой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вотинцевой Н.В., представившей удостоверение № 793 и ордер № 65,

а также потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее профессиональное, холостого, работающего в МКДОУ Детский сад «Сказка» поваром, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь в пути с <адрес> до <адрес>, достоверно зная, что в тамбуре <адрес> поселок <адрес> имеются бензопилы, решил их тайно похитить. Непосредственно после возникновения преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, дошел до входной двери тамбура <адрес> поселок <адрес>, где, дернул ручку входных дверей, которая оказалась незакрытой, и открыв ее, незаконно с целью кражи проник в жилище - тамбур <адрес> поселок <адрес>, находящийся под одной крышей в домом, откуда, нащупав в темноте, тайно похитил из тамбура <адрес> поселок <адрес>, обнаруженные им, принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу «PATRIOT PT3816» № стоимостью 9000 рублей и принадлежащую Потерпевший №2 бензопилу «STIHL MS-180» № стоимостью 9000 рублей. С похищенными бензопилами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, решил похитить из дома ФИО15 бензопилу, чтобы, продав ее, помочь своему другу ФИО2 заплатить штраф. Решение о краже принял сам, никто об этом его не просил. Ранее у ФИО15 бывал, поэтому знал, что дверь в тамбур в квартиру изнутри запирается на крючок, который можно открыть рукой через щель между стеной и тамбуром. К дому, где проживают ФИО15, подошел около 1 часа 15 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ. Свет в окнах не горел. Решил, что ФИО15 спят. Подошел к двери в тамбур, несильно дернул за ручку, проверяя, заперта ли дверь. Дверь оказалась изнутри не заперта. Он зашел в тамбур с целью кражи бензопил. Знал, что практически у входа на столе стоят 2 бензопилы (STIHL и Patriot), нащупал их в темноте и взял. Бензопилы унес в сарай своего дома, тайно их похитив. Позднее намеревался отдать их ФИО2 для продажи. ДД.ММ.ГГГГ узнав, о том, что кража пил обнаружена, вернул пилы сам, сознавшись в краже. С оценкой похищенных им бензопил согласен (л.д. 67-69,78-79).

После оглашения подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что проживает в одноэтажном четырехквартирном доме с печным отоплением. Для отопления нужны дрова, которые заготавливает сам с помощью бензопилы. Бензопила также нужна и по хозяйству, для ремонтных работ. У него есть практически новая бензопила «PATRIOT». Кроме этой пилы, у него временно на обслуживании находилась бензопила сестры Потерпевший №2 «STIHL MS-180». Обе бензопилы хранил в тамбуре в квартиру на столе. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, когда пошел на работу обратил внимание, что входная дверь не закрыта на крючок. Осмотрев тамбур, обнаружил, что похищены две бензопилы: «PATRIOT» и «STIHL MS-180». О краже сообщил в полицию и уехал на работу. Около 11 часов ему позвонил сын Свидетель №2 и сообщил, что пилы нашел. Что их украл знакомый - ФИО1, который сознался в краже. Свою бензопилу с учетом ее состояния и небольшого износа оценивает в 9000 рублей. Хищение пилы ему причинен значительный материальный ущерб, так как при отсутствии бензопилы, был бы вынужден, искать денежные средства для приобретения новой пилы, чтобы заготовить дрова на зиму, так как ежемесячного заработка в размере 12000 рублей, при наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей на приобретение новой пилы и на содержание семьи не хватило было.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии дал аналогичные показания (л.д.48-50).

Потерпевшая Потерпевший №2 на предварительном следствии показала, что около 3 лет тому назад приобрела в магазине «Эксперт» в <адрес> бензопилу STIHL MS-180 за 12000 рублей, которая использовалась для заготовки дров для отопления квартиры с дровяным котлом, а так же для выполнения хозяйственных работ по ремонту дома и подсобных помещений. Пила была исправна в хорошем состоянии, без видимых повреждений. Документов на бензопилу не сохранилось. Серийный номер бензопилы не помнит, он был выгравирован на корпусе бензопилы, помнит, последние цифры «46». В начале октября 2017 года чтобы подготовить пилу к заготовке дров на зимний период, отдала ее своему брату Потерпевший №1, проживающему на <адрес> поселок <адрес>. Попросила его почистить и подрегулировать карбюратор, поменять свечку, собиралась пилу забрать в конце октября 2017 года, когда вывезут дрова. ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что его и ее пилу украли из тамбура его квартиры. Кто украл пилы он не рассказывал. Уже вечером ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил и сообщил, что сотрудники полиции пилы изъяли у преступника. Выяснилось, что бензопилы украл ФИО1. Похищенную бензопилу оценивает с учетом ее состояния, текущих цен на рынке в 9000 рублей. Износ у пилы не большой, она была в исправном состоянии, без повреждений. Ущерб от хищения для нее является значительным, так как, отопление в квартире печное, пила является фактически предметом первой необходимости, чтобы заготовить дрова на зиму, кроме того в настоящее время она срочно требовалась для проведения ремонта дома. На приобретение бензопилы денег нет, пришлось бы брать либо кредит, либо занимать, то есть урезать расходы на некоторые неотложные нужды. Пила возвращена, исковых требований к ФИО1 не имеет (л.д. 38-39).

Аналогичные показания дал на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 (л.д.53).

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что ФИО1 знает около 2-3 лет. Поддерживают с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гулял со своими друзьями по <адрес>, в том числе и с ФИО1. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 пошли домой. По дороге позвонил своей знакомой, с ней договорились встретиться на перекрестке улиц Победы и Ленина. ФИО1 ждать не стал, ушел домой один. Он, ФИО2, дождал свою знакомую, забрал у нее свою кепку, после чего они разошлись по домам. Когда шел по <адрес>, позвонил своему знакомому ФИО3 Диме и с ним уже добирался домой на машине его знакомого. Домой вернулся уже около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, в эту ночь ФИО1 больше не видел. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1 и предложил съездить вместе в <адрес>, чтобы продать там в ломбард две пилы, которые похитил у Свидетель №2. После этого приехали сотрудники полиции, которым уже было известно, что у ФИО15 совершена кража бензопил. ФИО1 сознался в краже пил. Он, ФИО2, совершать хищение пил ФИО1 не просил (л.д. 44-46).

Показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ.

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении также объективно подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен тамбур <адрес> поселок <адрес> - установлены место совершения преступления и отсутствие двух бензопил «PATRIOT PT3816» и «STIHL MS-180» в тамбуре квартиры (л.д. 6-11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оформлено изъятие похищенных бензопил «PATRIOT PT3816» и «STIHL MS-180» на придомовой территории у <адрес> поселок <адрес> – бензопилы осмотрены установлены их индивидуальные признаки (л.д. 12-16);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в котором потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее из тамбура его квартиры две бензопилы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей учебы и по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, просивших его строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного и с учетом материального положения ФИО1 суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бензопилу «STIHL MS-180» - возвратить потерпевшей Потерпевший №2; бензопилу «PATRIOT PT3816» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников