Приговор № 1-87/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-87/2017

Уг. дело № 1 – 87(11701330018003128)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья 18 октября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Юрьянского района Кировской области Сергеева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 от 28.09.2004 и ордер № 013670 от 18.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 26.06.2014г. мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 13.08.2014 водворен в места лишения свобод сроком на 12 дней в колонии-поселении. 19.09.2014г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-21 УФСИН РФ по Кировской области;

2) 07.09.2015г. мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 12.11.2015г. водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца общего режима. 11.01.2016г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Кировской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 мая по 10 мая 2017 года, точная дата не установлена, около 22 час. 00 мин., ФИО1, находясь в доме по адресу: <...>, решил незаконно проникнуть в нефункционирующее здание отделения постоянного проживания для граждан пожилого возраста, расположенное по адресу: <...>, откуда тайно похитить линолеум, тем самым у него возник преступный умысел на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в один из дней, в период с 01 по 10 мая 2017 года, точная дата совершения преступления не установлена, в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., подошел к зданию нефукционирующего отделения постоянного проживания для граждан пожилого возраста, расположенного по указанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство входную дверь, из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь здания, откуда из трех нежилых комнат № 15, площадью 17,5 кв.м., № 26, площадью 10,7 кв.м. и № 31, площадью 15 кв.м., принесенной с собой отверткой тайно, из корыстных побуждений, умышленно, безвозмездно, противоправно снял с пола линолеум, принадлежащий муниципальному образованию «Юрьянский муниципальный район Кировской области», в общем количестве 43,2 кв.м., стоимостью 250 рублей за один квадратный метр, общей стоимостью 10800 рублей и, скрутив его в четыре рулона, вынес из здания, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию «Юрьянский муниципальный район Кировской области» материальный ущерб на общую сумму 10800 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Сергеев Д.Н. против данного ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело без ее участия, в котором выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим; совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности; по месту жительства характеризуется противоречиво; по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления и нахождении похищенного имущества, в том числе, при проверке его показаний на месте; полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку решением Юрьянского районного суда Кировской области от 05.06.2014г. он лишен родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для снижения ФИО1 категории инкриминируемого ему преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, только наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать его условным, поскольку с учетом всех вышеуказанных обстоятельств приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный МО «Юрьянский муниципальный район Кировской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10 800 руб. 00 коп., на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в размере 2530 руб., выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – два рулона линолеума, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Юрьянский», как не представляющие ценности - уничтожить; отвертку, как орудие совершения преступления – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск МО «Юрьянский муниципальный район Кировской области» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу МО «Юрьянский муниципальный район Кировской области» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 800 руб. 00 коп.

Процессуальные издержки в размере 2530 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий: Гуров А.Н.