Приговор № 1-260/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-260/2019

№ 1-260/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственных обвинителей Хайруллина М.И., Юсупова А.Т.,

подсудимых ФИО2, ФИО3

адвокатов Епанешникова В.М. и Галиуллина И.М., представивших ордера,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес изъят>, судимого: 1) 08 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г.Казани по ст.158 ч.1 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 31 октября 2017 г.снят с учета в связи с отбытием наказания;

2) 22 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г.Казани по ст.264.1 УК РФ к штрафу 150 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.г УК РФ,

ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, проживавшей по адресу: <адрес изъят>, судимой 16 сентября 2019 г. Советским районным судом г.Казани по ст.ст.159 ч.2,159 ч.2 УК РФ к 01 году 08 мес. исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В июне 2018 г. ФИО2 и ФИО3, проживая в <адрес изъят>, с корыстной целью получения постоянной прибыли, зная о высокой доходности от незаконного сбыта наркотических средств, употребляющим их лицам, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно между собой, с целью подыскания постоянного источника получения наркотических средств для их сбыта, используя находившийся в пользовании ФИО3 сотовый телефон «Iphone», путем переписки через интернет-приложение «Telegram» в сети Интернет с неустановленными лицами под ник-неймами «fiesta», «черный», в указанный период вступили с ними в предварительный сговор с целью незаконного сбыта синтетических наркотических средств бесконтактным способом, употребляющим их лицам, путем оборудования тайников в г.Казани.

При этом неустановленные лица, действуя с корыстной целью получения постоянной денежной прибыли, предложили ФИО2, ФИО3 заняться незаконным сбытом наркотических средств в г.Казани, получать за свои действия деньги за оборудование тайников с наркотическим средством, на что ФИО2, ФИО3 согласились.

Неустановленные лица также проинструктировали ФИО2, ФИО3 о выполнении ими возложенной на них работы - получении ими от неустановленных лиц оптовых партий наркотических средств, их расфасовке на разовые дозы в удобные для сбыта упаковки, и оборудовании тайников с наркотическим средствами в г.Казани.

После оборудования тайников с наркотическими средствами ФИО2, ФИО3 должны были сообщать неустановленным лицам (операторам) путем сообщений, фотографий, через интернет- приложение «Telegram» об их местонахождении, о количестве, весе и виде наркотических средств.

При этом ФИО2, ФИО3 предоставили неустановленным лицам сведения об открытых на них, а также на их родственников банковских счетах, а также данные «Qiwi-кошелька», которым они оба пользовались, на которые неустановленные лица должны были перечислять деньги за выполненную ими работу по оборудованию тайников с наркотическими средствами.

Так, в период с <дата изъята> ФИО2, ФИО3 по предварительному сговору и под руководством неустановленных лиц занимались преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, употребляющим их лицам, путем оборудования тайников с наркотическим средствами в г.Казани и получали за это деньги от неустановленных лиц.

В период до <дата изъята> ФИО2, ФИО3, действуя согласованно между собой, по предварительному сговору с неустановленными лицами в неустановленном месте забрали из тайника оптовую партию вещества, содержащего наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним:PVP),производное наркотического средства – N-метилэфедрон массой 37,17 гр., которое они перенесли по месту их жительства - в <адрес изъят>, где расфасовали на разовые дозы в удобные для сбыта упаковки.

<дата изъята>. ФИО2, ФИО3 по месту их жительства - в <адрес изъят> были задержаны сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска были обнаружены и изъяты наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним:PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон массой 37,17 гр., часть которого была расфасована в удобные для сбыта упаковки - 12 полиэтиленовых свертков, обмотанных изоляционной лентой, а остальная часть – в не расфасованном виде, на столе в кладовой комнате.

Согласно Постановлениям Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. и №1002 от 01 октября 2012 г. указанное наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 37,17 гр. относится к перечню запрещенных к обороту наркотических средств и является крупным размером.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали частично.

ФИО2 в частности показал, что он сбытом наркотиков не занимался, оборудовал тайники для хранения наркотиков, которые приобретал, через интернет для себя, изъятые наркотики также были предназначены для личного употребления. Жена догадывалась о наркотиках, их находила и они ругались. Обнаруженные в сумке жены наркотики принадлежат ему.

ФИО3 показала, что <дата изъята>в подъезде дома ее с мужем задержали сотрудники полиции. После этого, в ходе обыска в квартире сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотики, в том числе в ее сумке.

ФИО3 пояснила, что она признает вину в хранении наркотиков, так как дома находила наркотики, знала, что муж употребляет наркотики, по этому поводу между ними были скандалы. Она не знала, что в ее сумке наркотики, их туда мог положить муж, который покупал наркотики через интернет, при этом он пользовался ее телефоном.

Ранее данные показания в ходе предварительного следствия она не подтверждает, так как их подписала, но не читала, эти показания были выгодны следствию, тогда она была напугана, ей дали понять, что ее посадят как и мужа.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается доказательствами по делу.

Свидетель ФИО 1 показала, что брат пользовался ее банковскими картами «Сбербанк», так как ему переводили деньги, о чем она знала по «sms»- уведомлениям.

Свидетель ФИО 2 показал, что <дата изъята>, по имеющейся оперативной информации, о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств по месту его жительства - в <адрес изъят>, где также находилась ФИО3, проводился обыск, в ходе которого были изъяты: со стола в кладовой около кухни порошкообразное вещество, пакетик с порошкообразным веществом. У ФИО2 изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Ак Барс», «Qiwi- кошелек», сотовый телефон «Iphone»; в комнате в пианино полимерный пакетик с 9 свертками в изоленте красного цвета, в спальной комнате - в выдвижной полке стола моток синей изоленты, полимерный пакет в свертке с порошкообразным веществом; из черной женской сумки, со слов ФИО3, принадлежащей ей, - банковская карта ПАО «Сбербанк», пакетик в свертке с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Iphone».

Помимо частичного признания подсудимых, свидетелей, вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается протоколами изъятия в ходе обыска в <адрес изъят> со стола в кладовой на полимерном пакете порошкообразное вещество, полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в ходе личного досмотра из правого кармана шорт ФИО2 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, из кармана шорт-банковская карта ПАО «Ак Барс»<номер изъят>, банковская карта «Qiwi- кошелек» <номер изъят>, банковские карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят>,<номер изъят>, сотовый телефон «Iphone»;

в черной женской сумке - банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, полимерный пакетик в свертке с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Iphone»; в комнате в пианино под крышкой на месте отсутствующих клавиш - полимерный пакетик с 9 свертками в изоленте красного цвета в каждом из них порошкообразное вещество; в спальной комнате - в выдвижной полке стола - моток синей изоленты, полимерный пакет в свертке с порошкообразным веществом(т.1 л.д.14-17); их осмотра (т.2 л.д.34-35).

В ходе осмотра, изъятого в ходе обыска, находящегося в пользовании ФИО3, сотового телефона «iPhone 6» с приложением «Telegram», обнаружена переписка в период с 27 июня по <дата изъята>пользователя «Я» с абонентским <номер изъят> имя «@keksik12»., с ником «fiesta» сотовый телефон <номер изъят>, «черный», в ходе которой обсуждаются вопросы относительно времени, места с подробным описанием координат, фотографий закладок, массы, объема, видов веществ: «кр», «меф», «мука», «крока», «рега»», перечисления денег, упоминается магазин <данные изъяты>, а также имена Э.А., муж Р. :

<дата изъята>

<номер изъят> «Привет все ок скоро пришлю, ты как?»

<номер изъят> «Ты как?»

<номер изъят> «Нормально»

<номер изъят> «Через сколько примерно?»

<номер изъят> «А. блин и так инета нет ты еще надписываешь и названиваешь».

<номер изъят> «Щас инет налажу и отправлю» время 10:20

<номер изъят> «0,5 кр. проспект победы 2 этаж 6-7 клад как указано на фото в перилах в черной изоленте»

<номер изъят> имеется две фотографии с изображением лестничной площадки, на одной из них графический указатель в виде стрелки на основание перил, на второй фотографии графический указатель в виде красного крестика на эту же периллу время 10:59

<номер изъят> «0,5 кр.<адрес изъят> подъезд 2 этаж 3 клад как указано на фото в дырке щитка направляем руку вверх, на магните в черной изоленте» время 11:00…

<дата изъята>

<номер изъят> «Я Еще до 22 скину штук 10-15 Их так и не скинула» Время 05:05

<номер изъят> «Я же в другом аккаунте написала что пришлю сегодня» Время 08:20

<номер изъят> «Я не видел, а сегодня это когда?» Время 08:27

<номер изъят> «они лежат или еще положить надо?» Время 08:28

<номер изъят> «спишь до сих пор?» Время 08:44

<номер изъят> «положить надо» Время 09:18

<номер изъят> «это на долго?» Время 09:19

<номер изъят> «Я лучше новые делать буду чем старые так неудобно» Время 09:19

<номер изъят> «А со старыми что делать?» Время 09:19

<номер изъят> «до 12-13 макс бет» Время 09:20

<номер изъят> «Меф надо?» Время 09:20

<номер изъят> «Нет» Время 09:20

<номер изъят> «Ок» Время 09:21

<номер изъят> «30 хватит» Время 09:21

<номер изъят> «за сегодня» Время 09:21

<номер изъят> «15 кр.15 муки» Время 09:21

<номер изъят> «да» Время 09:21

<номер изъят> «Ок» Время 09:21

<номер изъят> «связь» Время 09:21

<номер изъят> «Деньги когда скинешь»Время 09:22…

<дата изъята>

<номер изъят> «привет как дела?» Время 07:56

<номер изъят> «кр сушили?» Время 09:00

<номер изъят> «он …ФИО1 напрягает Я про крока» Время 09:30

<дата изъята>

<номер изъят> «привет спишь?» Время 08:35

<дата изъята>

<номер изъят> «скоро?» Время 13:45

<номер изъят> « я уже 3 сутки вас жду!» Время 13:45

<номер изъят> имеются две фотографии, на одной из них заросли травы у дороги, где имеется графический указатель в виде крестика на участок травы, на второй участок возле подъезда жилого дома, где лавочка, под ней и за ней заросли травы, на фото графический указатель в виде стрелки на лавочку. Время 13:52….

<дата изъята>

<номер изъят> «и все» Время 14:13.

<номер изъят> «пока все» Время 14:21.

<номер изъят> «Щас еще поеду на велике через часа 2-3 скину» Время 14:21.

<номер изъят> «11 шт верно?» Время 14:35.

<номер изъят> «мне по 1 гр надо» Время 14:35

<номер изъят> «их по 0,8 надо сделать» Время 14:35

<номер изъят> «советский» Время 14:35

<номер изъят> «Ты тут?» Время 17:43

Также обнаружена переписка пользователя сотового телефона <номер изъят> с пользователем «Черный» абонентный <номер изъят>

<дата изъята>

<номер изъят> «я таким методом до вечера отправлять буду» Время 11:28.

<номер изъят> «1 фото больше минуты грезится» Время 11:28.

<номер изъят> «грузится*» Время 11:28.

«Черный» «и что надо сделать?»

<номер изъят> «ждать» Время 11:29.

«Черный» «у тебя трафик закончился?» Время 11:29

<номер изъят> «У Э. закончился а у меня вообще айфон симку не читает. Р сказал щас я увеличу скорость но без результата пока» Время 11:30.

«Черный» «ты не можешь продлить скорость сама?» Время 11:30

«Черный» «Или у Э. продлить скорость и раздать» Время 11:31

<номер изъят> «Р. как то дела но нам не сказал как щас я сам сделаю и тишина» Время 11:31.

<номер изъят> «если бы могла Артур сделала бы все без слов» Время 11:32

<дата изъята>

<номер изъят> «Я з…с ним ругаться из за этого всего.Он сказал больше не будет работать» Время 18:18

«Черный» «зачем ругаетесь?» Время 18:20

<номер изъят> «потому что он много на себя берет. Осталось на шею мне сесть и ножки свесить. Если что я буду работать а он пусть что хочет то и делает»Время 21:31

<номер изъят> «ток сегодня я уже не оставлю завтра с утра ток. Не рассчитывала что вы уедете а Эльвира на работе я с дочкой дома сижу»Время 21:31

<дата изъята>

<номер изъят> «Все 20 у тебя» Время 15:31

<номер изъят> «Щас делаю еще еду на озеро и там раскидаю».Время 15:32

<номер изъят> «сейчас что 15 мук и 15 кр?Время 15:32

«Черный» «Что за озеро?»Время 15:33.

<номер изъят> «где нибудь рядом. Время 15:33

«Черный» «какой район?» Время 15:33.

<номер изъят> «Я на велике просто».Время 15:33

<номер изъят> «Званка или чебакса».Время 15:33

<номер изъят> «или карьер».Время 15:34

<номер изъят> «На автобусе с великом поеду».Время 15:34

<номер изъят> «Щас сделаю сначала потом решу».Время 15:34

«Черный» «Ок» Время 15:35

«Черный» «только в поселках таких не оставляй. Время 15:35.

<номер изъят> «как тебе такой трудолюбивый курьер?»Время 15:37

«Черный» «норм»Время 15:37.

<номер изъят> «45-50 за день»Время 15:37

<номер изъят> «не хренова так»Время 15:37

<номер изъят> «а он спит»Время 15:37

«Черный» « ты сделай еще»Время 15:38.

<номер изъят> «не сомневайся»Время 15:38

<номер изъят> « норматив так то за день выполнен»Время 15:39

«Черный» «Да ты молодец»Время 15:49.

<дата изъята>

<номер изъят> « доброе утро! Как ты»Время 08:45

«Черный» « привет, нормально ты как?»Время 08:45

«Черный» « где твой муж? снова спит?»Время 08:45

<номер изъят> «пойдет, у меня готово 20 тебе» Время 08:45

«Черный» « муки» Время 08:46

«Черный» « тебе куда деньги отправить?»Время 08:47.

«Черный» « или как ФИО6 проснется?»Время 08:47.

<номер изъят> «на карту или куда?»Время 08:48

«Черный» « киви»Время 08:48.

<номер изъят> «тогда дождемся пока проснется»Время 08:48

«Черный» «скидывай тогда 20 которые есть»Время 08:48.

<номер изъят> «сегодня что нечего не надо будет оставлять?»Время 08:48

«Черный» «Ск»Время 08:49.

«Черный» «нет»Время 08:49.

«Черный» «ск нет не надо»Время 08:49.

<номер изъят> «<номер изъят> Э.А. Время 21:52.

<номер изъят> «напиши как скинешь» Время 21:59.

«Черный» <номер изъят>Время 23:51.

<номер изъят> «ок» Время 23:51.

В ходе просмотра обнаружены фотографии от 03июля в 10 час.54 мин.участка <адрес изъят>.Казани., участка тротуара возле подъезда <адрес изъят>., от 03июля в 10 час.56 мин. участка тротуара возле подъезда по адресу <адрес изъят>; участка возле бетонной стены и бетонных столбов на земле по адресу <адрес изъят>; от 03 июля в 11 час.01 мин. участка проселочной дороги по адресу <адрес изъят>; от 03 июля в 11 час.04 мин. участка возле подъезда по адресу <адрес изъят>;

участка возле бетонной стены по адресу <адрес изъят>; участка тротуара по адресу <адрес изъят>; участка возле детской площадки по адресу <адрес изъят>; от 03 июля в 11 час.10 мин. участка газона по <адрес изъят>; от 03 июля в 11 час.12 мин. участка возле кирпичного забора по адресу <адрес изъят>; от 03 июля в 11 час. 15 мин.участка подъезда <адрес изъят>; от 03 июля в 11 час. 17 мин. участка подъезда <адрес изъят>; от 03 июля в 13 час.01 мин. участка <адрес изъят>;

от 03 июля в 13 час.02 мин., в 13 час.33 мин. участка проселочной дороги <адрес изъят>;

от 03 июля в 13 час.35 мин. участка <адрес изъят>, на которой имеются два основания столба и дерево(т.1 л.д.173-236).

Согласно выписке по счету банковской карты ПАО Сбербанк <номер изъят> (счет <номер изъят>) на имя свидетеля ФИО 1 <дата изъята> в 22:08 поступили 9000 руб., <дата изъята> в 22 час.11 мин. - 13500 руб.,<дата изъята> в 13 час.02 мин. - 26500 руб.,<дата изъята> в 17 час.35 мин. - 9000 руб.

Согласно расширенной выписке по счету банковской карты ПАО Сбербанк <номер изъят> (счет <номер изъят>) на имя свидетеля ФИО 1 <дата изъята> в 22:11:30 посредством платежной системы «Qiwi» поступили 13500 руб.на телефон 7960***7747(пользователь ФИО2);

<дата изъята> в 23:16:59 посредством платежной системы «Qiwi» поступили 8750 руб.на телефон 7960***7747(пользователь ФИО2).,

<дата изъята> в 21:06:26 посредством системы «Sbol» поступили 3000 руб.на карту 4817***0675(счет свидетеля ФИО 1 .).,

<дата изъята> в 22:08:46 26 посредством системы «Sbol» поступили 9000 руб.на банковский счет свидетеля ФИО 1

<дата изъята> в 13:02:57 посредством платежной системы «Qiwi» поступили 26500 руб.на телефон 7960***7747(пользователь ФИО2).

Согласно выписке по банковской карте ПАО Сбербанк <номер изъят> (счет <номер изъят>) на имя свидетеля ФИО 1 , мобильный банк-79991552433,79600487747 <дата изъята>.в 00:00:00 посредством системы «Visa Money Transfer» поступили 9100 руб. на телефон 7960**7747(пользователь ФИО2); <дата изъята> 00:00:00 посредством системы «Visa Money Transfer» поступили 8650 руб. на телефон 7960**7747(пользователь ФИО2);

<дата изъята> 21:06:26 посредством системы «Sbol» поступили 3000 руб. на счет 5469**2248( свидетеля ФИО 1 ).

Владельцем карты «Qiwi» <номер изъят> является пользователь учетной записи «Qiwi -кошелька» <номер изъят>, созданного <дата изъята> в 18:57:46 ФИО2

Карта «Qiwi» имеет общий баланс с учетной записью «Qiwi -кошелька».

Дата последнего входа <дата изъята> в 00:24:28.

Привязанные карты сторонних банков к счету <номер изъят>:

карта <номер изъят> на имя свидетеля ФИО 3., карта <номер изъят> на имя свидетеля ФИО 1 ., карта <номер изъят> на имя свидетеля ФИО 3

По счету <номер изъят> имеются входящие платежи: <дата изъята> в 01:36:33 7000 руб. с <номер изъят> с комментарием «с вами приятно иметь дело!»;

<дата изъята>.в 02:22:40 7000 руб. с <номер изъят> с комментарием « вы заработали за сегодня»; также обнаружены входящие платежи от 1000 руб. до 16900 руб., установить отправителя которых не представилось возможным (т.2 л.д.224-228).

Из заключений физико- химических экспертиз видно, что изъятые в ходе обыска в <адрес изъят> вещества содержат в своем составе: наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,27 гр.(т.1л.д.32,53-54);

наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 3,23 гр.(т.1л.д.28,61-62).,

наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,24 гр.(т.1л.д.34,69-70).,

наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 33,43 гр.(т.1л.д.30,77-78).

Из заключения биологической экспертизы видно, что на пакетах №№1,2(объекты №№1,2), фрагментах липких лент красного цвета №№1-3(объекты№№3-5), фрагментах липких лент белого цвета №№1,2(объекты6,7),фрагменте липкой ленты черного цвета(объект №8), пакетах №№3,13(объекты 9,10); фрагментах липких лент синего цвета №№1,2(объекты №№11,12), пакете №14(объект №13); фрагменте липкой ленты синего цвета №3(объект №14) обнаружены эпителиальные клетки и пот.

Пот и эпителиальные клетки на фрагменте липкой ленты красного цвета №1(объект№3), фрагменте липкой ленты черного цвета(объект№8) произошли от ФИО2

Пот и эпителиальные клетки на фрагменте липкой ленты красного цвета №2(объект№6), фрагменте липкой ленты синего цвета №1(объект№11), фрагменте липкой ленты синего цвета №2(объект№12) произошли от ФИО3

Пот и эпителиальные клетки на фрагменте липкой ленты синего цвета №3(объект№14), фрагменте липкой ленты синего цвета №1(объект№11), фрагменте липкой ленты синего цвета №2(объект№12) произошли от ФИО2

Пот и эпителиальные клетки на фрагменте липкой ленты синего цвета №2(объект№7) могли произойти от ФИО2 и от ФИО3 Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в объекте №7 и образцах защечного эпителия ФИО2 и ФИО3 составляет 1,75х10-8. Это означает, что теоретически одно лицо из 57098481 обладает генетическими признаками, не исключающими происхождение от него объекта №7(т.2 л.д.9-20).

Из заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы видно, что в настоящее время у ФИО2 обнаруживаются признаки <данные изъяты>).Данное диагностическое утверждение подтверждается и результатами обследования. Указанные особенности психической деятельности у ФИО2 выражены не столь значительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и мышления, критических, прогностических способностей или какой-либо психотической симптоматикой.

Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, поскольку у ФИО2 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств, то он нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. Противопоказаний к лечению не имеет (т.2 л.д.63-65).

Постановлением старшего следователя от 14 февраля 2019 г.материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство(т.3 л.д.19).

Суд действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.г УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Согласно постановлению старшего следователя от 03 июля 2018 г. материалы дела были выделены из другого уголовного дела, в связи с обнаружением в ходе обыска в <адрес изъят> веществ и предметов (т.1 л.д.24-25).

Приводимые версии подсудимых о непричастности к распространению наркотических средств суд находит необоснованными, несостоятельными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Совокупность приведенных доказательств, позволяет установить не только фактические обстоятельства, совершенного преступления, но и сделать выводы о роли и незаконной деятельности каждого из подсудимых, действовавших в составе группы лиц по предварительному группы.

Их действия с неустановленными лицами носили совместный и согласованный характер с целью сбыта и в своих собственных интересах, предпринимали для этого все необходимые объективные действия, присущие к покушению на сбыт наркотиков в крупном размере, что подтверждается показаниями свидетеля, количеством, изъятого наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 37,17 гр., которое представляет крупный размер, расфасовки наркотического средства, а также наличие сведений о местах закладки тайников с наркотическими средствами.

В результате оперативной информации были задержаны подсудимые, в ходе обыска были обнаружены и изъяты наркотические средства, сотовые телефоны, банковские карты.

Мотивом их действий при этом явилась корысть, то есть желание извлечь выгоду путем незаконного оборота наркотических средств.

Данный вывод подтверждается показаниями, в частности показаниями подсудимой ФИО3 и всей совокупностью доказательств.

Каких- либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимых причин для самооговора и оговора друг друга, в материалах дела не содержится и суду не представлены.

Разумных оснований полагать, что действия сотрудников полиции являлись провоцирующими, побуждающими в прямой или косвенной форме подсудимых к незаконному распространению наркотических средств нет, так как фактически изначально инициировались самими подсудимыми, которые действовали в своих корыстных интересах. Сотрудники полиции фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия подсудимых, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Все изложенное характеризует действия подсудимых, неустановленных лиц в соответствии с единым умыслом всех ее членов, как направленных на сбыт наркотических средств в условиях отлаженной, отработанной схемы их реализации путем закладок группой лиц по предварительному сговору.

Приводимые подсудимыми доводы, опровергаются в частности собственными показаниями в качестве подозреваемой ФИО3

В ходе допросов ФИО3 проявила такую осведомленность в деталях распространения наркотиков, их массы, вида, способах упаковки, размещения, которая может быть известна только лицам, непосредственно участвовавшим в совершении указанных действий.

Так, в ходе допроса с участием адвоката, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в качестве подозреваемой ФИО3 заявила, что с <дата изъята>. она стала замечать, что по месту жительства ФИО2 стали появляться наркотические средства, которые он сушил, а потом расфасовывал их в пакеты, обматывал изолентами.

Когда она высказывала претензии, тот пояснил, что у него нет работы, лишили его водительских прав, и поэтому он источником дохода для семьи выбрал данный вид заработка.

ФИО2 уговорил ее помогать ему, так как вдвоем будет проще все это делать и будет больше денег.

С конца июня 2018 г. она стала помогать ФИО2, оборудовала тайники с наркотиками, фотографировала места их нахождения.

Оптовые партии наркотиков ФИО2 сам забирал, приносил их в квартиру, сушил и расфасовывал в пакеты, иногда оборудовал магнитами.

Она, ФИО3, лишь оборудовала тайники с наркотиками. Тогда она пользуясь телефоном «Iphone-6» стала общаться с ником <данные изъяты>, отправляла ему фотографии с адресами местонахождения, оборудованных ею тайников с наркотиками. Также она получала указания об оборудовании тайников с наркотиками.

Она понимала о незаконности их действий, однако из-за отсутствия денег на жизнь и содержания ребенка, это был единственный способ зарабатывать деньги.

Так, они получали за оборудованные тайники на карту «Qiwi» 1-2 раза в неделю около 9000-12000 руб.

<дата изъята> она отвела дочь в садик, а потом направилась по адресам, где оборудовала примерно 10 тайников с наркотиками, фотографировала.

Примерно в 12 час. она пришла в квартиру и через приложение «Telegram» направила фотографии и координаты тайников. Потом прибыли сотрудники полиции, которые проводили обыск в квартире. При этом ФИО2 сказал, что в кладовой имеется наркотическое средство.

После этого со стола в кладовой сотрудники полиции изъяли на полимерном пакете наркотическое средство и пакетик с застежкой с наркотическим средством.

Также были изъяты сотовый телефон ФИО2, из ее сумочки -сотовый телефон и пакетик с застежкой с наркотическим средством.

Были изъяты банковские карты, в том числе карта «Qiwi», на которую перечислялись деньги за работу.

Под крышкой пианино были изъяты 9 пакетиков с наркотиками, в другой комнате в полке комода - сверток с наркотическим средством.

По поводу изъятых наркотиков ФИО2 пояснил, что все они принадлежат ему.

Был составлен протокол обыска, замечания, дополнения к нему ни от кого не поступали. Все обнаруженные наркотики, были предназначены для сбыта ими путем оборудования закладок. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе допроса в качестве обвиняемой она подтвердила, что ФИО2 хранил в квартире наркотики, которые возможно предназначались ему для употребления. Она сама наркотики не употребляла и не расфасовывала их. По просьбе мужа она оставляла наркотики в разных местах, фотографировала на свой сотовый телефон «Iphone» и отправляла ему через приложение «Telegram», а именно нику <данные изъяты>. Продавал ли ФИО2 наркотики, не знает. Она не часто пользовалась своим сотовым телефоном, редко брала с собой на улицу, им часто пользовался ФИО2, так как его телефон периодически выключался.

Вину признает частично в части того, что по месту их проживания обнаружено наркотическое средство, в содеянном раскаивается.

Впоследствии в ходе расследования ФИО3 стала показывать, что ее муж употребляет наркотики, которые он хранил дома без цели сбыта. По поводу имеющихся в ее сотовом телефоне сообщений и фотографий с координатами, она ничего пояснить не может, так как телефон находился в пользовании у ФИО2 Она признает вину в хранении наркотических средств.

Суд считает надуманными доводы подсудимой ФИО3 о нарушении в ходе допроса ее прав, недостоверности признательных показаний.

Указанные показания в соответствии со ст.ст.189,190 УПК РФ давались в условиях, исключающих применение недозволенных методов. Данных о нарушении прав подсудимых на защиту в материалах дела не содержится, в связи, с чем не имеется оснований говорить об обвинительном уклоне предварительного следствия по делу.

Утверждения о том, что отсутствуют доказательства о причастности подсудимых к покушению на сбыт наркотических средств, также являются несостоятельными, опровергаются фактическими обстоятельствами по делу и всей совокупностью доказательств.

Изучение содержания, приведенных доказательств, в совокупности с показаниями свидетелей, а также подсудимых ФИО2, ФИО3, свидетельствует о том, что их действия были согласованы, они были на связи с неустановленными лицами, получали от них указания, выполняли их, осуществляли действия, непосредственно связанные с незаконным оборотом наркотических средств, по получению, хранению, упаковке, размещению в тайниках с целью сбыта.

Так, в ходе осмотра, изъятого сотового телефона с интернет-приложением «Telegram», обнаружена переписка <данные изъяты> с ником <данные изъяты>, в ходе которой обсуждаются вопросы, относительно времени, места с описанием координат, фотографий закладок, массы, объема, видов веществ: «кр.»; «меф»; «муки»; «крока»; «рега»; перечисления денег; упоминается магазин –«@Exit bot», а также имя Э.А., мужа Р..

Использование мер конспирации и условных фраз в разговорах, очевидно свидетельствует о заранее оговоренном подсудимыми и неустановленными лицами наборе условных обозначений для указания как самих наркотиков и их количества, так и планируемых закладок, поддержание связи между собой с использованием сети интернет, сотовой связи, указывает на несостоятельность доводов об отсутствии доказательств, подтверждающих предъявленное каждому из них обвинение.

Каких-либо данных, подтверждающих, что в отношении ФИО3 имело место воздействие в ходе расследования по делу, не установлено.

Приводимые доводы о том, что ФИО3 якобы не участвовала в расфасовке наркотических средств вовсе не указывает на отсутствие в ее действиях состава данного преступления, поскольку каждый из них действовал с четко оговоренными ролями, во исполнение предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств и их действия с учетом очевидных для них обстоятельств, создавали все условия осуществления их общего умысла на сбыт наркотических средств, схема распространения передаваемых наркотиков по существу приобрела характер явно завышенной оплачиваемой работы. Полученные данные о денежных переводах с учетом числа переводов и их суммы указывают на наличие связи между перечислением денег и преступной деятельностью подсудимых. При этом отсутствуют сведения о том, что подсудимые занимались иной деятельностью, позволившей им иметь доходы, сопоставимые с величиной денежных средств, которые были им перечислены.

Таким образом, доводы подсудимой ФИО3 относительно неосведомленности о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств, суд расценивает как домыслы, стремлением всячески принизить степень своего участия в совершении преступления и представить себя в наиболее выгодном свете, осознанно изменяя показания, ориентируясь на показания каждого из них, в связи, с чем не может принять такие пояснения во внимание.

Действия ФИО2 и ФИО3 были пресечены <дата изъята>, когда в ходе обыска в их квартире были изъяты наркотические средства. При таких обстоятельствах нельзя признать наличие добровольности выдачи наркотических средств. Оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется, поскольку не установлено обстоятельств и условий добровольности выдачи наркотических средств. Добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. В данном же случае ни ФИО2, ни ФИО3 не имели реальной возможности распорядиться ими.

Приводимые подсудимыми и защитниками общие суждения не основаны на фактических данных и законе, сами подсудимые не оспаривают обстоятельства их задержания.

Данных о том, что ФИО2 и ФИО3 не понимали значения, совершаемых действий, не имеется. Осмысленные и целенаправленные действия в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что они отдавали отчет своим действиям и руководили ими.

С учетом всех обстоятельств дела, психическое состояние, вменяемость подсудимых сомнений не вызывает и поэтому их следует в соответствии со ст.19 УК РФ признать способными нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимых, сведения об условиях их жизни, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни. Отсутствие судимости у ФИО3 ко времени совершения преступления, признание вины в ходе предварительного следствия, удовлетворительные характеристики, наличие у подсудимых дочери <дата изъята> года рождения, состояние здоровья самих подсудимых, а также их близких родственников, в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Наличие судимости у ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 08 февраля 2017 г. не образует рецидива преступлений.

Суд полагает, что в силу ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими аналогичных преступлений, необходимым назначить наказание, соответствующее содеянному ими, а также соизмеримым принципам разумности, объективности лишь в виде реального наказания в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Ссылка на состояние здоровья подсудимых (не препятствовавшее совершению преступления), поведение в период предварительного следствия без учета всех фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности деяния, не сможет являться самостоятельным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п.г УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа суд не усматривает, так как преступление не связано с занимаемыми ими должностями, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты применением основного наказания.

Сам факт того, что их семья испытывала финансовые трудности, не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание и не свидетельствует о том, что указанное преступление подсудимыми совершено применительно к ст.61 ч.1 п.д УК РФ именно в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Между тем, никаких данных о тяжелом материальном положении их семьи, близких родственников не представлено.

По делу данных о том, что подсудимые совершили преступление в результате психического принуждения со стороны неустановленных соучастников также не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ.

Вышеизложенные смягчающие обстоятельства в совокупности суд учитывает как исключительные, позволяющие применить к ФИО3 ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции.

При этом оснований для признания обстоятельств смягчающими наказание исключительными в отношении ФИО2 в порядке ст. 64 УК РФ суд не находит.

Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с состоянием здоровья подсудимых, не имеется, они не представлены.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ отбывание наказания- ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима, а ФИО3 в соответствии со ст.58 ч.1 п.б УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает возможности применения отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст.82 УК РФ к подсудимой ФИО3.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что в соответствии со ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В данном случае, при назначении наказания ФИО2 положения ст. 69 ч.5 УК РФ не подлежат применению, в связи, с чем в соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 22 октября 2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, суд применяет конфискацию имущества, поскольку по делу установлены обстоятельства, предусмотренные ст.104.1 ч.1 п.г УК РФ, обусловливающие применение конфискации имущества.

Изъятые у подсудимых два сотовых телефона «iPhone» использовались при совершении преступления и, таким образом, являлись средством его совершения, ими обеспечивалась группа, поэтому в соответствии со ст.104. ч.1 п.г УК РФ указанные сотовые телефоны подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновными ФИО2 и ФИО3 каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.г УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Назначить ФИО3 наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 лет.

В соответствии со ст. 69 ч.5, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Казани от 16 сентября 2019 г. ФИО3 назначить 09 лет 01 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г.№186 –ФЗ) зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 03 июля 2018 г. в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г.) зачесть ФИО3 время содержания под домашним арестом с 12 июля 2018 г. по 08 января 2019 г. в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день в исправительной колонии общего режима и в силу ст.72 ч.3.1. п.б УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г.№186 ФЗ) время содержания под стражей с 12 января 2019 г.в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 22 октября 2018 г.в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Передать в отдел по образованию и опеке администрации Советского муниципального района г.Казани РТ материалы для принятия мер попечения в отношении ФИО 1 <дата изъята> года рождения.

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п.г УК РФ сотовый телефон «iPhone 6» <номер изъят>, изъятый у ФИО4, и сотовый телефон «iPhone 6», изъятый у ФИО2, обратить в доход государства.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: изъятые банковские карты - ПАО «Сбербанк», ПАО «Сбербанк», «Ак барс»банк», «Qiwi» банк хранить при уголовном деле, а наркотические средства массой 0,23 гр., 2,87 гр., 0,20 гр., 33,38 гр., упаковки, изоленты, фрагменты липкой ленты, ватные палочки уничтожить через отдел МВД России по Зеленодольскому району РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а также осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.