Приговор № 1-43/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело № 1-43/2025

27RS0014-01-2025-000112-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.,

при секретаре Хмелевой М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Пилипенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 проживающая по адресу: <адрес>, обязана к уплате алиментов по решению Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также возбужденного отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 являясь должником по исполнительному производству №-ИП, зная о своей обязанности возложенной на нее решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уплате алиментов, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алименты не выплачивала, мер к трудоустройству не предпринимала, в связи с чем была привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ФИО1 являясь трудоспособной, постоянного места работы не имела, на учёте в Краевом государственном казенном учреждении «Центр занятости населения <адрес>» не состояла и в качестве безработной, ищущей работу не регистрировалась, желая уклониться от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № неоднократно алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18852 рубля 53 копейки не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21645 рублей 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21645 рублей 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21645 рублей 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет обеспечить нормальные условия для жизни и развития ребёнка.

Задолженность ФИО1 по оплате алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 3 месяца 27 дней, а в численном выражении сумму 83789 рублей 03 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, мнение потерпевшей, которая согласно заявления не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Так как ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к трудоустройству.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, которая замужем, характеризуется по месту жительства посредственно, за время проживания жалоб и заявлений на нее не поступало, однако замечена в злоупотреблении спиртными напитками, приняла меры к трудоустройству, в настоящее время работает в ООО "Управдомус-ДВ", на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимой, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также возраст и состояние здоровья ФИО1, не препятствующее трудоустройству, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания ФИО1, согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности ею содеянного.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием из ее заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий М.В. Абубакирова