Приговор № 1-265/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-265/2017

ПРИГОВОР 1 – 265/2017

Именем Российской Федерации

г. Белгород «10» июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Лисуновой Н. В., потерпевшей К.Т.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Вороненко В. В., представивше1 удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-03.06.2013г. по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК

РФ, окончательно к лишению свободы на срок 2 года; освобожден 09.04.2015 г. по

отбытию наказания;

-28.01.2016г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца;

-17.03.2016г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ

присоединен приговор от 28.01.2016 г., окончательно -к лишению свободы на срок

год 3 месяца; условно досрочно освобожден 21.02.2017 года на основании

постановления от 09.02.2017 г.;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Белгороде совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого К.Р.В. во флигеле домовладения <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение

с целью незаконного обогащения, подошел к спящей в состоянии алкогольного опьянения К.Т.В. и снял надетые на последней следующие ювелирные изделия из золота 585 пробы и таких веса и стоимости: цепочку, весом 1, 5 грамма, стоимостью 2267 рублей, крестик, весом 0, 61 грамма, стоимостью 917 рублей, пару сережек, весом 3, 5 грамма, стоимостью 5180 рублей. В этот момент К.Т.В. от действий ФИО1 проснулась, но в силу своего состояния не смогла оказать ему сопротивления. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и игнорируя то обстоятельство, что К.Т.В. за ним наблюдает, продолжил свои незаконные действия и умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил из сумки последней, стоящей возле дивана, принадлежащие К.Т.В. мобильный телефон «Samsung GT – S5830» (Самсунг ДжиТи – ЭС 5830), стоимостью 3500 рублей, находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым К.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 12864 рубля.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Последовательность, целенаправленность, активность действий подсудимого при совершении преступления, выбор времени, места, способа и объектов преступного посягательства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность общественно опасных последствий и добился их наступления, совершая преступление с прямым умыслом. Тот факт, что ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, подтверждает корыстные мотивы совершенного.

При назначении вида и размера наказания Андропову суд учитывает смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л. д. 55), возмещение причиненного преступлением ущерба (л. <...>), раскаяние в содеянном, о чем подсудимый показал в суде и о чем свидетельствует избранный им порядок рассмотрения дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (л. д. 100- 101).

ФИО1 на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л. <...>, 131, 133).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, размер ущерба, который возмещен, учитывает то, что по ходатайству подсудимого, признавшего вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности ФИО1.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без учета рецидива, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ, полагая, что таким образом будут достигнуты цели уголовного наказания, регламентированные статьей 43 УК РФ..

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения.

Суд, в силу ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, исходя из вышеуказанных данных о криминальной направленности личности подсудимого, считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 17.03.2016г., согласно постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.02.2017г., и, на основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначает по совокупности с указанным приговором суда путем частичного сложения.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Вороненко В. В. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 1100 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 17.03.2016г., и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно наказание путем частичного сложения назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 мая 2017 года - дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Вороненко В. В. в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: чек на сотовый телефон, чек и бирку на похищенный крест, находящиеся на хранении у потерпевшей К.Т.В., оставить в распоряжении последней как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Е. П. Золотарева.