Приговор № 1-12/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-12/2019

П Р И Г О В О Р ИФИО1 12.04.2019г. <адрес> Чеченская Республика Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Атаева А.А. с участием гос. обвинителя заместителя прокурора Ножай-Юртовского р-на ЧР ФИО8 подсудимого ФИО3

защитника – адвоката ФИО9., представившего удостоверение

за № и ордер за № от 08.04.2019г.

потерпевшего ФИО2,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 19.07.1998г. рождения,

уроженца <адрес>а ЧР,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР,

Курчалоевский р-он, <адрес>

гр-на РФ, с неполным средним образованием, женатого,

временно не работающего, военнообязанного, ранее

судимого, 20.03.2018года мировым судьей судебного

участка № по <адрес>у ЧР осужден по ч.1

ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов

с отбыванием наказания в местах определяемых органом

местного самоуправления по согласованию с УИИ в р-не

по месту жительства осужденного.

Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, у гр-на ФИО3, находящегося в <адрес>а ЧР, напротив <адрес>, по ул. ФИО6, увидев открытую металлическую калитку, ведущую во двор данного домовладения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, через открытую калитку незаконно проник во двор домовладения № по ул. ФИО6 в <адрес>а ЧР.

Затем, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, отодвинув металлическую задвижку, открыл входную дверь и незаконно проник в нежилое кухонное помещение, расположенное на территории данного домовладения, где с поверхности стола тайно похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 2157 рублей и один блок с 30 пачками жевательной резины под названием «Orbit White Классический», после чего с места преступления скрылся.

Впоследствии один блок с 30 пачками жевательной резины под названием «Orbit White Классический» выбросил, а денежные средства потратил на свое усмотрение, приобретая для себя еду и продукты питания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствия такого заявления.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшей и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и о необходимости назначения наказания подсудимому по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Так, подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3, ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес>у ЧР осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИН в р-не по месту жительства осужденного, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется положительно.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО3, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с чем, суд считает, что подсудимый подлежит к уголовной ответственности за совершенное им деяние.

В соответствии с п. п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающим вину подсудимого ФИО3 суд признает, его явку с повинной и добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ - обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО3, судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч..1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкое в отношении подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд также не усматривает.

При определении меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, его явку с повинной, полное признание им своей вины в инкриминируемом ему деянии, искреннее его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение им имущественного вреда потерпевшему, мнение потерпевшего о том, что никаких претензий к подсудимому ФИО3 он не имеет и просит суд ограничиться минимальным наказанием, не лишать его свободы.

Подсудимый ФИО3, был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес>у ЧР по ч. 1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИН в р-не по месту жительства осужденного. Судимость не погашена.

Учитывая то, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не признает рецидив преступлений, так как в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ – при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ суд полагает, что вещественные доказательства по делу:

- два отрезка прозрачной липкой ленты на бумажных подложках размерами 2,6 х4,1 и 2,5х3,3 см. с двумя следами руки, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу – подлежат хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО9 по защите интересов подсудимого ФИО3 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (550х2) 1100рублей, суд считает необходимым оплатить за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- два отрезка прозрачной липкой ленты на бумажных подложках размерами 2,6 х4,1 и 2,5х3,3 см. с двумя следами руки, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Обязать условно осужденного ФИО3 зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянное место жительство без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО3 возложить на ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ЧР.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО9 по защите интересов подсудимого ФИО3 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (550х2) 1100рублей, суд считает необходимым оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче жалобы, осужденный ФИО3 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: /подпись/ ФИО4