Решение № 12-209/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-209/2019

Судья: Кутергина Т.Ю. №


Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Блинова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 04 сентября 2019 года жалобу ФИО1 на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от 02.11.2018г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 27.09.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 02.11.2018г. постановление по делу об административном правонарушении от 27.09.2018г., вынесенное в отношении ФИО1, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением от 27.09.2018г. и решением от 02.11.2018г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в районный суд.

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики вынесла обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, ФИО1 просит определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Полагает, что судьей неверно указана дата получения им копии оспариваемого решения.

В судебном заседании защитник Блинов А.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены принятого судьей определения.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо его защитником.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Оставляя без рассмотрения жалобу ФИО1, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении, судья районного суда исходила из того, что постановление ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ Cведения о получении решения от 02.11 2018г. отсутствуют, из информации представленной ЦАФАП, видно что копия решения направлена ФИО1 08.11.2018г. и получена им в ноябре 2018 года. С жалобой ФИО1 обратился в срок, превышающий 10 дней.

Вместе с тем, судья районного суда не учла следующее.

Надлежащих сведений о получении ФИО1 копии постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 27.09.2018г. материалы дела не содержат.

Также административным органом не представлено сведений о том, что копия решения вышестоящего должностного лица от 02.11.2018г. направлена в адрес ФИО1 08.11.2018г. почтовым отправлением и получена им.

Поскольку иных данных о дате получения копии решения от 02.11.2018г. материалы дела не содержат, оснований не доверять доводам ФИО1, что он получил указанную копию решения именно 12.02.2019г., не имеется.

Таким образом, жалоба на постановление от 27.09.2018г. и решение от 02.11.2018г. подана ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения копии решения, срок обжалования не пропущен, оснований для оставления его жалобы без рассмотрения у судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики не имелось.

В связи с изложенным, определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба – возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу ФИО1 на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ направить на рассмотрение в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

Копия верна судья Соловьев В.А.