Приговор № 1-127/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-127/2025

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года <адрес>

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО27, с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора ФИО28, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката ФИО29, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоит в браке, имеет на иждивении ребенка-инвалида, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 и неустановленные лица, при неустановленных точно обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, вступили между собой в преступный сговор, и обладая достоверной информацией о необходимости получения субсидии Министерства Промышленности и торговли Российской Федерации генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Айрон» (ИНН <***>, юридический адрес: <...>, литер К, помещение 2Н, цех 32, далее - ООО «Айрон», «Общество») – ФИО30, выбрали в качестве предмета преступного посягательства денежные средства принадлежащие последнему, после чего с целью личного обогащения разработали преступный план совершения указанного хищения под видом оказания содействия в получении субсидии Министерства Промышленности и торговли Российской Федерации. Согласно совместно разработанному преступному плану, он (ФИО6) и неустановленные лица, действуя согласно отведенной им преступной роли должны были предложить ФИО30 содействие в получения субсидии Министерства Промышленности и торговли Российской Федерации за денежное вознаграждение посредством знакомых из числа работников Министерства Промышленности и торговли Российской Федерации, а так же в дальнейшем поддерживать сообщаемые ФИО30 ФИО6 и неустановленными лицами заведомо ложные сведения о себе как о компетентных лицах, имеющих реальную возможность посредством знакомств в Министерстве Промышленности и торговли Российской Федерации принять меры для получения субсидии Обществом, а так же убедить ФИО30 передать им денежные средства за оказание вышеуказанной услуги и подтверждать сообщаемые последнему ФИО6 и неустановленными лицами заведомо ложные сведения, о якобы, принимаемых последними мерах для получения субсидии Обществу. Также ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, должен был, представиться ФИО30 его компетентным лицом, имеющим реальную возможность посредством знакомств в Министерстве Промышленности и торговли Российской Федерации принять меры для получения субсидии Обществом, убедить последнего передать им денежные средства за оказание вышеуказанной услуги по предоставлению субсидии, и вуалируя их совместные преступные действия сообщать ФИО30 заведомо ложную не соответствующую действительности информацию о якобы принимаемых ФИО6 мерах, результатом которых станет получение субсидии от Министерства Промышленности и торговли Российской Федерации Обществом. При этом ФИО6 и неустановленные лица, не имея намерений и реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства должны были получить под вышеуказанным предлогом принадлежащие ФИО30 денежные средства, после чего их похитить, распорядившись ими по своему усмотрению. В целях реализации общего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО30 в особо крупном размере, в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо согласно отведенной преступной роли сообщило последнему о том, что для решения вопроса получения субсидии Обществом в Министерстве Промышленности и торговли Российской Федерации требуется 15 000 000 рублей, на что ФИО30 дал свое согласие. После чего, ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с неустановленными лицами корыстный умысел, выполняя отведенную ему преступную роль, назначил встречу ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в помещении фонда развития поддержки предпринимательства, расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе организованной ФИО6 встречи в неустановленное время сообщил ФИО30 заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что у ФИО6 имеется возможность посредством дружественных связей среди работников Министерства Промышленности и торговли Российской Федерации оказать влияние на получение субсидии Обществом, за указанное денежное вознаграждение. ФИО30, будучи введенный ФИО6 и неустановленными лицами в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО6 и неустановленных соучастников, находясь в помещении фонда развития поддержки предпринимательства по вышеуказанному адресу передал ФИО6 15 000 000 рублей. При этом ФИО6 в подтверждение получения им денежных средств подписал договор беспроцентного займа №1 от 02.08.2023 о предоставлении ФИО30 ФИО6 займа в размере 15 000 000 рублей, а также написал расписку о получении им от ФИО30 денежных средств в размере 15 000 000 рублей. Продолжая реализацию совместного с неустановленными лицами преступного умысла ФИО6 действуя согласно отведенной преступной роли, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ осуществил телефонный звонок ФИО30, в ходе которого сообщил последнему заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что для решения вопроса получения субсидии Обществом в Министерстве Промышленности и торговли Российской Федерации необходимо еще передать дополнительные денежные средств в размере 5 000 000 рублей, на что ФИО30 будучи обманутым и введенным в заблуждение дал свое согласие.

После чего ФИО6, в продолжение реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО30 в особо крупном размере под предлогом дополнительного внесения денежных средств для решения вопроса получения для Общества субсидии в Министерстве Промышленности и торговли Российской Федерации сообщил ФИО30 заведомо ложные сведения о себе как о компетентном лице, имеющем реальную возможность посредством знакомств в Министерстве Промышленности и торговли Российской Федерации принять меры для получения субсидии Обществом так и обладающий кругом знакомых в указанном Министерстве, для чего привлек неосведомленных о едином преступном умысле соучастников ФИО11, ФИО45. и неустановленных лиц принять участие ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО30 по адресу: <адрес>, для получения от ФИО30 для ФИО6 денежных средств в размере 5 000 000 рублей. Затем, ФИО30 находясь ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время по вышеуказанному адресу, будучи введенным в заблуждение им (ФИО6) передал денежные средства в размере 5 000 000 рублей под предлогом необходимости дополнительных денежных средств за оказание содействия в получении субсидии в Министерстве Промышленности и торговли Российской Федерации неосведомленной о едином преступном умысле ФИО46., которые последняя предала в свою очередь по указанию ФИО6 неустановленному лицу, которое при неустановленных обстоятельствах и месте в последующем передало денежные средства их ФИО6 При этом, ФИО47 неосведомленная о преступных намерениях ФИО6 подписала договор поручения между физическими лицами, согласно которому последняя обязана передать полученные от ФИО30 денежные средства в размере 5 000 000 рублей, неустановленному лицу, представленному последней ФИО6, как ФИО7 В дальнейшем, продолжая реализацию единого преступного умысла, неустановленные лица действуя совместно и согласованно с ФИО6, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в точно неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи вновь осуществили телефонный звонок ФИО30, в ходе которого представились помощницей ФИО6 ФИО15, а также сообщили последнему заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что у них имеются знакомые, которые могут решить вопрос получения субсидии от Министерства Промышленности и торговли Российской Федерации Обществом и для этого необходимо передать в помещении кальян – бара «Мята», расположенного по адресу: <адрес>, дополнительные денежные средства в размере 1 000 000 рублей, на что ФИО30, будучи обманутым и введенным в заблуждение дал свое согласие.

Затем, ФИО6 совместно с неустановленными лицами, согласно единому преступному умыслу, с целью хищения денежных средств ФИО30 под предлогом дополнительного внесения денежных средств для решения вопроса получения для Общества субсидии в Министерстве Промышленности и торговли Российской Федерации привлек неосведомленных о едином преступном умысле соучастников ФИО31 и неустановленных лиц для принятия участия ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО30 в помещении кальян – бара «Мята», расположенного по адресу: <адрес>, для получения от последнего для ФИО6 денежных средств в размере 1 000 000 рублей. ФИО30, будучи обманутым ФИО39 истинных намерений соучастников, под предлогом необходимости предоставления дополнительных денежных средств за оказание содействия в получении субсидии в Министерстве Промышленности и торговли Российской Федерации, передал денежные средства в сумме 1 000 000 рублей неосведомленному о едином преступном умысле ФИО32, за получение которых последний написал расписку. После чего, в этот же день, в неустановленное время, ФИО32, находясь в помещении торгового центра «Круг», расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО6 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, полученные от ФИО30 при вышеописанных обстоятельствах. Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленные лица действуя совместно и согласованно с ФИО6, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в точно неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи вновь осуществили телефонный звонок ФИО30, в ходе которого, представились помощницей ФИО6 ФИО15 и сообщили ФИО30, заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что имеются знакомые которые могут быстро решить вопрос получения субсидии от Министерства Промышленности и торговли Российской Федерации, для чего дополнительно требуется передача денежных средств.

Затем, ФИО6 совместно с неустановленными лицами, согласно единому преступному умыслу совместно с ним, с целью хищения денежных средств ФИО30 под предлогом дополнительного внесения денежных средств для решения вопроса получения для Общества субсидии в Министерстве Промышленности и торговли Российской Федерации привлек неосведомленных о едином преступном умысле соучастников ФИО16 и неустановленных лиц для принятия участия ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО30 в кальян-баре «Таймлесс», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой ФИО30 сообщили сведения о том, что для решения вопроса получения субсидии Обществом в Министерстве Промышленности и торговли Российской Федерации необходимо передать дополнительные денежные средств в размере 2 500 000 рублей, на что ФИО30 будучи обманутым и введенным в заблуждение дал свое согласие. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, в целях исполнения преступного плана ФИО6 и неустановленных лиц, в ходе проведения встречи ФИО30 и неустановленного лица представляющегося помощником ФИО6 ФИО12 А., в помещении в кальян-бара «Таймлесс», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО30, будучи обманутый неустановленными лицами, действующими в интересах ФИО6 под предлогом необходимости предоставления дополнительных денежных средств за оказание содействия в получение субсидии в Министерстве Промышленности и торговли Российской Федерации, передал денежные средства в сумме 2 500 000 рублей неустановленному лицу представляющимся помощником ФИО6 ФИО12 А., которые в последующем передала при неустановленных обстоятельствах и месте ФИО6 Продолжая реализацию единого преступного умысла, неустановленные лица действуя совместно и согласованно с ФИО6, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, с целью хищения денежных средств ФИО30 под предлогом дополнительного внесения денежных средств для решения вопроса получения для Общества субсидии в Министерстве Промышленности и торговли Российской Федерации привлек в том числе неосведомленных о едином преступном умысле соучастников ФИО16 и неустановленных лиц для принятия участия ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО30 в помещении кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой ФИО30 сообщили сведения о том, что для решения вопроса получения субсидии Обществом в Министерстве Промышленности и торговли Российской Федерации необходимо передать дополнительные денежные средств в размере 3 000 000 рублей, на что ФИО30 будучи обманутым и введенным в заблуждение дал свое согласие. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО30 будучи обманутым ФИО39 истинных намерений неустановленных лиц, действующих в целях исполнения преступного плана ФИО6 и неустановленных лиц, прибыл в помещении ресторана «Тануки», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, куда также прибыли ФИО32 неосведомленный о преступном умысле ФИО6 и неустановленное лицо представляющееся помощником ФИО6 ФИО12 А., в ходе которой ФИО30, будучи обманутый неустановленным лицом представляющимся помощником ФИО6 ФИО48 действующим согласно единому с ним (ФИО6) и неустановленными лицами преступному плану, под предлогом необходимости предоставления дополнительных денежных средств за оказание содействия в получении субсидии в Министерстве Промышленности и торговли Российской Федерации, передал неустановленному лицу представляющегося помощником ФИО6 ФИО12 А., денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. При этом, неосведомленный о едином преступном умысле ФИО32 написал расписку за передачу ФИО30 денежных средств в указанной сумме, которые в последующем переданы неустановленному лицу представляющегося помощником ФИО6 ФИО12 А. Таким образом, ФИО6, совместно с неустановленными лицами, полученными от ФИО30 денежными средствами в общей сумме 26 500 000 рублей распорядились по своему усмотрению, от исполнения взятых на себя перед ФИО30 обязательств уклонились, не имея реальной возможности их исполнения, тем самым похитили принадлежащие ФИО30 денежные средства в сумме 26 500 000 рублей, причинив последнему ущерб в особо крупном размере на общую сумму 26 500 000.

Таким образом, ФИО6, действуя совместно с неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств принадлежащих ФИО30 в сумме 26 500 000 рублей, что превышает 1 000 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

ФИО6 в судебном заседании виновным себя признал полностью, суду показал, что не он к ФИО30 обратился, а ФИО30 обратился к нему сам, за помощью по сопровождению для получения субсидии его компании. Он часто ездил в Москву по работе, летом 2023 года к нему подошел ФИО11 и сказал, что у ФИО49. есть вопросы. Он с ней встретился, она задала вопрос, сказала, что есть коммерческая компания, которой необходимо помочь с субсидией, он получил данные этой компании, провел консультацию, ему сказали, что теоритически это возможно, он ответил положительно. С самим ФИО30 они встретились в здании Фонда предпринимательства. На тот момент, имея опыт в похожей работе, работая с юристами, он понимал, как это делается и, учитывая свою необходимость, за что человек ему обещал вознаграждение, в деле есть расписка, однако ранее его компания подобными вопросами не занималась. Они начали работать, при этом какой-либо договор на предоставление услуг не заключали, все было по устной договоренности. Изначальную сумму в 15 миллионов он озвучил, посоветовавшись с ФИО23 Г.А., ФИО5 и ФИО13. Сроки были короткими, вина его состоит в том, что он недостаточно проверил данную компанию и взялся за работу, потом оказалось, что компания «Айрон» не подходит для получения субсидии, так как компания была слабая для получений государственной субсидии, но он не стал отказываться от работы. Сроки шли, он продолжал работу, как минимум, было необходимо сделать соответствующий бизнес план, туда входил график, очень большая работа юристов, специалистов, которые должны были подготовить его компанию к предоставлению всех необходимых документов. Заявку в Министерство от компании ФИО30 он подавал, однако почему в ответе из министерства указано иное ему не известно. Сроки поджимали, сам гражданин ФИО30 несдержанный человек, начал поджимать со сроками, грубить, о чем есть подтверждения в переписках в мессенджерах. В феврале была срочная необходимость в операции сыну, недешевая операция, он приехал на эту операцию, находился там 2 месяца, чему есть подтверждения, ФИО30 даже звонил в реанимацию, на тот момент, в таком состоянии, он ему ответил, что «сейчас не до тебя». Полученные от ФИО30 деньги он потратил на операцию сына. Затем последовали уже угрозы с его стороны ему и семье, деньги он возвращать ФИО30 не планировал. Свою вину полностью осознал, в содеянном раскаивается, он никогда ни от кого не скрывался, выполнял свои обязанности как мог, старался помогать в воспитании молодежи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 суду показал, что с ФИО6 они познакомились в 2023 году в конце июля, он должен был ему помочь с решением определенного вопроса в рамках его бизнес деятельности. На тот момент он был генеральным директором компании ООО «Айрон», которая занимается машиностроительным производством и в рамках их деятельности, более точно, научно-исследовательской работы по изготовлению нового перспективного оборудования для нефтегазодобычи, они подали заявление на получение государственной субсидии. В виду того, что опыта у них до этого не было и он и не разбирались во всех процессуальных моментах получения данной субсидии, к данному человеку они обратились для того, чтобы он им с этим делом помог. С ФИО6 его познакомила ФИО50., с ФИО23 ФИО51. его познакомил знакомый депутат ФИО13 ФИО6 ему представили как человека, который имеет определенный вес в тех кругах, которые могут эти вопросы решить. После чего он получил его визитку, на которой было написано, что он является председателем некоммерческой организации ветеранов спец. подразделений «Вымпел». Перед тем как они с ним познакомились очно, ФИО18 сделала подготовку к встрече, в рамках которой были обсуждены условия, на которых их команда с ФИО6 пойдет на решение этих вопросов, которые необходимы, после чего они встретились в Москве для передачи задатка, это было 23 августа в здании фонда поддержки предпринимателей. Как он понял, все были в доле, в тех деньгах, которые он передавал, они делили денежные средства между собой, и некомпетентность в выстраивании определенных схем привела к тому, что они сами перепутали размеры сумм, которые надо было передавать, но и он тоже запутался и взял на тот момент больше чем надо, сумма при первой передаче была порядка 11 млн. рублей, которая была передана наличными средствами ФИО6 Дальше ФИО6 обещал, что этот вопрос будет решен в кратчайшие сроки, с учетом того, что он привез сумму больше чем надо. Он остался в Москве и ожидал, что этот вопрос будет решен. Дальше пошли затягивания, постоянные переносы, дополнительное выманивание денежных средств, это длилось полтора года. В первый раз сумма была 15млн. рублей, потом в конце сентября он передавал дополнительные 5 млн. рублей, потому что ФИО6 сказал, что денег не хватило. Пути назад не было, он решил рискнуть и передал перед присягой членов его команды и людей, которые его окружают, поэтому была достаточная доказательная база в случае, если их решат «кинуть» и при этом с самого начала были написаны расписки долговых обязательств со стороны ФИО6 Его соратница ФИО15, которая была на протяжении всего пути взаимодействия с ФИО6, «сопровождала» его пока ФИО6 не мог придумать убедительную историю почему у него не получается решить вопрос и в последствии она вступила в роль нападающего в этом процессе и дополнительно от него получила, в совокупности получилось 43 млн. рублей, 21 млн. рублей получил ФИО1 и все остальное она, или они вместе. В 2024 году примерно в апреле, часть денежных средств передавалась наличными через подставных лиц, часть денежных средств переводилось на банковские карты. Все происходило всегда в кратчайшие сроки, что «если не сейчас, то завтра не успеем», поэтому все происходило сумбурно, то с карты, то наличными. Были так же задействованы дополнительные лица, ФИО52, человек, который писал мне расписки и ФИО40, который после того, как ФИО6 сошел с дистанции, представился человеком, который произвел на меня серьезное впечатление, как мне показалось, был профессионалом своего дела, как оказалось, человек был нанятым «актером» за определенную долю, который по факту ни кем не являлся в тот момент. Субсидию он и его компания так и не получили.

Из показаний свидетеля ФИО30, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что он (ФИО30) является генеральным директором компании ООО «Айрон» ИНН <***> в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Фактически он неофициально вел финансово-хозяйственную деятельность совместно со своей супругой в период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности компании: машиностроительное производство оборудования для нефтегазовой добычи. Юридический и фактический адрес компании: <адрес> Штат сотрудников – 30 человек, составляет следующие отделы: планово-экономический, возглавляет ФИО2; производственный отдел, возглавляю он (ФИО30); отдел главного технолога, которые возглавляет ФИО3. Заработную плату сотрудники получают в безналичной форме. Также, отмечает, что он (ФИО30) является по совместительству главным бухгалтером компании, у него есть доступ к программе «1С: Бухгалтерия», также только у него есть право первой подписи в компании, доверенностей ни у кого нет. Составлением бухгалтерской и налоговой отчетности занимается компания по аутсорсингу ООО «Питер Учет». У компании ООО «Айрон» никогда не было и в настоящее время никаких государственных контрактов. Контрагентами компании являются компании нефтегазового сектора, например, ООО «НТЦ Зерс», ООО «ИКВэлс», ООО «РЭД-инжиниринг» и не только. До 2023 года, как и в настоящее время, он никогда не получал какие-либо субсидии, поскольку в этом не было необходимости и проектов. Так, в марте 2023, в связи с появившейся перспективной технологией по добыче нефти и газа, а также в связи с тем, что появилось Постановление РФ №1649 «Предоставление субсидий предприятиям малого и среднего бизнеса, в целях стимулирования инновационной деятельности организаций, основанная на проведении научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности по современным технологиям, он решил обратить в Минтпромторг России. Для этого они с командой подали электронную заявку (составлял ее он лично) на субсидию на официальном сайте Минпромторг России. Через некоторое время компания получила отказ, причина не указана. В виду того, что он очень рассчитывал на получение субсидии Минпромторга России, поскольку бизнес-план был выстроен вокруг проекта «Телескоп» (инновационно-скважинное оборудование для интенсификации притока нефтегазового флюида в нефтегазоносных скважинах, для чего требовался бюджет порядка 300 000 000 рублей, которых у компании не было), и предпринял попытки в его получении посредством обращения к знакомому ФИО13 (№), с последним он познакомился в 2022 году на неформальной встрече в центре Москвы, он представился депутатом. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться к нему за помощью, поскольку он являлся одним из моих знакомых в Москве, у которого были какие-то административные ресурсы в Москве. Он попросил его узнать статус заявки ООО «Айрон» (по своим каналам), а также узнать возможности в конечном итоге получении бюджетной субсидии, и необходимые для этого действия. Примерно через 3-4 дня после его обращения в ФИО13, последний откликнулся, сообщил, что статус заявки отрицательный, но можно это исправить, после чего назвал условия получения бюджетной субсидии, при которых мне готовы помочь «его» люди, среди которых оказались: ФИО4 (№), а также ФИО5 (№). Далее, ФИО13 сообщил условия помощи со стороны людей, а именно: 15 000 000 рублей (с предоплатой 5 000 000 рублей), на что он согласился, поскольку у него не было времени на принятие правильного решения, надо было действовать, чтобы началась работа по проекту «Телескоп». ФИО23 Г.А. позвонила ему примерно ДД.ММ.ГГГГ. В телефонном разговоре они снова обсудили условия содействия в получении мне субсидии, и она подтвердила свои намерения помочь мне и сообщила, что данным вопросом будет заниматься ее проверенный человек – ФИО6 (№). Также она сказала, что надо будет подготовить договор займа на него, как на физическое лицо, для чего она ему отправила паспорт на имя ФИО6 Также, ФИО19 сказала, что необходимо будет встретиться ДД.ММ.ГГГГ для передачи денежных средств, попросила в наличной форме, а также взять с собой подготовленный договор займа. ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча его и ФИО53., по адресу: <адрес>, где они обсудили некоторые детали в получении субсидии, а именно: он хотел, чтобы он передал денежные средства уже после получения субсидии, на что ФИО19 уверяла его, что все будет хорошо, и он получит то, что хочет. На данной встрече также должны были присутствовать ФИО6, ФИО5, ФИО13, однако они не явились, по какой причине, он не знает. После переговоров, они разошлись, и он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ на очередной встрече, которую организовала ФИО23 Г.А., присутствовали уже последняя, он и ФИО6, которая состоялась по адресу: <адрес> (Фонд развития поддержки предпринимательства). Он привез с собой денежные средства в размере 15 000 000 рулей, в наличной форме, а также подготовленный заранее договор займа на ФИО6 Стоит отметить, что при встрече ФИО6 представился председателем благотворительной организации «Вымпел» по <адрес>, и что он имеет значительные связи в Минпромторге России. Тогда, они с ФИО6 вновь обговорили условия получения субсидии, оказание содействия и помощи с его стороны, после чего он передал ему денежные средства в размере 15 000 000 рублей в наличной форме (данные денежные средства он взял у кого-то в долг, какую-то часть сам добавил). После чего, решил «перестраховаться» и попросил ФИО6 помимо договора №1 беспроцентного займа физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ подписать еще и расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма было достаточно крупная, что он и сделал. Датой возврата денежных средств стояла ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО6 сказал ему, что решит вопрос в получении субсидии за одну неделю. После чего мы разошлись. Примерно ДД.ММ.ГГГГ мне вновь позвонил ФИО13 и попросил встретиться в Москве. Мы встретились в этот же день, на встрече присутствовал ФИО13, он и мой знакомый ФИО8 (№), который познакомил меня непосредственно с Владимиром. На данной встрече ФИО13 сообщил ему, что он предоставил мне некорректную информацию, относительно условий предоставления помощи в получении субсидии, и сказал, что он хочет дополнительно получить 15 000 000 рублей в виде денежного вознаграждения за оказание помощи его команды в получении субсидии компании ООО «Айрон», то есть для ФИО13, ФИО5 и ФИО23 Г.А., а ФИО6 возьмет себе денежное вознаграждение из уже предоставленных ему денежных средств. Он согласился, но сказал, что предоставлю после получения субсидии Минпромторга России. В течение следующей недели никакого прогресса по субсидии не было, ФИО6, придумывал каждый раз отговорки и продлевал срок. Накануне ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и сообщил, что для решения вопроса потребуются дополнительные 5 000 000 рулей, поскольку люди, которые решают вопрос просят больше, в виду того, что денег не хватило, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча его, ФИО5 (представился отставным полковником ФСБ, друг ФИО13), ФИО23 Г.А., ФИО11 (друг ФИО6, председатель НКО Содействие объединению омичей «Омское землячество», тел.: <***>), ФИО7 (курьер, который передавал денежные средства в размере 5 000 000 рублей от ФИО23 Г.А. к ФИО6, тел.:№, близкий знакомый ФИО23 Г.А. и ФИО6). Встреча состоялась по адресу: <адрес>с1, на ней он передал денежные средства в размере 5 000 000 рублей в наличной форме (по договоренности с ФИО6) через ФИО23 Г.А., которая была уполномочена передать денежные средства от него к ФИО6, о чем свидетельствует соответствующий договор поручения, который она также подписала, так он (ФИО30) переживал, что они могут его обмануть и не выполнить достигнутые нами договоренности содействия в получении субсидии Минпромторга России. После передачи денежных средств ФИО23 Г.А., в присутствии вышеупомянутых лиц, на громкой связи, посредством мессенджера «Вотс ап», был совершен звонок ФИО6, который подтвердил факт получения 5 000 000 рублей в наличной форме ФИО23 Г.А., которая в последующим передала из ФИО7, поскольку он выполнял функции курьера и должен был отвезти деньги непосредственно ФИО6 В ходе данного телефонного разговора ФИО6 сообщил ему о дальнейших действиях с его стороны, по результатам которых ровно через неделю его компания должна получить субсидию. По истечению примерно недели, никаких результатов он не получил, субсидии не было. Позднее, ФИО6 говорил, что он получит субсидию до конца февраля 2024 года, но ничего не произошло. Примерно в середине апреля 2024 года ФИО6 почти перестал выходить с ним на связь, после того как потребовал возврата денежных средств в размере 20 000 000 рублей (по телефону), а также направил в его адрес и адрес ФИО23 Г.А. претензионные письма на возврат денежных средств по Почте России и скан по средством мессенджера «Вотс ап». Далее, ФИО6 сообщил ему, что крайний день возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства он не вернул, обязательства, которые были взяты на него, последний не выполнил. На связь выходить полностью перестал. ФИО23 Г.А. была на связи, но со слов последний, попала в аварию и получила сотрясение мозга, в виду чего перестала общаться. С момента невыполнения обязательств в установленные в ходе достигнутых договоренностей с ФИО6 сроки, он периодически начал связываться с его помощницей ФИО15 (№), которая представлялась юристом, работающим вместе с ФИО6 в Севастопольской региональной Общественной организации Ветеранов Спецподразделений Органов государственной безопасности «Вымпел». В ходе общения с ФИО15, последняя сообщила, что ее руководитель ФИО6 является «человеком-авторитетом», и не разбирается в технических тонкостях, поэтому не может комментировать определенных круг вопросов по данной тематик на указанную дату ни одна из компаний не получила субсидии. на указанную дату ни одна из компаний не получила субсидии и с этим будет помогать она. Знакомство с ней организовал мне ФИО6 и ФИО23 Г.А. еще в августе 2023 года. На протяжении всего общения с ФИО22, последняя проявляла себя крайне положительно, в плане предоставления информации о текущем состоянии дел, давала много дополнительной информации, создавала впечатление человека, который действительно разбирается. Также, мне было известно, что она недовольна работой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он окончательно перестал взаимодействовать с ФИО6, и начал плотно общаться с ФИО15. Она сообщила, что ФИО6, взяв у него 15 000 000 рублей, должен был передать их ей для решения вопроса, чтобы она далее передала определенным лицам. Но, с ее слов, ФИО6, передал ей только 9 000 000 рублей, а оставшиеся у него 6 000 000 рублей, он разделил между собой и ФИО23 Г.А. и ФИО5. Тогда, ФИО6 и ФИО23 Г.А. начали искать людей, которые будут помогать за 9 000 000 рублей. Время шло, ему необходимо было в очередной раз спасать ситуацию с получением субсидии для моей компании, и ФИО12 А предложила помочь с получением субсидии с помощью ФИО16, его связями в Минпромторге России и Минфине. Тогда, ФИО12 А. сообщила, что по словам ФИО16, в Минпромторге и Минфине ничего не происходит, и документы на мою компанию по заявке на субсидию составлены не корректно, но люди ФИО16 могу помочь мне с данным вопросом быстро, после чего он сможет получить субсидию в ближайшее время. ФИО22 сказала ему, что исправление ситуации стоит 1 000 000 рублей, на что он согласился. Деньги он передал через ФИО21, в наличной форме, по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО40 ему сообщил, что документы будут исправлены в течение пары дней, что, якобы, и было сделано. Денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые он передал ДД.ММ.ГГГГ через ФИО54, в наличной форме, по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, он передавал в помещении кальян – бара «Мята», расположенного по адресу: <адрес> После этого, он снова позвонил ФИО6 и попросил решить вопрос в ближайшее время, поскольку документы исправлены, а денежные средства он передал ранее. В итоге ФИО6 ничего не сделал, но ФИО12 А. сказала, что с этим вопросом может также помочь ФИО16 Далее, он встретился с ФИО12 и ФИО40, в кальянной «Мята», где мы обсуждали вопрос получения мной субсидии от Минпромторга России, где ФИО40 сообщил мне, что потребуется 2 500 000 рублей и решение вопроса будет в течение 2-х недель. Далее, примерно через неделю после встречи, он снова передает денежные средства в размере 2 500 000 рублей в наличной форме, с подписанием договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в кальянной «Мята», на данной встрече также присутствовала ФИО12 А. Денежные средства, которые он передавал ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, в размере 2 500 000 рублей, в наличной форме, он передавал в кальян-баре «Таймлесс», расположенном по адресу: <адрес>, переулок Милютинский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в Москву, на встречу с ФИО12 и ФИО40, мне сообщили, что для решения моего вопроса потребуется еще 3 000 0000 рублей, я снова согласился. При этом, ФИО40 сказал мне, что он может увеличить получение субсидии до 600 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО12 и ФИО40 для обсуждения решения вопроса получения для ООО «Айрон» субсидии в Министерстве Промышленности и торговли Российской Федерации в помещении кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: <адрес>. Тогда, он, через некоторое время, примерно ДД.ММ.ГГГГ в присутствии с ФИО12, неустановленным лицом и ФИО21 передавал денежные средства в наличной форме (часть безналичной) 5 500 000 рублей, расписку написал ФИО21, хотя передал не ему, а неустановленному лицу. Денежные средства были полностью его, не хватало еще 1 500 000 рублей, но ФИО12 сказала, что ее сын выполняет ее поручения по таким вопросам, и перевозит денежные средства, поэтому он ей поможет. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ внутри гостиницы «Украина» он встретился с сыном ФИО12 – ФИО12 (тел.№), которому лично передал денежные средства в размере 1 500 000 рублей в наличной форме. Он сказал, что всегда действует по указанию матери, выполняет ее поручения, после чего они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ он передавал денежные средства в размере 5 500 000 рублей, из которых 3 000 000 рублей, были за решение вопроса, касающегося субсидии в Министерстве промышленности и торговли для ООО «Айрон», и данные 3 000 000 рублей он (ФИО30) передал ФИО12 А., наличными в помещении ресторана «Тануки», расположенного по адресу: <адрес> Общий размер причиненного ему ущерба действиями ФИО6 и неустановленных лиц, за решение вопроса, касающегося получения субсидии в Министерстве промышленности и торговли для ООО «Айрон», составил 26 500 000 рублей (том 1 л.д.139-146, 165-167, 206.210).

После оглашения показаний свидетеля ФИО30, последний их подтвердил, на них настаивал, пояснил, что ранее обстоятельства помнил лучше.

Из показаний свидетеля ФИО33 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что его (ФИО33) мать, трудоустроена в - «Севастопольской Региональной Общественной Организации Ветеранов Спецподразделений Органов Государственной Безопасности «Вымпел», сокращенно ВПЦ (военно-патриотический центр) «Вымпел - Севастополь» ИНН <***>, в должности юриста. Председателем ВПЦ является ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в штате ВПЦ имеется так называемый президент – ФИО9, лично он его никогда не видел. Офис организации располагается по адресу: <адрес>, в офисном комплексе, точного адреса он не помнит. Там находится только кабинет ФИО6 Юридическим адресом является адрес <адрес>, более точного адреса он не знает, никогда там не был. Моя мать в указанной организации работает с 2022 года, обстоятельств ее трудоустройства ему не известны. Также летом 2022 года его мать ему предложила также трудоустроится в указанную организацию на должность инструктора, при этом пояснила, что в его обязанности будет входить организация массовых патриотических мероприятий. На что согласился. Работает в данной организации он не официально, без какого-либо документального оформления. Заработную плату ему также никто не платит. После его фактического трудоустройства, его мать познакомила его с ФИО6 Далее, через некоторое время ФИО6, сказал ему, что ему необходимо получить удостоверение сотрудника ВПЦ. Для этого он предоставил ему свою фотографию. Через некоторое время он передал ему готовое удостоверение сотрудника ВПЦ на мое имя, с подписью президента ФИО9 и печатью организации. По настоящее время, в рамках деятельности указанной организации он провел одно мероприятие в г. Севастополе, посвященное Дню защитника отечества, в феврале 2023 года. Перед этим мероприятием с его участием, были оформлены различные билборды с моим изображением. Более ничего в рамках данной организации фактически не происходило. В конце января 2024 года, они в полном составе семьи приехали в г. Москву, и поселились в отеле «Релакс» в г. Щербинка. Далее, примерно в конце февраля начале марта 2024 года, его мать ФИО33 сказала сопроводить ее на бизнес-встречу в ресторане «Тануки», где именно он сейчас не помнит. Далее, примерно в 15 часов 00 минут они на такси приехали в указанный ресторан, где их встретил ранее не известный ему мужчина, которого мать представила ему как ФИО26. Далее, они сели за стол, и его мать начала с ним обсуждать какие-то вопросы, связанные с выдачей ему субсидии из Минпромторга, с ее помощью. То есть конкретно речь шла о том, что его мать, каким-то образом окажет ему помощь в получении указанной субсидии. Во время нашего нахождения в ресторане ФИО30, передал его матери черную или серую тряпичную сумку, с денежными средствами. Так как когда его мать выходила с ФИО30 курить на улицу он пояснил ему, что в сумке находятся денежные средства и он должен следить за ней. В ходе разговора ему стало понятно, что его мать поясняла ФИО30, что для решения его вопроса с субсидией он еще должен передать денежных средств примерно в размере 1 500 000 рублей. Как он понял, на данные условия ФИО30 согласился. Далее они еще некоторое время находились в ресторане после чего, примерно в 17 часов 00 минут его мать забрала указанную сумку с деньгами переданную ФИО30 и на такси поехала в гостиницу «Релакс», а он поехал в центр <адрес> к друзьям. Затем, примерно в 20 часов 00 минут, позвонила мать и сказала, что ему необходимо забрать у ФИО30 денежные средства, для этого необходимо связаться с ним и договориться о встрече. По предоставленному его матерью номеру телефона он (ФИО33) связался с ФИО30 пояснил, что его мать сказала забрать у него денежные средства, на что он ответил согласием, подтвердил договоренность, и сказал ему подъезжать к гостинице «Украина» в <адрес>. Далее он заказал такси с маршрутом до гостиницы «Украина», в качестве второго адреса указал гостиницу «Релакс», чтобы отдать деньги ФИО30 матери. Приехав к гостинице «Украина», на крыльце его встретил ФИО30 где передал сверток с находящимися денежными средствами в размере 1 500 000 рублей. В гостинице «Релакс» он передал данный сверток с денежными средствами матери, после чего уехал к друзьям в центр <адрес> (том 1 л.д. 168-172).

Из показаний свидетеля ФИО16 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что примерно в 2019 году на очередной встрече у ФИО17, заместителя председателя ассоциации фондов мира, он познакомился с ФИО6, в ходе первой непродолжительной беседы они пообщались на разные темы и обменялись телефонами. ФИО6 в процессе беседы рассказал, что он проживает в <адрес>, в прошлом проходил службу в спецподразделении и т.д., он у вызвал доверие и в последующем они продолжили общение. Редко когда ФИО6 приезжал в <адрес> он звонил ему он и они встречались выпить кофе и поговорить. Так ФИО6 рассказывал ему, о том, что у его сына имеется тяжелое заболевание, что ФИО6 часто с сыном ездит в различные медицинские учреждения на процедуры и лечение. Весной 2023 года на концерте по случаю вхождения в состав РФ <адрес>, которые проходил в <адрес>, ФИО6 познакомил меня со своей знакомой ФИО15, и представил ее как юриста его организации (общественная организация ветеранов <адрес>, насколько он помнит что-то такое). В январе 2024 года ему на телефонный номер позвонил ФИО6 и попросил его с ним встретится, на данную встречу он согласился. На встрече они были вдвоем, он и ФИО6, в ходе беседы последний попросил его поучаствовать в переговорах с важным человеком, так как он имел в прошлом опыт ведения переговоров. Каких-либо подробностей будущих переговоров, и на какую они будут тему ФИО6 не пояснил, а лишь сказал, что все подробности ему через несколько дней расскажет ФИО15 (та девушка, с которой он его познакомил на концерте). Также ФИО6 пояснил, что если переговоры и в дальнейшем весь проект окажется успешным, то мне будет какой-то материальный бонус (какой именно и в каком объеме он не уточнил, и он не спрашивал). Поскольку он не работает, и имеет свободное время ему это показалось интересным, и он согласился. Через несколько дней он встретился с ФИО15, которая в ходе беседы рассказала ему, что она вместе с ФИО6 помогает предпринимателю ФИО55 получить субсидию в МинПромТорге РФ на сумму 300 000 000 рублей и для важности происходящего процесса на встречах и переговорах с ФИО56 желательно чтобы присутствовал человек, который вызовет у ФИО57 доверие при обсуждении данного вопроса, ФИО15 предложила ему побыть таким человеком. ФИО12 и ФИО6 пояснили, что непосредственно процесс в получении субсидии, они самостоятельно решают, поскольку у них есть человек там, а также в Минфине, который готов способствовать к решению вопроса, им было нужно, чтобы вел переговоры неизвестный ранее человек ФИО30, который имеет определенный «статус», с хорошим и влиятельным прошлым, хотя лично у него никогда не было знакомых в данных министерствах. Также она ему пояснила, что делать ничего не надо, а лишь выполнять те инструкции и говорить те слова, которые заранее будет подготавливать ФИО15, поскольку у нее был прямой контакт с людьми, которые «решают» вопрос в получении субсидии. Смысл последующих встреч меня и ФИО70 должен был сводится к обсуждению получения ФИО62 вышеуказанной субсидии, а также обсуждению всех условий и процесса ее получения. Он согласился на данное предложение. Также, отмечает, что он немного сомневался ФИО39 данный «сделки», но ФИО6, его хороший знакомый, и он дал слово «офицера», для него это, как для госслужащего много значит (он полковник в отставке), тем более его отец – полковник армии. Через некоторое время ему позвонила ФИО15 и попросила приехать на встречу с ней. По приезде на встречу, ФИО15 проинструктировала его, что через некоторое время подойдет ФИО60, про которого она ему ранее рассказывала, а также рассказала, что в ходе беседы его и ФИО71, он должен показать себя как человек имеющий административный ресурс, который позволит ФИО63 получить субсидию в Минпромторге, рассказать ФИО59 весь процесс ее получения и попытаться убедить ФИО61 в том, что данный вопрос по получению субсидии в конечном итоге решится положительно. Так он выслушал ФИО15 и согласился, поскольку, опять же, доверял ФИО6, а ФИО22 все-таки его человек. Через некоторое время к ним подошел ФИО72 и ФИО15, их другу друг представили. В ходе его беседы с ФИО68 он, как заранее его попросила ФИО15, рассказал ФИО73, что имеются административные возможности в Минпромторге РФ и поможет ему в получении субсидии в размере 300 000 000 рублей, разговор был про две организации ООО «Айрон» и ООО «Лесное Дело». Рассказав ФИО58 о процессе получения субсидии, и о своих возможностях, он с данной встречи ушел, и о чем был дальнейший разговор ФИО64 и ФИО15 он не знает. По прошествии времени мне позвонила ФИО15 и рассказала, что встреча прошла успешно, сказала мне большое «Спасибо» и предупредила, что созвонится со мной, когда будет необходимость в дополнительном разговоре. Примерно через неделю мне позвонила ФИО15 и сказала, что снова возникла необходимость в встрече меня с ФИО74, он согласился. Когда он приехал на данную встречу, за столом сидели три человека, ФИО15, ФИО65 и не известный мне молодой человек крепкого телосложения (возможно, это был ФИО67, которого позднее представили как моего родственника). До начала встречи ФИО15 рассказала мне, что именно он должен рассказать ФИО69, а именно, что процесс выплаты субсидии в Минпромторге начался, что документы запустили в работы и скоро выплата субсидии ООО «Айрон» произойдет, а также будет произведен расчет по переплате ООО «Лесное Дело». Тогда, по инструкции ФИО22, в ходе беседы он рассказал ФИО66, что договорился с людьми о начале процесса выплаты, что документы постепенно начали подготавливать к подписи у руководства Минпромторга и так далее. По его ощущениям, ФИО75 остался доволен его с ним беседой, как будто бы он его утешил. После разговора он ушел из-за стола, и пояснить о чем далее продолжилась беседа между ФИО15, ФИО76 и молодым человеком (мне его не как не представили, однако в последующем он говорил ФИО77, что этот молодой человек является моим родственником, хотя это не так и он его не знает, меня об этом просила ФИО15, чтобы ФИО30 было спокойнее передавать денежные средства, однако видел он его всего 1 раз, на прошлой встрече, и то, он не уверен, что это был точно ФИО78) он не знает. Передачи денежных средств от ФИО79 кому-либо он не видел, никогда не присутствовал, и каким образом они передавались ему точно неизвестно. Каких-либо денежных средств у ФИО80 он не брал. В последующем с ФИО81 он больше не встречался и все общение велось исключительно по телефону, с предварительной инструкцией ФИО22, периодически мы говорили втроем в режиме конференцсвязи. Перед каждым звонком ФИО82, ему звонила ФИО15 и рассказывала, что ему наберет ФИО83 и просила его рассказать те или иные моменты согласования документов по получению ООО «Айрон» и ООО «Лесное Дело» выплат в Минпромторга РФ. Стоит отметить, что начинал злиться на данную ситуацию, что мы зашли слишком далеко и ему уже непонятно, что на самом деле с субсидией и получит ли он ее вообще, он был против даже, якобы, родственника, но поскольку уже его «втянули» в данную разборку, он никак не мог выйти и подвести ФИО6 Каждый раз он ФИО84 рассказывал по просьбе ФИО15, что занимается процессом согласования вышеуказанных выплат ООО «Айрон» и ООО «Лесное Дело», однако каким либо вопросом получения субсидии он не занимался, а говорил лишь, это все по просьбе ФИО15. По прошествии времени ФИО85 начал в телефонных разговорах выражать обеспокоенность тем, что время идет субсидии так и выделаются, ФИО89 рассказывал мне, что передавал денежные средства ФИО86, который, якобы, является моим родственником и он на все эти упреки отвечал, что процесс получения субсидии идет, документы готовы и надо немного подождать, так отвечать ФИО88 говорила мне заранее ФИО15. В настоящее время пояснить какие отношения складываются у ФИО87 с ФИО6 и ФИО15, он не знает. Также, он не знает, как складывается вопрос получения субсидии ООО «Айрон» и ООО «Лесное Дело». На все его вопросы ФИО6 и ФИО15 о том, что Дмитрий с него спрашивает за результат по вопросу получения субсидии и с него спрашивает за какие-то переданные ФИО90 денежные средства, ФИО6 и ФИО15 отвечали ему, что необходимо немного потерпеть и субсидия Дмитрию будет выплачена и соответственно все претензии иссякнут. Поскольку он доверял ФИО6 и ФИО15, то продолжал рассказывать ФИО91 о том, что документы на получения субсидии подготовлены и находятся на утверждении. Когда он начал использовать в отношении него «нецензурную брань», угрожать и проявлять всячески эмоции, он понял, то уже все зашло слишком далеко, поэтому заблокировал его. При этом и ФИО12 и ФИО6 сказал, что он выходит из данной «ситуации», решайте этот вопрос без меня, слишком много вранья. Спустя некоторое время, после данного высказывания, мне снова позвонил ФИО6 и умолял включить телефон и переговорить еще раз с ФИО92, говорил, что нужно его успокоить, и что затягивается не по нашей вине, а по бюрократическим моментам. Мне стало жалко ФИО6, и он все-таки позвонил ФИО93 и все ему передал, чтобы его «утешить», после чего вновь заблокировал. Однако, он нашел телефон моей жены и начал названивать ей, после чего он позвонил ФИО94 и ему объяснил, как все было на самом деле, рассказал ему про ФИО15 и ФИО6, что они просили его оказать помощь в переговорах с ним. ФИО30 начал говорить, что как он может так поступить, что теперь у него финансовые проблемы и так далее (есть в переписке часть нашего общения). ФИО10 (как он позднее узнал ее фамилию) поясняет следующее: с ней он познакомился в офисе ФИО17, по адресу: г. <адрес>. Встречу организовал ФИО11, сотрудник данного офиса (должность не знаю), по просьбе данной ФИО19, поскольку она хотела уточнить его взаимоотношения с ФИО6 в результате чего, встреча действительно состоялась, на данной встрече она проинформировала его, что была в УВД по ЦАО, с нее брали объяснение, порекомендовала ему прийти с адвокатом. И попросила его, что после того, как егоя вызовут на дачу объяснения, при возможности организовать встречу с ФИО15, но так, чтобы последняя не знала о том, что со мной будет ФИО19, поскольку, как он понял, какие-то проблемы у ФИО19 появились из-за ФИО12, а ей хотелось высказать какие-то претензии ей, иначе бы она не пришла. На данной встрече они познакомились и увиделись первый и последний раз, больше встреч и созвонов не было. ФИО12 (сына ФИО15), может пояснить следующее: он видел его примерно раза 2, сопровождал ФИО22 на встречу, привозил ее, ждал за соседним столиком, после чего они вместе уходили. При встрече она ему представила его как своего сына ФИО24, больше он с ним не разговаривал (том 1 л.д. 178-183).

Из показаний свидетеля ФИО95. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в виду того, что ФИО30 очень рассчитывал на получение субсидии от Минпромторга России для своей компании ООО «Айрон». ФИО30 предпринял множество попыток в получении данной субсидии посредством обращения к своим знакомым, как она узнала потом, ФИО96 узнавал статус заявки ООО «Айрон», а также узнавал возможности в конечном итоге получении бюджетной субсидии, и необходимые для этого действия, но у него ничего не получалось, статус заявки был отрицательный. Тогда он обратился к ФИО5 (бывший силовик, пенсионер ФСБ), который свел ФИО30 со мной, как с человеком, которому доверял и имел тесные деловые взаимоотношения. Произошло это при следующих обстоятельствах: летом 2023 года ей на телефонный номер (№) позвонил ФИО5, и спросил имеется ли у нее знакомый в Министерстве экономического развития Российской Федерации, на что она ему ответила, что у нее знакомых не имеется, а имеются у ее знакомых. На эту просьбу она поспрашивала у своих знакомых, и помочь вызвался ФИО6, с которым она познакомилась при следующих обстоятельствах: в середине 2023 года по адресу: <адрес> она участвовала в организации сбора помощи участникам Специальной Военной Операции на территории Украины, а именно батальону «СКИФ», где ФИО11 являющийся участником партии «Российский Общенародный Союз» организовавший данное мероприятие, познакомил ее с ФИО6, который со слов ФИО11 является руководителем отделения партии «Российский Общенародный Союз» в <адрес>, бывшим сотрудником ФСБ России. На тот момент их знакомство с ФИО6 закончилось просто обменом телефонов и как мне сказал ФИО6, если будут какие-либо вопросы жизненного характера, она сможет к нему обратиться за помощью. Поскольку ФИО6 вызвался помочь, информацию по нему и номер его телефона она передала ФИО5 и он попросил организовать совместную встречу ФИО6 и человека, которому необходима была помощь с вопросом о получении субсидии в Минпромторге, на тот период времени она не знала, кто этот человек. В беседе с ФИО5 я предложила организовать встречу в каком-нибудь кафе, однако ФИО5 попросил ее организовать более официальную встречу.В июле 2023 года она созвонилась с ФИО30 В телефонном разговоре они обсудили условия содействия в получении субсидии, и сообщила, что данным вопросом будет заниматься ФИО6 (№). По условиям предварительных договоренностей ФИО30 должен был подготовить договор займа на ФИО6, как на физическое лицо, также, она обозначила ФИО30, что в конце июля-начале августа 2023 года (более точную дату в настоящее время не помню) необходимо встретиться для передачи денежных средств. В настоящее время она не знает чьим условием было передача денежных средств в наличной форме. В конце июля – начале августа 2023 года (более точную дату в настоящее время не помню) она организовала встречу в одном из помещений Российского союза промышленников и предпринимателей по адресу: <адрес><адрес>. На данной встрече присутствовала она, ФИО6, ФИО30 и его знакомый ФИО97 (тел. №), в ходе данной встречи они познакомились с друг другом, и в ходе встречи ФИО6 совместно с ФИО30 вышли из помещения обговорить условия получения субсидии для компании ФИО30 ООО «Айрон», она с ФИО98 осталась, в разговоре ФИО30 и ФИО6 не участвовала. Примерно через полчаса они вернулись и ФИО30 сказал, что они с ФИО6 обо всем договорились, после чего ФИО30 и ФИО6 подписали договор беспроцентного займа, подготовленного ФИО30 и дополнительно обменялись расписками, которые они оба подписали, один экземпляр остался у ФИО30, а второй экземпляр он отдал ФИО6, после чего ФИО30 отдал портфель бардового цвета ФИО6 с содержащимися внутри 15 000 000 рублей, (узнала она это из разговоров с ФИО30) после чего они пожали руки и они все разошлись. После данной встречи ФИО30 общался с ФИО6 напрямую без нее, так как они обменялись контактами, она периодически списывалась с ними, в общем порядке узнавала, как идут дела, поскольку несла ответственность за знакомство ФИО30 и ФИО6Через некоторое время ей позвонил на телефон ФИО30 и сказал, что ФИО6 просит у него еще 5 000 000 рублей, на ее вопрос за что, ФИО30 ей ответил, что ФИО6 просит данную сумму в долг, для решения вопроса по субсидии, почему потребовались еще денежные средства мне неизвестно. ФИО30, ответил, что принял решение о встрече с ФИО6 и встречается с ним в Москве по адресу: <адрес> в помещении Советского фонда Мира. Условием ФИО30 было ее присутствие на данной встрече с ФИО6, чтобы она была свидетелем при передаче денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ на встрече по адресу: <адрес> в помещении Советского фонда Мира присутствовали: ФИО30, ФИО5, ФИО11 (друг ФИО6, председатель НКО Содействие объединению омичей «Омское землячество», тел.: №), ФИО99 (партнер ФИО30), ФИО7 (доверенное лицо ФИО6 тел. №) и она. На данной встрече ФИО6 не было, вместо него присутствовал ФИО7, о чем ФИО6 предупредил ФИО30 заранее. ДД.ММ.ГГГГ на встречу ФИО30 привез подготовленные расписки, где она, являлась поверенным лицом от имени ФИО30, данную расписку она подписала, поскольку все участвующие лица сказали ей, что в этой расписке нет ничего странного. После чего ФИО30 предварительно пересчитав сумму, обнаружил нехватку какой-то части денежных средств (какой именно она не помнит), передал ФИО100 свою банковскую карту и отправил его в ближайший банкомат за денежными средствами. Далее, когда вся необходимая сумма в размере 5 000 000 рублей была у ФИО30, передал ее ФИО7 предварительно сфотографировав. После передачи денежных средств ФИО7 в присутствии вышеупомянутых лиц, на громкой связи, посредством мессенджера «What’s App», был совершен звонок ФИО6, который подтвердил факт получения 5 000 000 рублей в наличной форме ФИО7, поскольку он выполнял функции курьера и должен был отвезти деньги непосредственно ФИО6 В ходе данного телефонного разговора ФИО6 сообщил ФИО30 о дальнейших действиях с его стороны, но мне они неизвестны. В последующем ФИО30 начал жаловаться на ФИО6, что тот не выполнил свои обещания, начал угрожать ей, после чего она позвонила ФИО5 и обещал все решить. Долгое время какого-либо общения с ФИО30 у нее не было, и когда именно он мне точно набрал она не помнит, но от него начали поступать угрозы о возврате денежных средств, которые он передал. В процессе общения ее и ФИО30 он ей рассказывал, что кроме ФИО6, он еще общается с юристом ФИО6 по имени ФИО22 (как в последующем ей стало известно ФИО12 (ФИО101) ФИО22). С ФИО22 она общалась, когда не могла дозвониться до ФИО6, телефон ФИО22 ей дал сам ФИО6 С ФИО22 она общалась исключительно с целью поиска ФИО6 когда последний не выходил на связь. В последующем от ФИО30 ей стало известно, что он пойдет писать заявление в полицию, поскольку желаемого результата по субсидии для своей компании ООО «Айрон» так и не получил, на что она сказала, что ее роль заключалась в том, чтобы свести двух людей для помощи друг другу, и ФИО30 с ФИО6 взрослые люди, которые в состоянии сами решить свои проблемы. Хочет отметить, что знакомых в Минпромторге у нее не было, она решала вопрос через ФИО6, которого ей посоветовал, как она ранее указала, ФИО11, ее товарищ. Она работала с ним по решению некоторых вопросов, за определенное вознаграждение. Сводила разных людей. Кроме того, с ФИО22 они также решали некоторое вопросы ФИО39 помощи трудоустройства людей (неофициально), туда куда они захотят, за определенную сумму. За все услуги, которые она оказывала, она не получала денежные средства, всегда бесплатно (том 1 л.д. 188-194).

Из показаний свидетеля ФИО11 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ФИО13, ему неизвестен. С ФИО4 он познакомился примерно в июле 2022 года, в Президентской академии «РАНГхИс» на мероприятии выпускников, где она была как руководитель ассоциации выпускников «Института право национальной безопасности», она занимает в академии какую-то должность, но какую точно ему неизвестно, бывает там регулярно. Также она является генеральным директором «Лига Спорта», точное название мне неизвестно, также как и правовая форма Общества. Мы с ФИО19 очень много собирали гуманитарных конвоев и направляли различные посылки в зону СВО. Насколько ему известно, что ранее она была руководителем курского филиала РАНГХиС, там у нее были какие-то проблемы, поэтому ее привлекли к уголовной ответственности, детали ему неизвестны. ФИО5 насколько ему известно, это знакомый ФИО19 ФИО25, он слышал, что он выходец из спецструктур, вроде бы ФСБ. Лично с ним знаком, они познакомились у него в кабинете в здании Советского Фонда Мира, расположенного по адресу: <адрес> (ранее у него там был кабинет, потому что он занимался гуманитарной помощью, выделил ему данный кабинет ФИО17). С ФИО5 он общение не поддерживает, видел его пару раз, первый раз он видел его при следующих обстоятельствах: примерно в сентябре 2023 года ему позвонил ФИО6 и сказал, что рядом с ним на «Кропоткинской» «мои» люди, они должны осуществить передачу денежных средств, и спросил можно ли это сделать у него в кабинете. На тот момент он подумал, что речь идет о деньгах, которые он собирал на операцию своему сыну, поскольку он у него болен, не помню точно спрашивал ли он у него цель сбора средств, но так подумал. Сначала я сказал ФИО6, что не получится, поскольку он уезжает. Насколько он помнит, ему потом также позвонила ФИО23 Г.А., и сказала, что они совсем радом, и просто хотят быстро передать деньги, чтобы это делать не на улице, тогда он согласился. К нему в кабинет зашли следующие лица: ФИО23 Г.А., ФИО5 (тогда он узнал его только как ФИО5), какой-то мужчина, знакомый ФИО6 (возможно ФИО103, но он точно не помнит), ФИО102, и его какой-то знакомый последнего, может его звали ФИО104, но он точно не помнит). На данной встрече он впервые увидел всех этих людей, кроме ФИО18. Он просто сидел за своим рабочем столом и печатал какие-то свои документы. Все присутствующие что-то обсуждали относительно денежных средств, насколько он слышал сумма была порядка нескольких миллионов рублей, точно он не знает. Он не обращал внимание на происходящее вокруг, кто-то что-то пересчитывал, передавал деньги, подписывали какие-то документы. Он не задался вопросом почему сбором средств занимается ФИО18, потому что незадолго до данной встречи, он познакомил ФИО6 и ФИО23 ФИО41 этого же года (2023 года) ФИО6 был в Москве (обычно он в <адрес>), и он мне позвонил и спросил может ли он с ним встретиться. В это время он был в кафе (на Охотном ряду) на встрече с ФИО23 Г.А., по какой причине они встретились с ней, он не помнит. Он сказал ФИО6, что сейчас находится в кафе на встрече и если ему удобно, он может приехать ко нему. Тогда, ФИО6 подъехал к нему в кафе, где также была ФИО23 Г.А., он их представил друг другу. В ходе встречи ФИО6 спросил у него может ли он чем-то помочь для получения субсидии его знакомым, на что он ответил, что у него таких знакомых нет, но возможно есть у ФИО18, после чего они обратились к ней. На что ФИО23 Г.А. сказала, что она узнает у своих знакомых. Какие у нее коммуникации ему точно неизвестно, раньше она занималась бизнесом, может что-то осталось. ФИО23 Г.А. обменялась телефоном с ФИО6, насколько мне известно, они продолжили общаться уже без меня. Примерно в начале зимы 2024 года ему позвонил ФИО105 и сказал, что ФИО6, чтобы его знакомый (об этом ему, наверное, сказала ФИО23 Г.А.) взял у него деньги за решение вопроса по получению субсидии. ФИО106 добавил, что ФИО6 взял у него деньги, но вопрос никак не решает, тогда ФИО107 попросил его повлиять на ФИО6 Тогда он позвонил ФИО6 (несколько раз он не брал трубку), и спросил у него, в чем проблема, почему он взял деньги за решение вопроса, но не решаешь вопрос, попросил его вернуть деньги. ФИО6 ответил мне, что все нормально, что он все решит, на что он добавил, что он «играет с огнем», это похоже на мошенничество. ФИО20 сказал, что очень серьезные люди занимаются этим вопросом, но какие неизвестно. Он мне говорил, что все в порядке почти полгода, и при этом часто игнорировал. Какой процент денежных средств от похищенной суммы взял себе ФИО6, ему неизвестно, были ли какой-то процент у ФИО23 Г.А., ему также неизвестно, потому что они данные вопросы решила между собой. Позднее он стал также звонить ФИО109 и спрашивать, почему ему постоянно звонит ФИО108, она сообщила ему, что ФИО6 взял денежные средства на решение «вопроса» по получению субсидии, и никак его не решает, и ей также часто не отвечает. ФИО110 он говорил, что позвонил ФИО6 и поговорил с ним, последний сообщил, что все скоро решит, но никак на «прямую» он не может на него повлиять, потому что он находится в <адрес>, а я в Москве. С ФИО6 познакомились примерно в 2019 году, их познакомил ФИО111 в <адрес>. Они с последним были по какому-то вопросу в <адрес>, и раз они были в этом городе ФИО20 ФИО112 решил их познакомить с ФИО6. Последний представился руководителем организации «Вымпел», а также занимался типографией, была достаточно светская беседа, после чего они разошлись. Потом ФИО6 приехал в Москву и предложил ему встретиться, он пригласил его к себе в офис <адрес>, посидели просто, попили чай, не более. ФИО6 говорил, что у него много друзей в Москве, и у него есть «серьезные связи», но какие точно ему неизвестно. Они не поддерживаем общение на постоянной основе, но периодически он может приехать в Москву, и они могут встретиться. Один раз даже обращался на за помощью, а именно: просил познакомится с начальником Департамента в правительстве <адрес> – ФИО14. Всегда, когда ФИО6 находился в Москве, он говорил, что решает задачи по вопросу с сыном (занимается его лечением). С ФИО15 (ФИО33) лично не знаком, но однажды в разговоре ФИО113. упоминала какую-то ФИО22 юриста ФИО6, что она является аферисткой, со слов ФИО23 Г.А., какие-то деньги по решению вопроса по субсидии шли или через нее, или ей непосредственно, он точно не понял, но возможно у данной ФИО22 какие-то общие дела с ФИО6, и она состоит с последним в доверительных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 Г.А. написала ему, что нужно срочно поговорить, и что она на «Курск», но что это точно значит, он не понял. Он предположил, что она может провожать своего племянника в Курск». ФИО16, знаком, он с ним общался раза 2-3, меня с ним познакомил ФИО17, поскольку ФИО16 зачем-то приходил к последнему, он в момент их встречи он по стечению обстоятельств тоже был на данной встречи. Ему представили ФИО16 как бывшего депутата государственной думы, бывшего руководителя «РосСотрудничество». Также ему однажды про ФИО16 рассказывал ФИО6, что он с ним знакомы, что у него должна была быть встреча с ФИО16 Примерно весной – начало лета 2024 года он увидел ФИО16 в здании Советского Фонда Мира, он там был по своим каким-то делам. Он спросил его знает ли он, что у нашего общего знакомого ФИО6 проблемы с законом, на что ФИО16 предложил выйти на улицу и обсудить данную ситуацию. Тогда, на улице ФИО16 рассказал ему, что ФИО6 подставила ФИО22 (помощница ФИО6), также он сказал, что его вызывали на опрос, и сказал, что вероятнее всего будет все плохо. В ходе разговора он был немного удивлен тем, что ФИО16 в курсе данной ситуации и знает ФИО22 (том 1 л.д. 197-202).

Из показаний свидетеля ФИО31 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что примерно летом (июль) 2023 год он познакомился с ФИО6 в <адрес> МУП ЖЭК №, поскольку он пришел в офис указанной организации к директору ФИО114. На тот период времени он заключил договора от своего ИП с указанной компании на уборку помещений МОБ (мест общего пользования), а ФИО9 познакомил его с ФИО6, без какой-либо цели. Ему его представили как серьезного человека, офицер, у которого есть своя ветеранская организация «Вымпел» в <адрес>. В последующем, они стали близко общаться, но поскольку ему стало известно о том, что его организация занимается благотворительной деятельностью и помогает участникам СВО, он через ФИО115 начал передавать денежные средства в качестве благотворительного пожертвования в наличной форме, в общей сложности порядка 300 000 рублей после чего по инициативе ФИО6, последний выписал мне Благодарственное письмо от своей организации «Вымпел», за то что он принимает активное участие в благотворительной деятельности. Благодарственное письмо он получил в офисе ФИО6, в <адрес>, точный адрес не помнит, при необходимости может сообщить позднее. Близко с ФИО6 они не общались, общей круг общения они не имеют, за исключением ФИО116 (вроде ФИО117). Примерно в конце января 2024 года к нему неожиданно обратился ФИО6, а именно он ему позвонил и попросил о помощи, сказал, что нужно будет съездить до Москвы. Позднее, они встретились в <адрес>, у ФИО6 в офисе, где он сообщил ему, что надо будет приехать в Москву чтобы забрать денежные средства у одного человека и передать другому. Кому конкретно он не называл, но также добавил, что он его «отблагодарит» от себя. Поскольку он сильно его уважает, как серьезного человека в Севастополе, а также он, с его слов, бывший полковник, и держит слово как офицер, поводов не доверять ему у него нет, тогда он согласился помочь, в первую очередь ему, а не ради денег. Данную тему больше ни с кем не обсуждал. В феврале 2024 года он вместе с ФИО6 отправился на машине в <адрес>, в поездке он неоднократно спрашивал его «все ли в порядке?», не будет ли каких-либо проблем по передаче денежных средств, на что последний отвечал ему, что все законно и нормально, ничего мне будет, тогда он успокаивался. Они приехали в Москву, разместились в гостинице в <адрес> (название гостиницы не помню). Позднее в этот же день, он остался один, а ФИО6 куда-то уехал, но куда именно не сообщил. Тогда, спустя пару часов он вернулся в эту же гостиницу с ФИО15. С ней он познакомился в день встречи, ранее он о ней никогда не слышал. ФИО6 представил ее как своего юриста, что она регулирует все юридические вопросы (наверное, его деятельности). Женщина плотного телосложения, невысокого роста, много курит, черные волосы, средней длины. Мы все вместе сели в автомобиль ФИО6 марки «Нисан Кашкай», коричневого цвета, г.р.з. не запомнил, где ФИО22 начала ему рассказывать что необходимо делать, а именно: нужно будет приехать на встречу по передаче денежных средств (обстоятельства встречи и договоренности на ней мне неизвестны), представится родственником ФИО40, кто такой ФИО40 ему было неизвестно, но ФИО22 и ФИО20 показали его фотографию и сказали, что он очень серьезный человек при Правительстве Москвы, у него большие связи, и он очень публичный, ему нельзя «святиться» и брать лично денежные средства. Далее, сказали, что нужно будет забрать денежные средства, которые ему передаст ФИО118 (сказали, что это какой-то предприниматель), написать расписку о получении после чего забрать деньги и отвезти им обратно (или ФИО6 или ФИО22). После данного разговора, он остался проживать в гостинице, а ФИО6 и ФИО12 ФИО119. уехали. Проживание и питание оплачивал ФИО6. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО15 и сказала, что необходимо приехать на встречу в <адрес>, адрес ему неизвестен, поскольку он в Москве физически находится 3 раз и не ориентируется, они были в какой-то кальянной. Он приехал на встречу примерно в 15 часов 00 минут, где помимо него была ФИО15, ФИО120, возможно с ним был еще кто-то, но он не запомнил. Они все друг другу представились, после чего ФИО121 передал денежные средства в размере 1 000 000 рублей в наличной форме ему, после чего он от своего лица написал расписку о получении данных денежных средств. Встреча закончилась, денежные средства он забрал с собой в гостиницу. В этот же день, в ТЦ «Круг», который находиться рядом с моей гостиницей, он передал ФИО6 и ФИО12 А.А. денежные средства в наличной форме в размере 1 000 000 рублей. В качестве благодарности ФИО6 передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей, сказал, что это от него «спасибо». После чего он ушел обратно в гостиницу, переночевал и своим ходом на поезде отправился обратно в Республику Крым. А потом в <адрес>. Пока он был в <адрес> ФИО6 и ФИО12 А.А. неоднократно просили его писать расписки о, якобы, полученных денежных средствах на его имя, хотя физически в Москве его не было, и он просто «отписывался» расписками по просьбе ФИО6 Насколько он помнит, в период его нахождения в <адрес> он написал расписку о получении 4 500 000 рублей (в конце февраля 2024 года, более точную дату не помнит), от ФИО26, однако, фактически денежных средств не получал. Также, он мог написать расписку задним числом по просьбе ФИО22 и ФИО20, на сумму 2 500 000 рублей, однако, также не присутствовать. Также был один раз когда он писал расписку о получении денежных средств ФИО30 с видеофиксацией, которую осуществляли ФИО12 А.А. и ФИО6, чтобы в последующем отправить ФИО34 В начале марта 2023 года он по просьбе ФИО6 самостоятельно приехал в Москву на поезде, дорогу он оплатил самостоятельно. Он приехал на 1 день, для встречи с ФИО122, ФИО12 и еще какой-то знакомый ФИО123. На встрече он узнал, что ФИО124 должен передать 5 500 000 рублей, но у него была не вся сумма, поэтому он передал часть денежных средств, в каком размере он не помнит точно, но расписку он написал на сумму 5 500 00 рублей, фактически их не было. После данной встречи ФИО6 снова «отблагодарил» его за поездку и участие в встрече и выплатил 100 000 рублей в наличной форме, после чего он сразу же отправился домой в Крым. Это была последняя физическая встреча, когда он лично присутствовал, все остальное время он мог писать расписки на суммы, которые просил его ФИО6 и (или) ФИО12 А.А., дистанционно, находясь в <адрес>. Возможно, он мог написать расписки на 3 100 000 рублей, а также 4 900 000 рублей, но опять же, повторяется, лично он не присутствовал. При необходимости его он работодатель может подтвердить, что он <адрес> не покидал, все время был на работе. Также, в марте 2024 года ему снова позвонила ФИО22 и ФИО125 и сказали, что нужно написать расписку на 19 000 000 рублей, для него это очень много и он не понимал зачем это писать, но они сказали что таким образом ФИО126 хочет перестраховаться, что его денежные средства не потеряются, и как он понял он хотел обезопасить себя, что в случае выполнения условий по Минпромторгу ему не нужно будет ничего возвращать. Он очень сомневался, но ему позвонил ФИО127, и попросил его написать расписку на сумму 19 000 000 рублей, и даже рассказал как именно и что заполнять, однако, фактически, он не знает была ли каки-то сделка или нет. На какую общую сумму он написал расписки он не помнит, поскольку очень уважал и доверял ФИО35 Насколько ему известно, сроки возврата денежных средств подходили примерно в конце апреля 2024 года, но деньги ФИО128 возвращены не были, тогда он начал злиться и постоянно звонить ему, но он толком ответить ничего не мог, поскольку не в курсе ситуации и переспрашивал все у ФИО36 и ФИО12 А.А. Он узнавал у последних когда они вернут денежные средства, на что они отвечали, что все в процессе работа идет и в Минпромторге идет смена руководящего состава, поэтому все затягивается, поэтому все будет после майских праздников, что он и передавал ФИО37 Позднее, примерно в апреле 2024 года ему стали писать «чеченцы», люди от ФИО37, которые стали ему постоянно писать и говорить, что в этом долге, который был, якобы, у него, поскольку мое имя в расписках, присутствуют также их денежные средства и мне лучше стоит поторопиться. Примерно с апреля по май 2024 года он даже защищал ФИО6 и ФИО22, поскольку думал, что последние действительно вернут деньги и сейчас у них технические проблемы, поэтому отстаивал их пере «чеченцами» и ФИО129. Так, примерно в мае 2024 года он случайным образом узнаю от своего «земляка» ФИО130 (фамилию не знает), с которым мы часто тренировались, что его «кинул» ФИО6 по похожей схеме, но в другом направлении. Ему стало известно, что Рустам передал ФИО6 и ФИО12 А.А. денежные средства порядка 10 000 000 рублей на решение «земельного» вопроса в <адрес> с Министерством имущественных и земельных отношений (МИЗО), однако, фактически ничего не решалось. Тогда он понял, что они мошенники, которые работают по данной схеме, а именно обещают решить какой-то вопрос в различных сферах «договориться», а потом отсрочивают момент возврата денежных средств и просто не возвращают. Тогда, он стал писать ФИО6 по поводу своего друга, а также по поводу ФИО131, и уже не защищал его, а предоставлял факты обмана, после чего ФИО6 перестал выходить с ним на связь, ФИО132. еще раньше перестала с ним общаться. После того как он понял чем занимается ФИО6 и ФИО12 А.А., он связался с ФИО133 и его друзьями «чеченцами» и рассказал о случившимся, что они уже один раз обманули моего знакомого друга. Также мне стало известно, что ФИО16 также «притянули» как человека «честным» и значимым имением, а его взяли как посредника между (том 1 л.д. 220-226).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым осмотрен носитель флэш-памяти, содержащий стенограммы (расшифровки) аудиозаписей разговоров ФИО30 с ФИО6, ФИО16, ФИО38 и иных лиц. В ходе указанных разговоров ФИО30 узнавал у ФИО6 и иных лиц статус получения заявки в Министерстве промышленности и торговли для ООО «Айрон», имеющий значение для уголовного дела (том 1 л.д. 104-138);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым осмотрены копия договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО30 и ФИО6 на сумму 15 000 000 рублей на 3 л.; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 согласно которой последний ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 15 000 000 рублей на 1 л.; расписка ФИО30 об обязательстве уплатить ФИО6 в случае утверждения и предоставления ООО «Айрон» субсидии денежное вознаграждение в сумме 10 000 000 рублей на 1 л.; договор поручения между физическими лицами безвозмездный, заключенный между ФИО6 и ФИО23 Г.А. на 2 л.; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО31 на сумму 2 500 000 рублей на 1 л.; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО31 на сумму 5 500 000 рублей на 1 л.; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО31 на сумму 1 000 000 рублей на 1 л, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 1 л.д. 161-163, 164, 151-159);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6, по адресу: <адрес>, в ходе которого у последнего изъяты предметы, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 2 л.д. 112-116);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым осмотрены изъятые в ходе в жилище ФИО6, по адресу: <адрес>, мобильный телефон «Iphone 15» с номером Imei №, в котором содержится переписка, где неустановленные абоненты пишут ФИО6 о том, что последний является мошенником, а также переписки в которой ФИО6 отправляет данные ФИО30, а также сведения об ООО «Айрон» неустановленному абоненту; мобильный телефон Iphone 12 в чехле с надписью «Спартак» в котором содержатся переписки с неустановленными абонентами, где обсуждаются вопросы о том, что ФИО30 хочет вернуть ранее переданные под предлогом реализации проектов ООО «Айорон» ФИО6 и неустановленным лицам денежные средства; договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО30 и ФИО31 и расписки о получении денежных средств на 6 листах и рукописная расписка о получении денежных средств от имени ФИО31, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 2 л.д. 118-196);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО31 мобильного телефона марки «Huawei» в корпусе черного цвета, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 2 л.д. 213-214);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО31 мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, в котором содержатся переписки содержащие сканы расписок от ФИО31 о получении денежных средств от ФИО30, а также фотоизображение текса договора поручения между физическими лицами, а именно ФИО6 и ФИО23 Г.А., который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 2 л.д. 215-226, 227);

- заявление ФИО30, которым в КУСП УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрирован факт совершения противоправной деятельности ФИО6 и неустановленными лицами, выразившийся в попытке хищения денежных средств в сумме в особо крупном размере (том 1 л.д. 54-59);

- ответ на запрос из Министерства промышленности и торговли от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Департамент не заключал соглашения о предоставлении субсидий с ООО «АЙРОН» ИНН <***>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также в Департамент не поступали заявления (обращения) о предоставлении субсидии от вышеуказанной организации за аналогичный период (том 1 л.д. 98).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Показания свидетелей допустимы и достоверны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено. Показания свидетелей получены в рамках требований УПК РФ, они были допрошены в суде и на предварительном следствии, предупреждались за дачу заведомо ложных показаний об уголовной ответственности, их показаниям судом дана оценка, сделаны выводы, которые основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Каких-либо нарушений процессуального закона при проведении расследования по данному делу не установлено, все доказательства собраны в соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными.

Сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела при даче показаний в отношении ФИО6, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Вышеперечисленные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, соответствуют требованиям закона, предъявляемым к порядку получения сведений и проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела и вышеизложенные обстоятельства преступления, в частности, наряду с другими доказательствами, хронологию развития событий преступной деятельности подсудимого, в частности как об этом изложено в описательной части, не противоречат друг другу и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность при сопоставлении согласуются между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для исключения положенных в основу приговора доказательств, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, а также взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Нарушений требований ст.217 УПК РФ судом не установлено. Все следственные действия выполнены следователем в рамках сроков следствия, с материалами уголовного дела все участники процесса ознакомлены.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения, либо фальсификации доказательств, поэтому доводы подсудимого и защиты в данной части, о предвзятом отношении сотрудников правоохранительных органов и их заинтересованности в исходе дела, признаются судом несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе предварительного следствия, допущено не было, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, не имеется.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствует сам характер действий, обстановка совершения преступления, его поведение во время и после совершения преступления, последовательность действий.

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО6 подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

Суд пришел к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО6, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка-инвалида, наличие наград и благодарностей, признание вины, раскаяние, признается обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований к изменению категории совершенного ФИО6 преступления, на менее тяжкую, также не находит оснований к назначению ему наказания не связанного с лишением свободы и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, а также то, что ФИО6, осуществляет помощь благотворительным организациям, его состояние здоровья, состояние здоровья его ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО6 наказания условно, либо назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, без назначения дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО6 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному. Принимая во внимание данные о личности виновного в совокупности, оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 содержание под стражей – оставить без изменений.

Срок отбывания назначенного ФИО6 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО6 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон Iphone 15; мобильный телефон Iphone 12 в чехле с надписью «Спартак» - вернуть по принадлежности ФИО6 либо его близким родственникам;

- мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета - вернуть по принадлежности;

- носитель флэш-памяти, содержащий стенограммы (расшифровки) аудиозаписей; копия договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; расписка ФИО30; договор поручения; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денежных средств от имени ФИО31; фотоизображение текса договора поручения – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий