Решение № 12-361/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 12-361/2020

Мировой судья Лазарева Е.К. Дело № 12(а)-361/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2020 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Стоносова О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц (л.д. 19-20).

ФИО1, не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, подал на него жалобу, в которой, не оспаривая существо правонарушения, просит изменить вынесенное в отношении него постановление по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает на то, что мировым судьей назначено чрезмерное наказание, не были учтены положительные характеристики, оплата всех штрафов за иные правонарушениям в срок. Полагает, что совершенное им правонарушение не большой общественной опасности, никакой угрозы общественной безопасности, жизни и здоровью граждан он не создавал (л.д. 23-25).

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, пояснил, что автомобиль ему необходим для работы, просил обжалуемое постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут у <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновности водителя ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтвержден доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; фотоизображениями, на которых видно отсутствие номерных знаков на автомобиле.

Исследованные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, они согласуются между собой и получили надлежащую правовую оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела нарушены не были.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Установив, что ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение ПДД, которое повлекло нарушение охраняемых законом общественных правоотношений, мировой судья пришел к выводу, что назначение данному лицу иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижение целей административного наказания, в связи с чем назначил ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая, что в течение 1 года до даты совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной Главой 12 КоАП (т.е. в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ), что свидетельствует о неоднократном совершении указанным лицом однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, вывод мирового судьи о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), является правильным.

При установленных обстоятельствах совершения однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) в течение одного календарного года, отсутствия доказательств того, что управление автомобилем связано с профессиональной деятельностью ФИО1 и является его единственным источником дохода, оснований для изменения вида назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф не имеется.

Довод ФИО1 о том, что совершенное им правонарушение не большой общественной опасности, никакой угрозы общественной безопасности, жизни и здоровью граждан он не создавал, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку управление ФИО1 транспортным средством без государственных регистрационных знаков является грубым нарушением ПДД РФ, влечет создание условий для избежания административной ответственности в случае совершения административных правонарушений, в том числе зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, состояния его здоровья, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, и, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Каких-либо процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья О.В. Стоносова