Приговор № 1-209/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018г


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Симоновой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидякина А.Г.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре Плужниковой О.И., Митрошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13,

<данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь за магазином «№», расположенным по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, зная, что его противоправные действия носят открытый характер и, желая этого, на виду у потерпевшего Потерпевший №1 и очевидца ФИО7, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, безвозмездно, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил – сорвал с шеи потерпевшего Потерпевший №1 ювелирное украшение в виде золотой цепочки, выполненной из золота №, стоимостью 30 202 рубля 59 копеек, на которой находилось ювелирное украшение в виде креста, выполненного из золота №, стоимостью 6442 рубля 08 копеек, а всего на общую сумму 36644 рубля 67 копеек. На правомерное требование потерпевшего Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ему имущество, ФИО1 не отреагировал, и, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления в неизвестном направлении.

ФИО1 противоправно, открыто завладел чужим имуществом, а именно ювелирным украшением в виде золотой цепочки, выполненной из золота №, стоимостью 30 202 рубля 59 копеек, на которой находилось ювелирное украшение в виде креста, выполненного из золота №, стоимостью 6442 рубля 08 копеек, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, и, имея реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 36644 рубля 67 копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, мнение потерпевшего и позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение своих извинений потерпевшему, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба путем возврата части похищенного имущества суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства, нахождение на иждивении у подсудимого его матери ФИО8, признание исковых требований потерпевшего.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается пояснениями подсудимого о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Тем самым оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в условиях его реального отбывания, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Меру пресечения осужденному до вступлении я приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 28.06.2018г.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступлении я приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 6442 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.