Решение № 12-401/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-401/2017

Дело №12-401/2017


Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф. Сахабиев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании части 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, в связи с отсутствием события правонарушения. Просил восстановить срок для обжалования постановления, отменить постановление и прекратить производство по делу.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что установленные, государственной инспекцией труда, обстоятельства считает несоответствующими действительности, вмененное ФИО2 правонарушение не указано в ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ, следовательно, возможна замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Заинтересованное лицо представитель Государственной инспекции труда в РТ ФИО1 с жалобой не согласилась.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 21.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела…

На основании части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее непроведение -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из материалов административного дела следует, что жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заявителем подана в срок в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления. Определением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была оставлена без рассмотрения, ввиду того что жалоба подана и подписана не уполномоченным лицом. Определение об оставлении жалобы без рассмотрения было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство подано в этот же день. В связи с чем заявителем не пропущен срок на его обжалование, поэтому ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.

В соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Согласно Постановления №<данные изъяты> государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании части 5 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которым установлено, что в нарушение ст.212 ТК РФ ФЗ «О специальной оценке условий труда» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ аттестация рабочих мест (специальная оценка условий труда) работников ООО ПО «ВолгаКом» не проведена.

Доводы об отсутствии в действиях ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27.1 КоАП РФ опровергаются имеющейся в материалах дела доказательствами, а именно: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием, протоколом об административном правонарушении

Доводы жалобы не состоятельны, документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу постановление является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 и отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,-

Р Е Ш И Л :

Оставить без изменения постановление №-№ государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, а жалобы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев