Приговор № 1-131/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-131/2021

Дело № 67RS0003-01-2021-001333-69

Производство № 1- 131/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Тищенко В.В.,

защитника Митропольской Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2017 и 2019 г.г. рождения, работающего врачом-стоматологом у индивидуального предпринимателя ФИО2, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, имеющего хронические заболевания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №53 г. Смоленска от 16.05.2018, вступившим в законную силу 28.05.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 08.06.2018, вступившим в законную силу 03.07.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 23.05.2018, вступившим в законную силу 26.06.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 29.08.2018, вступившим в законную силу 18.09.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

После этого ФИО1, являясь в соответствии с указанными постановлениями мировых судей лицом, подвергнутым административному наказанию, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, около 07 часов 30 минут 21.09.2019, находясь вблизи <...> начал движение, управляя автомобилем «BMW Х5» гос.рег.знак «№», в сторону д.29 В по проспекту Строителей г.Смоленска, где около 07 часов 35 минут, проезжая по автомобильной дороге возле указанного дома, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, после чего в 07 часов 55 минут он отстранен от управления транспортным средством, при этом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, зарегистрирован и проживает в г.Смоленске, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает врачом-стоматологом, где характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, согласно справке по данным учетам АБД УМВД России по г. Смоленску к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не связанных с нарушением правил дорожного движения, не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела медицинским документам у ФИО1 имеются заболевания опорно-двигательного аппарата (т. 1 л.д. 50-52), из пояснений в судебном заседании следует, что он перенес в марте 2021 года хирургическое вмешательство на ноге.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №671 от 04.06.2020, ФИО1 <данные изъяты>.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, его поведение в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей, состояние его здоровья. Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, трудоспособного возраста и наличия на иждивении двух малолетних детей.

Назначение более строгого вида наказания, с учетом отношения ФИО1 к содеянному, совершения преступления впервые, с учетом состояния его здоровья, будет являться чрезмерно суровым и не отвечающим целям и задачам уголовного наказания.

Суд с учётом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, указанных выше данных о личности подсудимого, в частности наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, участие в воспитании и содержании двух малолетних детей, положительная характеристика, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд применяет к ФИО1 ст.64 УК РФ, то есть назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль «BMW Х5» гос.рег.знак «№, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в распоряжении последнего,

копии материалов об административном делопроизводстве, 2 DVD-R диска с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Председательствующий О.В. Морозова