Приговор № 1-260/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-260/2021

УИД- 31RS0022-01-2021-004244-56 № 1-260/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Бородинова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Устновой Т.Д.,

с участием:

помощника прокурора г. Белгорода Григоровой С.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Цира В.В., представивший удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. <адрес>, гражданина РФ; со <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.02.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Судебного района Центрального округа г. Курска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Наказание не отбыто;

-21.05.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Судебного района Центрального округа г. Курска от 04.02.2020 в виде обязательных работ на срок 280 часов, окончательно назначено 280 часов обязательных работ. Наказание не отбыто;

- 13.07.2020 Октябрьским районным судом г. Белгорода по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 21.05.2020, окончательно назначено 480 часов обязательных работ. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.08.2020 около 02 часов 00 минут у ФИО1, находившегося около рынка <адрес>, расположенного вблизи дома <адрес> по проспекту <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение ФИО1 подошёл к отдельно стоящей рядом с рынком <адрес> торговой палатке, покрытой ПВХ – тентом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с тыльной стороны палатки с ПВХ – тента сорвал скотч-ленту, которой был заклеен порез, имеющийся на вышеуказанном тенте. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, снял с креплений металлическую цепь, стягивающую ПВХ – тент, обтягивающую торговую палатку, отодвинул створки палатки с тыльной стороны и через образовавшееся отверстие незаконно проник во внутрь торговой палатки.

Находясь внутри палатки ФИО1 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: арбузы полосатые общим весом 186 килограмм по цене 25 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 4 650 рублей; дыни сорта «Колхозница» общим весом 15 килограмм по цене 45 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 675 рублей; дыни сорта «Эфиопка» общим весом 41 килограмм по цене 45 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1 845 рублей; картофель сорта «Гала» общим весом 20 килограмм по цене 20 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 400 рублей; лук репчатый сорта «Стригуновский» общим весом 15 килограмм по цене 15 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 225 рублей.

После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 795 рублей.

На стадии предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Цира В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому ФИО1, на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; у врачей психиатра и нарколога на учете не состоящего; судимого; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не страдал и не страдает хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики; обнаруживает признаки психического расстройства в форме «Эмоционально неустойчивого расстройства личности». Осознавал и осознает характер и общественную опасность своих действий и руководит ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает состояние здоровья подсудимого, признание вины, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией указанной статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправлению осужденного. Подсудимому ФИО1 ранее неоднократно назначалось наказание в виде обязательных работ, однако до настоящего времени оно не исполняется. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, по мнению суда, отсутствует необходимость в назначении дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку основного наказания будет вполне достаточно для исправления осужденного.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание суд ФИО1 назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что судом установлены отягчающие обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им в период неотбытого наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.07.2020, окончательное наказание ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.07.2020 и в соответствии с положениями ст. 71 УК РФ, обязательные работы (480 часов) соответствуют лишению свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы - 60 дней.

Согласно информации ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО1 отбытого срока наказания не имеет.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На предварительном следствии потерпевшим Б. заявлен гражданский иск в сумме 7 795 рублей о возмещении материального ущерба.

В судебном заседании потерпевший Б. предоставил заявление об отказе исковых требований и возмещении ему материального ущерба, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в размере 5790 подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.07.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО1 в пользу Б. 7 795 рублей прекратить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – 4 темные дактопленки со следами рук, 1 дактокарта на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле; два арбуза, две дыни, фрагмент сетки рабицы, одно звено цепи оставить по принадлежности у потерпевшего Б.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде

в сумме 5790 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Д.В. Бородинов

Приговор11.08.2021