Решение № 2-1-1349/2019 2-1349/2019 2-1349/2019~М-9581/2018 М-9581/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1-1349/2019

Дело № 2-1-1349/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Параносенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 5 февраля 2019 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия горэлектротранспорта «Управление Калужского троллейбуса» г.Калуги к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2018 года МУП ГЭТ «УКТ» г.Калуги обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, в размере 46494 рубля 19 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1595 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приказом №757 от 1 июня 2017 года ФИО1 зачислена в состав учащихся учебного пункта группы 39 подготовки водителей троллейбуса МУП ГЭТ «УКТ» г.Калуги с 19 июня 2017 года.

19 июня 2017 года между МУП ГЭТ «УКТ» г.Калуги и ФИО1 завод» заключен ученический договор на профессиональное обучение ответчика по программе профессиональной подготовки «Водитель троллейбуса». Согласно пункту 2.1 ученического договора ученик обязуется пройти обучение по программе профессиональной подготовки «Водитель троллейбуса»; выполнять учебный план, соблюдать производственную и учебную дисциплину.

В период обучения с июня по октябрь 2017 года ответчику истцом выплачивалась стипендия, размер которой в общей сумме составил 46494 рубля 19 копеек.

Согласно пункту 2.1.7 ученического договора ответчик принял на себя обязательства возместить МУП ГЭТ «УКТ» г.Калуги затраты, связанные с обучением, при досрочном расторжении договора по инициативе организации по основаниям, предусмотренным пунктом 4.4 договора. Пунктом 4.4 ученического договора предусмотрено, что он может быть досрочно расторгнут по инициативе организации в случае неуспеваемости ученика.

Приказом МУП ГЭТ «УКТ» г.Калуги от 19 декабря 2017 года № 1826 ФИО1 отчислены из группы по подготовке водителей троллейбуса № 39 МУП ГЭТ «УКТ» г.Калуги 19 декабря 2017 года в связи с неуспеваемостью.

Понесенные истцом затраты на обучение ученика ответчиком до настоящего времени не возмещены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истца и ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и требования вышеприведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика затрат на обучение в размере требования истца о взыскании с ответчика суммы неотработанной стипендии за время обучение и расходов на практическое обучение в размере 46494 рубля 19 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия горэлектротранспорта «Управление Калужского троллейбуса» г.Калуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия горэлектротранспорта «Управление Калужского троллейбуса» г.Калуги затраты, связанные с обучением, в размере 46494 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1595 рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.Ю.Князева