Приговор № 1-57/2024 1-728/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-57/2024

Дело 1-57/2024 УИД 74RS0030-01-2023-003298-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 февраля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой Е.А.

при секретарях судебного заседания Сиволап О.В., Дремучевой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Камалова И.Ш., Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кондратьева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

01 декабря 2022 года Правобережным районным судом гор. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 марта 2023 года, 18 мая 2023 года испытательный срок продлялся последовательно на 1 месяц, всего на 2 месяца;

15 декабря 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

31 марта 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

04 мая 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства за каждое из трех преступлений, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 декабря 2022 года окончательно к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

16 мая 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

05 июля 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 декабря 2022 года и частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 01 декабря 2022 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 мая 2023 года окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденного:

06 сентября 2023 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства за каждое из 12 преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 июля 2023 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

31 октября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 18 января 2024 года) по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 31 марта 2023 года, 16 мая 2023 года и частичным присоединением в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой часть наказания по приговорам от 31 марта 2023 года, 16 мая 2023 года, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, приговор вступил в законную силу 18 января 2024 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2023 года, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04 июля 2022 года, вступившего в законную силу 23 августа 2022 года, является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил с открытой торговой витрины, принадлежащее ООО «Лабиринт - Челябинск» имущество: 1 бутылку виски купажированный «Роял Гленварт» п/к 40 % объемом 0,7 литров, стоимостью 820 рублей 90 копеек за единицу товара, после чего, похищенное имущество положил в имеющийся при нем полимерный пакет, покинул пределы магазина и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Лабиринт - Челябинск» в сумме 820 рублей 90 копеек.

Он же, ФИО1, 14 июля 2023 года, в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 июля 2022 года, вступившего в законную силу 23 августа 2023 года, является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил с открытой торговой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 8 плиток шоколада «Бабаевский» (мандарин/грецкий орех) массой 90 грамм, стоимостью 46 рублей 60 копеек за единицу товара, на общую сумму 372 рубля 80 копеек, 8 плиток шоколада « Бабаевский» (горький) массой 90 грамм, стоимостью 46 рублей 54 копейки за единицу товара, на общую сумму 372 рубля 32 копейки после чего, удерживая похищенное имущество, направился к выходу из магазина, при этом не оплатив стоимость товара, покинул пределы магазина и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» в сумме 745 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Кондратьев В.В. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А., представители потерпевших ООО «Агроторг» К.Д.Р, и ООО «Лабиринт - Челябинск» С.Е.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он женат, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Магнитогорска, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врача - психиатра не состоит, <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, <данные изъяты>, состояние здоровья ФИО1, его супруги и матери.

Объяснения, отобранные у ФИО1 17 июля 2023 года, 18 июля 2023 года (л.д. 31, 51), где он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд расценивает в качестве явок с повинной, следовательно, учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, поскольку он, имея непогашенные судимости, совершил новые умышленные преступления небольшой тяжести против чужой собственности, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Пи назначении наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору, суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний, так как это в большей степени позволит достичь целей наказания. При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказаниями, назначенными приговорами Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 сентября 2023 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 октября 2023 года (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 18 января 2024 года).

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Размер причиненного ущерба и причастность ФИО1 к совершению преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, на основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования представителей потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» подлежит взысканию 745 рублей 12 копеек, в пользу ООО «Лабиринт - Челябинск» 820 рублей 90 копеек.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 сентября 2023 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 октября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, после вступления приговора в законную силу отменить. К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 сентября 2023 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области 31 октября 2023 года и по настоящему приговору с 25 июля 2023 года до 06 октября 2023 года, с 31 октября 2023 года по 18 января 2024 года, а также с 07 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

ЗачестьФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору период отбывания им наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за 2 дня отбывания наказания в колонии - поселении, по приговорам от 06 сентября 2023 года, 31 октября 2023 года с 06 октября до 31 октября 2023 года, с 19 января 2024 года до 07 февраля 2024 года.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с дисками, содержащими видеозаписи камер видеонаблюдения из магазинов, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения.

Исковые требования потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Лабиринт - Челябинск» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 745 рублей 12 копеек, в пользу ООО «Лабиринт - Челябинск» 820 рублей 90 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

...

...

...

...

...

...