Приговор № 1-502/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-502/2023

63RS0№-73

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гниломедовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Омецинского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2018 приказом начальника У МВД России по <адрес> № л/с майор полиции Свидетель №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории Автозаводского района отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по г. Тольятти.

В соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ, должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Во время несения службы сотрудник полиции Свидетель №1 являлся должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающий правами и обязанностями по осуществлению государственных функций по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений и преступлений, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти и находился при исполнении должностных обязанностей.

Свидетель №1 обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ; Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ; должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории <адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции У МВД России по <адрес> (Далее - Должностная инструкция).

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и п.п. 15, 17, 33, 34 Должностной инструкции, на Свидетель №1 возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях, принятию и регистрированию заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующие их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; осуществлению оперативно-разыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; в пределах компетенции возложены обязанности по оказанию содействия нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей, а также право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №1 находился на службе и исполнял свои служебные обязанности согласно своему должностному регламенту (должностной инструкции).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, в ходе проведения предупредительно профилактических мероприятий, с целью отработки оперативной информации о возможном незаконном хранении немаркированной табачной продукции, в гаражном боксе № ГСК «Альбион», расположенном по адресу: <адрес>А, находящемся в пользовании ФИО1, выявили факт незаконного хранения немаркированной табачной продукции, о чем сотрудником полиции Свидетель №1 сообщено сотруднику полиции Свидетель №4, а последним в дежурную часть отдела полиции по <адрес> № У МВД России по <адрес> и начата проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по зарегистрированному в книге учета сообщений о происшествиях (далее – КУСП) за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 в указанном гаражном боксе обнаружена немаркированная табачная продукция – 58 320 пачек сигарет.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, сотрудник полиции Свидетель №1, находясь в вышеуказанном гаражном боксе, разъяснил ФИО1, что в ходе проведения предупредительно профилактических мероприятий выявлен факт незаконного хранения немаркированной табачной продукции, а также начата проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем последний подлежит привлечению к установленной законодательством Российской Федерации ответственности, а обнаруженная немаркированная табачная продукция подлежит изъятию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки лично должностному лицу – старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории <адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по <адрес> майору полиции Свидетель №1 в виде денег в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение последним заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО1, а именно за прекращение проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, не привлечение последнего к установленной законодательством Российской Федерации ответственности и не изъятия у ФИО1, обнаруженной в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в гаражном боксе № ГСК «Альбион», расположенном по адресу: <адрес>А, находящимся в пользовании у последнего, немаркированной табачной продукции, в количестве 58 320 пачек сигарет.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предложил старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию преступлений в приоритетных отраслях экономики отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Тольятти майору полиции Свидетель №1 взятку лично в виде денег в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение последним заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО1, а именно за прекращение проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, не привлечение последнего к установленной законодательством Российской Федерации ответственности и не изъятия у ФИО1, обнаруженной в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в гаражном боксе № ГСК «Альбион», расположенном по адресу: <адрес>А, находящимся в пользовании у последнего, немаркированной табачной продукции, в количестве 58 320 пачек сигарет.

Сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил ФИО1, что действия последнего в части предложения ему взятки являются незаконными и предупредил о предусмотренной законом уголовной ответственности за совершение подобных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, повторно предложил старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию преступлений в приоритетных отраслях экономики отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Тольятти майору полиции Свидетель №1 взятку лично в виде денег в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение последним заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО1, а именно за прекращение проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, не привлечение последнего к установленной законодательством Российской Федерации ответственности и не изъятия у ФИО1, обнаруженной в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в гаражном боксе № ГСК «Альбион», расположенном по адресу: <адрес>А, находящимся в пользовании у последнего, немаркированной табачной продукции, в количестве 58 320 пачек сигарет.

Сотрудник полиции Свидетель №1 повторно разъяснил ФИО1, что действия последнего в части предложения ему взятки являются незаконными и предупредил о предусмотренной законом уголовной ответственности за совершение подобных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, полагая, что им достигнута договоренность с сотрудником полиции Свидетель №1 о передаче последнему взятки в виде денег, в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, передал должностному лицу – старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию преступлений в приоритетных отраслях экономики отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Тольятти майору полиции Свидетель №1 взятку лично в виде денег в размере 50 000 рублей из общей суммы взятки в размере 500 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО1, а именно за прекращение проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, не привлечение последнего к установленной законодательством Российской Федерации ответственности и не изъятия у ФИО1, обнаруженной в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в гаражном боксе № ГСК «Альбион», расположенном по адресу: <адрес>А, находящимся в пользовании у последнего, немаркированной табачной продукции, в количестве 58 320 пачек сигарет, положив их в канцелярскую папку – планшет, расположенную на картонной коробке, принадлежащую сотруднику полиции Свидетель №1

Свои преступные действия, направленные на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в крупном размере, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции Свидетель №1 отказался принять взятку и сообщил о преступных действиях ФИО1 в дежурную часть отдела полиции по <адрес> № У МВД России по <адрес>.

_______________________________________________________________

В ходе судебного следствия подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал следующее.

03.02. 2023 в гаражном боксе по адресу: Тольятти, <адрес> А сотрудниками полиции обнаружены контрафактные сигареты. Разъяснили статью закона, он понял, что это за контрафакт, из-за чего он испугался и предложил взятку 500 000 рублей.

Таких денег у него не было, но при себе имелись 50 000 рублей, которые он положил в папку, принадлежащую сотруднику полиции Свидетель №1 за то, чтобы его не привлекали к ответственности и не проводили проверку.

После чего все вышли из гаража, закрыли дверь, и были вызваны сотрудники полиции, которые затем изъяли деньги и сигареты.

Свидетель Свидетель №1 показал, он, находясь в должности старшего оперуполномоченный отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории <адрес> У МВД России по <адрес>, в своей деятельности он руководствуется федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, законом о полиции, Конституцией РФ, уголовно-процессуальным кодексом РФ, а также должностной инструкцией, в должностные обязанности входит выявление пресечение коррупционных преступлений и преступлений в сфере потребительского рынка, выявление контрафактной алкогольной и табачной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, он совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 в ходе проверки оперативной информации о возможном незаконном хранении немаркированной табачной продукции, обнаружил в гаражном боксе № ГСК «Альбион» по адресу: <адрес>, большое количество табачных изделий, в связи с чем вызвали следственную группу.

Пока ждали, установили, что в боксе находился ФИО1, который стал спрашивать, кто из них с Свидетель №2 старший, как можно обойтись без штрафа, с кем поговорить можно о непроведении проверки в порядке 144-145 УПК РФ по табачной продукции.

Он понял, что ФИО1 может начать противоправные действия, и включил запись на своем мобильном телефоне, и под запись ФИО1 предложил ему деньги в размере 500 000 рублей за непроведение дальнейшей проверки и неизъятие контрафактной табачной продукции, на что последний разъяснил о противоправности данного предложения.

Несмотря на это ФИО1 продолжил свои противоправные действия, а именно достал из кармана и положил в его рабочую папку серого цвета, которая ранее находилась при нем, а затем он ее положил на коробки с контрафактными табачными изделиями, деньги, как он узнал после проведенного осмотра, в размере 50 000 рублей.

О данном факте он сообщил в дежурную часть своему руководителю, прикрыли гаражный бокс и стали ждать следственную группу. По приезду следственной группы, приглашены понятые, при которых открыли бокс и провели следственные действия. Сначала изъяли денежные средства, потом эта же группа осталась на осмотр табачной продукции. Осмотр проведен в присутствии ФИО1, который сотрудничал с самого начала, вел себя спокойно. Давление ни на него, ни на понятых не оказывалось, права всем разъяснены.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 84-88).

В должности оперуполномоченного отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории <адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> (ОРЭ и КП, совершенных на территории <адрес>, ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес>) состоит с апреля 2022 года. В его обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений коррупционной направленности.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился на службе и исполнял свои служебные обязанности согласно своей должностной инструкции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут им совместно с Свидетель №1 в рамках распоряжения о проведении комплекса оперативно-розыскных и профилактических мероприятий, направленных на противодействие контрабанде, незаконному обороту спирта, алкогольной и табачной продукции, выявлено, что в гаражном боксе № ГСК «Альбион» по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО2, <адрес> «А», находящемся в пользовании у ФИО1 незаконно хранилась контрафактная табачная продукция (сигареты).

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут в ходе выполнения своих служебных обязанностей им и Свидетель №1, проводилась проверка вышеуказанной оперативной информации.

В ходе проведения проверки в гаражном боксе № ГСК «Альбион», обнаружена контрафактная табачная (никотиносодержащая) продукция, слева направо вдоль всей протяженности стен указанного гаражного бокса располагались картонные коробки, внутри которых находились контрафактные табачные изделия (сигареты).

В ходе проведения проверки ФИО1 начал вести непонятные для него разговоры, требовал подойти старшего из сотрудников полиции для разговора, в этот момент Свидетель №1 подошел к нему, спросил, какой у него вопрос, после чего ФИО1 предложил ему прекратить проверочные мероприятия по изъятию контрафактной табачной продукции и решить вопрос на месте, после чего Свидетель №1 уведомил ФИО1, что его действия по склонению Свидетель №1 к совершению преступления коррупционной составляющей незаконны.

Позже ему стало известно, что Свидетель №1 при помощи его мобильного телефона Iphone 13 записал разговор с ФИО1

В указанный момент ФИО1 предложил ему денежные средства суммой 500000 руб. (пятьсот тысяч рублей) за дальнейшее прекращение проверки, не изъятие контрафактной табачной продукции и последующее не привлечение его к установленной законом ответственности, то есть за совершение Свидетель №1 заведомо незаконных действий (бездействий).

После чего Свидетель №1 еще раз предупредил ФИО1 об ответственности за дачу взятки должностному лицу, на что последний ответил, что понимает, что его действия незаконные, и продолжил настаивать на своем, то есть на том, чтобы Свидетель №1 взял взятку, за заведомо незаконные действия (бездействия) заключающиеся в прекращении проверочных мероприятий и не изъятие контрафактной продукции.

После чего ФИО1, вытащил из левого бокового кармана джинс денежные средства, после чего взял пластиковую папку серого цвета, которую ранее Свидетель №1 положил на одну из картонных коробок с контрафактными табачными изделиями внутри, после чего положил вышеуказанные денежные средства суммой 50 000 рублей в пластиковую папку серого цвета. ФИО1 заведомо знал, что эта папка принадлежит Свидетель №1, поскольку ФИО1 видел, как Свидетель №1 зашел в гаражный бокс с указанной папкой в руках и видел, как тот положил данную папку на картонную коробку, имевшуюся в вышеуказанном гаражном боксе.

Все вышеописанные действия происходили в вышеуказанном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО2, <адрес> «А». Он понял, что денежные средства в сумме 50 000 рублей предназначались ему за дальнейшее не проведение проверки, не изъятие контрафактной табачной продукции и последующее не привлечение к установленной законом ответственности, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий (бездействий).

В помещении вышеуказанного бокса в момент предложения взятки находился только Свидетель №1 и ФИО1, он в указанный момент находился у входа в вышеуказанный гаражный бокс. Двери в гаражный бокс были открыты. Далее Свидетель №1 покинул помещение вышеуказанного гаражного бокса, а ФИО1 вышел следом за ним.

ФИО1 предложил Свидетель №1 взятку, то есть денежные средства в сумме 500 000 рублей, а фактически вложил в вышеуказанную пластиковую папку серого цвета денежные средства суммой 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей) за дальнейшее прекращение проверки, не изъятие контрафактной табачной продукции и последующее не привлечение к установленной законом ответственности, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий (бездействий) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут, а именно в устной форме ФИО1 предложил Свидетель №1 взятку, более точное время он не помнит, о чем Свидетель №1 незамедлительно сообщил в ДЧ отдела полиции по <адрес> - 2 У МВД России по <адрес>.

Они находились с ФИО1о и Свидетель №1 возле входа в гаражный бокс № ГСК «Альбион» по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО2, <адрес> «А» и ожидали приезда сотрудников отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории <адрес>, отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Тольятти для составления протокола осмотра места происшествия.

После чего на место происшествия прибыли сотрудники и дежурный следователь, последней проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, эксперта, оперуполномоченного отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории <адрес>, отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Тольятти Свидетель №4, ФИО1, ответственного от руководства отдела полиции по <адрес> - 2 У МВД России по <адрес> Свидетель №7, и Свидетель №1 в боксе № ГСК «Альбион», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО2, <адрес> «А».

Свидетель Свидетель №3 показала, что она состоит в должности старшего следователя отдела по раскрытию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес>.

В ее дежурные сутки, какого числа не помнит, поступило сообщение из дежурной части о выезде на адрес ФИО2, 9А ГСК, где обнаружена нелицензированная табачная продукция, задержанный находился там же, она выехала на место происшествия в составе следственного-оперативной группы совместно с экспертом, оперативными сотрудниками Свидетель №1, Свидетель №8 и другими.

На место приглашены понятые, и в их присутствии произведен осмотр места происшествия, а именно гаражного бокса, там же в боксе в служебной папке изъяты денежные средства 50 000 рублей из предложенной взятки в размере 500 000 рублей, о чем составлен протокол.

Показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут она находилась на службе и исполнял свои служебные обязанности согласно своей должностной инструкции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут из дежурной части ОП по <адрес> 2 У МВД России <адрес> поступило сообщение о задержании ранее незнакомого ей ФИО1

После поступления указанного сообщения она в составе следственно-оперативной группы выдвинулась на место происшествия к гаражному боксу № ГСК «Альбион» по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО2, <адрес> «А».

Прибыв на место происшествия, она обнаружила, что возле гаражного бокса № ГСК «Альбион», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО2, <адрес> «А» находится ранее не знакомый ей молодой человек, как позже она узнала, его зовут ФИО1, а также сотрудники ОРЭ и КП, совершенных на территории <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО9 и Свидетель №2 Также на месте происшествия находились заместитель начальника ОРЭ и КП ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО10, специалист ЭКО Свидетель №5, оперуполномоченный ОРЭ и КП, совершенных на территории <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Свидетель №4, начальник ОУР ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> Свидетель №7, участковый уполномоченный УУП ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> Свидетель №6

Далее ею приглашены незаинтересованные представители общественности Свидетель №10, Свидетель №9

После этого ею производилось следственное действие - осмотр места происшествия, а именно осмотр гаражного бокса № ГСК «Альбион», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО2, <адрес> «А». В указанном осмотре участвовали все вышеуказанные лица.

В ходе осмотра места происшествия обнаружена серая папка для документов, а в ней обнаружены денежные средства в сумме 50 000 рублей; все в последующем было изъято (т.1 л.д. 94-97).

Как позже ей стало известно от сотрудника полиции Свидетель №1, ФИО1 пытался передать Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение. Свидетель №1 при помощи ее мобильного телефона Iphone 13, используя штатное приложение «диктофон» начал осуществлять аудиозапись разговора с ФИО1

В указанный момент ФИО1 предложил ему денежные средства суммой 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей) за дальнейшее прекращение проверки, не изъятие контрафактной табачной продукции и последующее не привлечение его к установленной законом ответственности, то есть за совершение Свидетель №1 заведомо незаконных действий (бездействий).

После чего Свидетель №1 еще раз предупредил ФИО1 об ответственности за дачу взятки должностному лицу, на что последний ответил, что понимает, что его действия незаконные, и продолжил настаивать на своем, то есть на том, чтобы Свидетель №1 взял взятку, за заведомо незаконные действия (бездействия) заключающиеся в прекращении проверочных мероприятий и не изъятие контрафактной продукции.

После чего ФИО1, вытащил из левого бокового кармана джинс денежные средства, после чего взял пластиковую папку серого цвета, которую ранее Свидетель №1 положил на одну из картонных коробок с контрафактными табачными изделиями внутри, после чего положил вышеуказанные денежные средства суммой 50 000 рублей в пластиковую папку серого цвета ФИО1 заведомо знал, что эта папка принадлежит Свидетель №1, поскольку ФИО1 видел, как Свидетель №1 зашел в гаражный бокс с указанной папкой в руках и видел, как тот положил данную папку на картонную коробку имевшуюся в вышеуказанном гаражном боксе. Все вышеописанные действия происходили в вышеуказанном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО2, <адрес> «А».

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, пояснив, что подробности проводимого мероприятия, дату и время не помнит в виду давности событий, во время допроса в ходе предварительного следствия помнила хорошо.

Свидетель Свидетель №7 показал, что в должности заместителя начальника ОУР он находится с 2015 года, в соответствии с его должностными обязанностями, в качестве ответственного от руководства выезжет на резонансные преступления, осуществляет контроль и координацию работы следственно-оперативной группы, дежурной й части.

Зимой 2023 года, точную дату он не помнит, поступило сообщение о том, что в гаражном боксе по адресу: <адрес> в ГСК обнаружено много коробок с немаркированной табачной продукцией, и сотруднику полиции предложена взятка в размере 500 000 рублей.

Он, как ответственный от руководства выезжал на место происшествия, присутствовал при его осмотре, в том числе осмотре денежных купюр.

При осмотре также присутствовал подсудимый и понятые. Давление ни на кого из присутствующих не оказывалось. ФИО1 сотрудничал с сотрудниками правоохранительных органов.

Показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

ДД.ММ.ГГГГ, с 07 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство и находился на службе, исполнял свои служебные обязанности согласно своей должностной инструкции, в качестве ответственного от руководства ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес>. 0

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут из дежурной части ОП по <адрес> 2 У МВД России <адрес> поступило сообщение о задержании ФИО1, который намеревался передать незаконное денежное вознаграждение в сумме 500 000 рублей сотруднику полиции.

Он в составе следственно-оперативной группы выдвинулся на место происшествия к гаражному боксу № ГСК «Альбион» по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО2, <адрес> «А».

В составе следственно-оперативной группы были заместитель начальника ОРЭ и КП ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО10, специалист ЭКО Свидетель №5, оперуполномоченный ОРЭ и КП совершенных на территории <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Свидетель №4, старший следователь отдела по раскрытию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> Свидетель №3, участковый уполномоченный УУП ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> Свидетель №6

Прибыв на место происшествия, он обнаружил, что возле гаражного бокса № ГСК «Альбион» по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО2, <адрес> «А» находится ранее не знакомый ему молодой человек, как позже он узнал, его зовут ФИО1, а также сотрудники ОРЭ и КП совершенных на территории <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2

Свидетель №3 производилось следственное действие - осмотр места происшествия, а именно осмотр гаражного бокса № ГСК «Альбион», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО2, <адрес> «А» участие в котором принимали все вышеуказанные лица.

Следователем Свидетель №3 приглашены незаинтересованные представители общественности и произведен осмотр гаражного бокса № ГСК «Альбион» по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО2, <адрес> «А», участие в котором принимал также и он.

Свидетель №3 разъяснила участникам права и обязанности, после чего разъяснила порядок производства указанного следственного действия. В ходе осмотра места происшествия, на картонной коробке обнаружена серая папка для документов, а в ней обнаружены денежные средства в сумме 50 000 рублей. Денежные купюры и папка изъяты в последующем.

После чего ФИО1 доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 136-139).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив, что подробности проводимого мероприятия, дату и время не помнит ввиду давности событий, во время допроса в ходе предварительного следствия помнил хорошо.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории <адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес>. В его обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений коррупционной направленности.

ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут он находился на службе и исполнял свои служебные обязанности согласно своей должностной инструкции. Ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, его коллеги - сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, в связи с полученной оперативной информацией и в рамках распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении комплекса оперативно-розыскных и профилактических мероприятий направленных на противодействие контрабанде, незаконному обороту спирта, алкогольной и табачной продукции», находясь в гаражном боксе № ГСК «Альбион», расположенном по адресу: <адрес> «А», находящемся в пользовании у ранее ему неизвестного молодого человека ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявили факт незаконного хранения контрафактной табачной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, более точное время он не помнит, ему на его личный телефон позвонил Свидетель №1 и попросил сообщить о вышеуказанном факте в дежурную часть, в связи с тем, что Свидетель №1 с первого раза не смог дозвониться до дежурной части. Он в этот момент находился в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, при проведении профилактических мероприятий не участвовал. О данном факте он незамедлительно сообщил в дежурную часть отдела полиции по <адрес> - 2 У МВД России по <адрес>.

Впоследствии от своих коллег, в частности от Свидетель №1 и Свидетель №2, ему стало известно о том, что, находясь в гаражном боксе № ГСК «Альбион», расположенном по адресу: <адрес>А, находящемся в пользовании ФИО1, последний предложил Свидетель №1 взятку лично в виде денег в сумме 500 000 рублей за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу ФИО1, а именно за прекращение проведения проверки и не привлечение последнего к установленной законодательством Российской Федерации ответственности и не изъятия у ФИО1 обнаруженной в ходе проведения проверки, немаркированной табачной продукции, в количестве 58 320 пачек сигарет, и впоследствии передал Свидетель №1 взятку лично в виде денег в размере 50 000 рублей из общей суммы обещанной взятки в размере 500 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу ФИО1, положив 50 000 рублей в канцелярскую папку - планшет, расположенную на картонной коробке, принадлежащую Свидетель №1 О данном факте Свидетель №1 незамедлительно сообщил в дежурную часть отдела полиции по <адрес> - 2 У МВД России по <адрес>.

Затем он в составе следственно-оперативной группы выдвинулись на место происшествия к гаражному боксу № ГСК «Альбион» по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО2, <адрес> «А». По прибытию по данному адресу увидел Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 Также на месте происшествия находились Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №3

Следователем Свидетель №3 приглашены незаинтересованные представители общественности и произведен осмотр гаражного бокса № ГСК «Альбион» по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО2, <адрес> «А», участие в котором принимал также и он.

Свидетель №3 разъяснила участникам права и обязанности, после чего разъяснила порядок производства указанного следственного действия. В ходе осмотра места происшествия, на картонной коробке обнаружена серая папка для документов, а в ней обнаружены денежные средства в сумме 50 000 рублей. Денежные купюры и папка изъяты в последующем.

После чего ФИО1 доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 123-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в должности участкового уполномоченного УУП ОП по <адрес> № по <адрес> У МВД России по <адрес> состоит 2018 года.

В его обязанности входит обход административного участка, общение и прием граждан, составление административных материалов, выезд на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, из дежурной части ОП по <адрес> № У МВД России <адрес> поступило сообщение о задержании ранее незнакомого ему ФИО1, который намеревался передать незаконное денежное вознаграждение в сумме 500 000 рублей сотруднику полиции.

После поступления указанного сообщения он в составе следственно-оперативной группы выдвинулся на место происшествия к гаражному боксу № ГСК «Альбион». В дальнейшем его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 132-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в должности заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> он состоит с июля 2020 года.

В его обязанности входит: организация и контроль агентурно-оперативной работы, проведение заслушиваний подчиненного личного состава по организации и результатам работы оперативно-служебной деятельности, по предупреждению, документированию и раскрытию преступлений, отнесенных к компетенции отдела ЭБиПК, контроль исполнения в пределах своих полномочий решений суда, письменные поручение следователя, органа дознания о производстве отдельных следственный действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также иные обязанности, в соответствии с его должностной инструкции.

Он также выдвигался на место происшествия в составе следственно-оперативной группы; его показания аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6 (т.1 л.д. 140-144).

Свидетель Свидетель №5 показал, что в феврале текущего года, точную дату не помнит, находился на суточном дежурстве в качестве специалиста криминалиста. В дежурную часть поступило сообщение по факту попытки дачи взятки оперативному сотруднику.

Он в составе следственно-оперативной группы выдвинулся на место происшествия, в гаражный массив, точный адрес не помнит, где по прибытию оперативный сотрудник пояснил, что была попытка дачи взятки.

Пригласили понятых, открыли гаражный бокс, где в планшете лежали рабочие документы оперуполномоченного, а под бумагами лежала денежная сумма в размере 50 000 рублей.

При пересчете в присутствии понятых там обнаружено пятьдесят тысяч рублей, которые им разложены отдельно по купюрам, отфотографированы, изъяты и переданы следователю.

Из показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в органах внутренних дел он работает с 2011 года, в его обязанности входит: производство экспертиз, выезд на осмотр места происшествия, изъятие вещественных доказательств с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, с 07 часов 00 минут он находился на службе и исполнял свои служебные обязанности согласно своей должностной инструкции, находился на дежурстве, примерно в 12 часов 25 минут из дежурной части отдела полиции по <адрес> 2 У МВД России <адрес> поступило сообщение о задержании ранее незнакомого ему ФИО1, который намеревался передать незаконное денежное вознаграждение в сумме 500 000 рублей сотруднику полиции.

Примерно в 12 часов 30 минут, он, в составе следственно-оперативной группы выдвинулся на место происшествия к гаражному боксу № ГСК «Альбион», расположенному по адресу: <адрес>А.

По прибытию на место происшествия по данному адресу он обнаружил, что возле гаражного бока № находятся сотрудники ОРЭ и КП, совершенных на территории <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2, и ранее незнакомый ему молодой человек, личность которого впоследствии установлена - ФИО1.

Также на месте происшествия находились заместитель начальника ОРЭ и КП ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, оперуполномоченный ОРЭ и КП совершенных на территории <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Свидетель №4, старший следователь отдела по раскрытию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> Свидетель №3, начальник ОУР ОП по <адрес> № У МВД России по <адрес> Свидетель №7, участковый уполномоченный УУП ОП по <адрес> № У МВД России по <адрес>.

Старшим следователем Свидетель №3 приглашены понятые для принятия участия в следственном действии, участникам следственного действия разъяснены права и обязанности, разъяснен порядок производства следственного действия.

Свидетель №3 разъяснила участникам права и обязанности, после чего разъяснила порядок производства указанного следственного действия. В ходе осмотра места происшествия, на картонной коробке обнаружена серая папка для документов, а в ней обнаружены денежные средства в сумме 50 000 рублей. Денежные купюры и папка изъяты в последующем (т. 1 л.д. 128-131).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия в дате и месте давностью событий.

Свидетель ФИО11 показала, что она и Свидетель №9 были приглашены в качестве понятых при осмотре гаражного бокса. В их присутствии и присутствии сотрудников полиции подсудимый открыл гаражный бокс, который в присутствии подсудимого понятых осмотрен.

Перед началом осмотра сотрудником полиции были разъяснены права. Они наблюдали за действиями сотрудников полиции, которые осматривали сигареты, сам гаражный бокс, папку с деньгами в сумме 50 000 рублей. По окончанию в протоколе она и другая понятая поставили свои подписи.

Показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время не помнит, к ней и к ее знакомой Свидетель №9 обратилась ранее неизвестная ей женщина и попросила их поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия в гаражном боксе № ГСК «Альбион» по адресу: <адрес> «А», на что они согласились.

Далее они проследовали в ГСК-138 «Альбион», подойдя к боксу №, расположенному на первом этаже указанного ГСК-138 «Альбион». Следователем озвучено, что будет производится осмотр места происшествия, после чего следователем разъяснены права и обязанности лиц, участвующих при проведении следственного действия.

После чего сотрудники полиции обратились к мужчине кавказской национальности и попросили последнего представиться, он представился как ФИО1.

Далее сотрудники полиции задали вопрос, кому принадлежит данный гаражный бокс, тот пояснил, что он принадлежит ему.

Затем ФИО1 открыл двери гаражного бокса №, где внутри было множество картонных коробок с различной табачной продукцией, на одной из коробок лежала папка синего цвета.

Сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1 - «Кому принадлежит данная папка?». ФИО1 пояснил, что данная папка принадлежит ему. После чего ФИО1 было предложено открыть данную папку, на что ФИО1 самостоятельно открыл данную папку. Внутри папки, она и все находящиеся в помещении гаражного бокса № лица увидели стопку денежных средств, купюры номиналом 1000 и 500 рублей. Далее ФИО1 был задан вопрос - «Что за денежные средства находят в папке?», ФИО1 пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему, также она видела, что ФИО1 рукой потянулся к денежным средствам и хотел их забрать. Также сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1 - «Почему в принадлежащей вам папке находится бланк протокола осмотра места происшествия?», ФИО1 отказался отвечать на поставленный ему вопрос.

После чего следователем проведен осмотр гаражного бокса № ГСК «Альбион», в ходе которого осмотрены и изъята вышеуказанная папка и денежные средства в сумме 50 000 рублей.

По окончанию следственного действия следователем представлен на обзор протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе она и Свидетель №9 поставили свои подписи (т.1 л.д. 120-122).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, пояснив, что подробности проводимого мероприятия, дату и время не помнит ввиду давности событий, во время допроса в ходе предварительного следствия помнила хорошо.

Свидетель Свидетель №9 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10 (ФИО3) А.А.

Свидетель Свидетель №11 показал, что в его собственности находится гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>А.

Примерно в 2005 году, более точное время он не помнит, к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина, который попросил сдать в аренду его гараж, на что он согласился, договор они не заключали.

Примерно в начале февраля, более точную дату он не помнит, ему стало известно, что в его гаражном боксе по вышеуказанному адресу незаконно хранят табачную продукцию без маркировки.

Арендовал бокс мужчина по имени Федор, подсудимый ему не знаком.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что приходятся подсудимому отцом и дедушкой. Пояснили, что подсудимый искренне раскаивается в содеянном и очень переживает о случившемся. Охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

Помимо показаний самого подсудимого, а также свидетелей, вину подсудимого ФИО1 подтверждают исследованные в ходе судебного следствия материалы дела:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в ДЧ ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> по телефону (рации) от Свидетель №4 поступило сообщение о происшествии следующего содержания: ФИО2 9А, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконное хранение табачной продукции.

Указанный рапорт зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в ДЧ ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> по телефону (рации) от Свидетель №1 поступило сообщение о происшествии следующего содержания: ФИО2 9А, ГСК – 158, бокс № предлагают взятку в сумме 500 000 рублей. Указанный рапорт зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7).

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен гаражный бокс № ГСК «Альбион», расположенный по адресу: <адрес> «А».

В ходе осмотра места происшествия изъята контрафактная табачная продукция (т. 1 л.д. 9-11);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен гаражный бокс № ГСК «Альбион», расположенный по адресу: <адрес> «А».

В ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также канцелярская папка-планшет серого цвета (т. 1 л.д. 14-22);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы – канцелярская папка-планшет, в которой находились денежные купюры в сумме 50 000 рублей и осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», изъятый у ФИО1о (т. 1 л.д. 145-147);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен служебный кабинет № на 3 этаже ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра Свидетель №1 добровольно выдал сотовый телефон Iphone 13 PRO серого цвета.

Со слов Свидетель №1, на указанном сотовом телефоне содержится аудиофайл с записью его разговора с ФИО1. Указанный сотовый телефон изъят (т.1 л.д. 25-27);

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотрен вышеуказанный сотовый телефон Iphone 13 PRO.

В ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона прослушана аудиозапись разговора между двумя лицами, в ходе которого одному из них предлагаются денежные средства в размере 500 000 рублей.

После прослушивания разговора аудиозапись записана на оптический диск (т. 1 л.д. 32-41);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые денежные купюры в сумме 50 000 рублей (т. 1 л.д. 42-45);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск, на который записана аудиозапись разговора между Свидетель №1 и ФИО1, в ходе которого подсудимый предлагает своему собеседнику денежные средства в размере 500 000 рублей.

В ходе прослушивания аудиозаписи ФИО1 подтвердил, что на записи имеется его голос и его диалог с сотрудником полиции по имени ФИО4 (т. 1 л.д. 229-232);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому канцелярская папка – планшет; оптический диск с аудиозаписью диалога между ФИО1 и Свидетель №1, денежные средства в сумме 50 000 рублей признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 153-154);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> из ОП № по <адрес> У МВД России по <адрес> поступил материал процессуальной проверки по факту совершения ФИО1 покушения на дачу взятки должностному лицу - оперуполномоченному отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории <адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> Свидетель №1, за совершения за дальнейшее не проведение проверки, не изъятие контрафактной табачной продукции и последующее не привлечение к установленной законом ответственности, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия, в крупном размере.

Указанный рапорт зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> за № пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57);

- выписка из приказа начальника У МВД России по <адрес> за 2018 год № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому капитан полиции ФИО14 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории <адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 161);

- справка, согласно которой Свидетель №1 присвоено очередное специальное звание «майор полиции» приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162);

- должностной регламент (должностные инструкции) старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений совершенных на территории <адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по <адрес> Свидетель №1, утвержденная начальником полиции У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на сотрудника полиции Свидетель №1 возложены в том числе обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях, принятию и регистрированию заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующие их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; осуществлению оперативно-разыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; в пределах компетенции возложены обязанности по оказанию содействия нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей, а также право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (т. 1 л.д. 157-159);

- справка, согласно которой старший оперуполномоченный отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории <адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по <адрес>, майор полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 18 часов находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 164);

- указание заместителя Министра внутренних дел РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с планом-графиком проведения комплексны согласованных и/или совместных оперативно-профилактических мероприятий на 2019-2023 годы необходимо организовать и провести в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ комплекс оперативно-розыскных и профилактических мероприятий, направленных на противодействие контрабанде, незаконному обороту спирта, алкогольной и табачной продукции (т. 1 л.д. 176);

- распоряжение начальника ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо провести комплекс оперативно-розыскных и профилактических мероприятий, направленных на противодействие контрабанде, незаконному обороту спирта, алкогольной и табачной продукции в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175);

- протокол явки с повинной, зарегистрированной в Книге регистрации сообщений о преступлениях отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, в которой подсудимый в присутствии защитника сообщил о том, что намеревался дать взятку сотруднику полиции (т. 1 л.д. 57).

____________________________________________________________

Оценивая собранные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления.

Показания подсудимого, данные им в суде, суд признаёт достоверными, они согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью собранными и исследованными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным.

Виновность подсудимого в совершении преступления в полной мере подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимого не установлено.

Также вина ФИО1 подтверждается аудиозаписью разговора между Свидетель №1 и подсудимым, согласно которой последний предлагает Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение за прекращение проверки, неизъятие табачной продукции и дальнейшее не привлечение последнего к установленной законом ответственности.

____________________________________________________________

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 291 УК РФ, то есть как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в крупном размере.

В силу закона, разъясненного п.п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей.

При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, действия взяткодателя или лица, передающего незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291, статьей 291.2 УК РФ в части дачи взятки, частями 1-4 статьи 204, статьей 204.2 УК РФ в части передачи предмета коммерческого подкупа.

Содеянное следует также квалифицировать как покушение на дачу либо получение взятки, коммерческий подкуп и в случае, когда условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были направлены на их передачу или получение."

Согласно примечанию к ст. 285 УК РФ, должностными лицами признаются лица постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Согласно выписке из приказа и должностной инструкции, Свидетель №1 являлся старшим оперуполномоченным отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории <адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по <адрес>, то есть осуществляющим функции представителя власти, которые в данном случае распространялись и на ФИО1

Как установлено в судебном заседании, оперуполномоченный отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений совершенных на территории <адрес> Свидетель №1 отказался от получения взятки ФИО1, неоднократно заявив ему о незаконности действий последнего.

Несмотря на предупреждение сотрудника полиции, предлагая сотруднику правоохранительных органов незаконную денежную сумму в размере 500 000 рублей, подсудимый в подтверждение своих слов в папку с документами, принадлежащую Свидетель №1, положил 50 000 рублей.

Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконного бездействия» нашел свое подтверждение по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 выявили факт незаконного хранения немаркированной табачной продукции – 58 320 пачек сигарет – в гаражном боксе № ГСК «Альбион», расположенном по адресу: <адрес>А, находящемся в пользовании ФИО1

У ФИО1, не желавшего быть привлеченным к установленной законодательством Российской Федерации ответственности, понимая, что обнаруженная немаркированная табачная продукция подлежит изъятию, возник умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за непривлечение последнего к установленной законодательством Российской Федерации ответственности и неизъятие обнаруженной в ходе проведения проверки у ФИО1 немаркированной табачной продукции, о чем подсудимый и попросил Свидетель №1, обещая за это передать денежное вознаграждение.

На указанное незаконное предложение Свидетель №1 ответил отказом, при этом неоднократно разъяснил подсудимому, что данное действие является незаконным и будет расценено как дача взятки.

ФИО1, не желая быть привлеченным к какой-либо ответственности, положил в папку с документами Свидетель №1 денежные средства в размере 50 000 рублей.

Однако ФИО1 свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции отказался принимать денежные средства, а в дальнейшем ФИО1 задержан.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения покушение на дачу им взятки за совершение незаконного «действия», так как судом установлено, что взятку подсудимый пытался дать сотруднику полиции Свидетель №1 в свою пользу за не привлечение его к установленной законом ответственности и не изъятия у него немаркированной табачной продукции, что относится к незаконному бездействию.

При этом провокационных действий, направленных на дачу взятки должностному лицу, судом не установлено, это опровергается фактическими обстоятельствами совершенного преступления, установленными в ходе судебного следствия, в соответствии с которыми подсудимым совершены умышленные противоправные действия по передаче денежного вознаграждения должностному лицу без какого-либо давления со стороны судебного пристава-исполнителя и создания искусственных и необходимых условий для такой передачи, и опровергается доказательствами по делу.

Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, крупным размером взятки в статье 291 Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение.

В связи со всем вышесказанным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3, ст. 30, ч. 4 ст. 291 УК РФ, то есть как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся; на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер», ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 4, 5); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 10).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих показаниях он подробно пояснял, где, как и при каких обстоятельствах совершено преступление, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и установлению истины по нему.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, зарегистрированную в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 57).

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам в быту и финансово, хронические заболевания у него и его родственников, со слов, оказание помощи участникам специальной военной операции.

Об иных имеющих значение для определения назначаемого наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного и личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенности, а также материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем при назначении наказания у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Наложенный на имущество подсудимого в ходе предварительного следствия арест суд надлежит сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, канцелярскую папку-планшет надлежит вернуть по принадлежности.

Оптический диск с аудиозаписью диалога между ФИО1 и Свидетель №1 необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Денежные средства в сумме 50 000 рублей (денежные купюры номиналом 1 000 рублей, в количестве 43 штук, серии: чи 3257341, нэ 7051275, ьл 6805266, нл 7039234, кп 125779, мч 3348791, кт 0181443, ХП 9338480, оа 8248770, ХП 7381126, оа 7128029, ЧЕ 7673222, чэ 8343165, ьа 0756462, ГЕ 5417182, СИ 7240063, пн 7066848, мт 8938941, <адрес>, Аа 9293592, БА 9444004, ГЬ 8622054, Ал 4168907, сз 7478602, ЛМ 0255472, ге 8527370, АБ 2403625, пч 1600817, ххс 1524714, сь 1378700, оч 0583497, нь 2201105, ио 5498637, кч 5601424, кя 3878184, лт 2156670, эн 1285705, КЯ 1216547, пн 3916986, эз 2161002, ьз 9932235, ог 6875186, ТК 0939568, а также денежные купюры достоинством 500 рублей серий: ЯГ 0525454, ТВ 8499994, СП 2376454, ЯЧ 6680163, ББ 1360816, ИВ 2263017, СЛ 6924811, ХП 6407261, ТЕ 9749909, ХК 7365943, ЭП 7700549, ХЛ 5432941, ГТ 9480737, ЭО 4538634) подлежат конфискации, то есть безвозмездному обращению в собственность государства в силу п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Юридический адрес: 443099, <адрес>; почтовый адрес: 443099, <адрес>; ИНН/КПП <***>/631701001; наименование получателя УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> в <адрес>; БИК – 013601205; Счет банка получателя: 40№; Расчетный счет – 03№; ОКАТО – 36701000, КБК – 41№.

Наложенный на имущество ФИО1 арест на билеты банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 5 штук: серии ог3406320, ММ1892932, ат8618516, ГЯ4834571, вя4935441, на общую сумму 25000 рублей, а также билеты банка России номиналом 1 000 рублей в количестве 5 штук: серии пе5103534, аи2855611, чп2090744, пь5193871, пх4985658, (общая сумма 30 000 рублей), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> – сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

Вещественные доказательства:

Канцелярскую папку-планшет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> – вернуть по принадлежности Свидетель №1;

Оптический диск с аудиозаписью диалога между ФИО1 и Свидетель №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства в сумме 50 000 рублей (денежные купюры номиналом 1 000 рублей, в количестве 43 штук, серии: чи 3257341, нэ 7051275, ьл 6805266, нл 7039234, кп 125779, мч 3348791, кт 0181443, ХП 9338480, оа 8248770, ХП 7381126, оа 7128029, ЧЕ 7673222, чэ 8343165, ьа 0756462, ГЕ 5417182, СИ 7240063, пн 7066848, мт 8938941, <адрес>, Аа 9293592, БА 9444004, ГЬ 8622054, Ал 4168907, сз 7478602, ЛМ 0255472, ге 8527370, АБ 2403625, пч 1600817, ххс 1524714, сь 1378700, оч 0583497, нь 2201105, ио 5498637, кч 5601424, кя 3878184, лт 2156670, эн 1285705, КЯ 1216547, пн 3916986, эз 2161002, ьз 9932235, ог 6875186, ТК 0939568, а также денежные купюры достоинством 500 рублей серий: ЯГ 0525454, ТВ 8499994, СП 2376454, ЯЧ 6680163, ББ 1360816, ИВ 2263017, СЛ 6924811, ХП 6407261, ТЕ 9749909, ХК 7365943, ЭП 7700549, ХЛ 5432941, ГТ 9480737, ЭО 4538634), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> –конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий /подпись/ А.С. Меркулова

судья

Копия верна

Судья