Приговор № 1-327/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-327/2023

61RS0012-01-2023-002039-81 Дело № 1-327/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 03 августа 2023 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: пом. прокурора г. Волгодонска Кудис К.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: Григорьевой В.В.

при секретаре: Редько Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14.06.2017 Ремонтненским районным судом Ростовской области по ст.163 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.07.2021 подвергнут к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

Несмотря на это, ФИО1, 27 апреля 2023г. около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «ЛАДА 217030» гос. номер № регион, был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>, которые выявили факт управления ФИО1 автомобилем с признаками опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (Т.1 л.д.72-77) и объяснением ФИО1 (Т.1 л.д.13), которое было исследовано в суде, где он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, является пенсионером МВД по Чеченской Республике, наличие ряда грамот и наград, в том числе за участие в боевых действиях в 2004 году, медали «За ратную доблесть», состояние здоровья как подсудимого, так его сына и брата, которые все принимали участие в специальной военной операции на территории Украины.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 14.06.2017 за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

С учетом данных о личности ФИО1, не сделавшего должных выводов как после предыдущего осуждения, так и после предыдущего привлечения к административной ответственности, суд не находит оснований для применения положений ст.73, 64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

При этом с учетом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, личности ФИО1, который характеризуется положительно, суд считает возможным при назначении наказания, применить положения ст.68 ч.3 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 264.1 ч.1 УК РФ 4 (четыре) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, исполнять самостоятельно с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания, время содержания под стражей с 03.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - автомобиль «ЛАДА 217030» гос. номер № регион, хранящийся у собственника Свидетель №1 – оставить в его распоряжении;

-DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела № – уничтожить, по истечению срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко