Приговор № 1-69/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-69/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дивеевского районного суда Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Дивеевского района Козелкова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Канаевой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего сына ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, <данные изъяты> профессиональным образованием, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

13.06.2019 в первой половине дня до 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, зашел в <адрес>, где в коридоре вышеуказанного жилого дома обнаружил спящего на диване Потерпевший №1., из кармана шорт, одетых на последнем, виднелись края банковской кредитной карты и листа бумаги на котором был указан пин-код вышеуказанной банковской кредитной карты. В этот момент, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на завладение принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находившимися на его банковском счете, воспользовавшись его банковской кредитной картой и пин-кодом указанным на листе бумаги, чтобы использовать их в целях незаконного обогащения.

ФИО1 реализуя возникший у него умысел, направленный хищение чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и общественно опасные последствия, и желая их наступления, 13.06.2019, в первой половине дня до 12 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил из кармана шорт, одетых на Потерпевший №1 принадлежащую последнему банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» № имитированную на имя Потерпевший №1 и лист бумаги на котором был указан пин- код вышеуказанной банковской кредитной карты.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 13.06.2019 около 12 часов 20 минут, ФИО1, проследовал в магазин «Березка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленным к банковской кредитной карте, в 12 часов 23 минуты, путем бесконтактной оплаты, с использованием функции PayPass произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 1146 рублей, приложив банковскую кредитную карту №, к экрану терминала для оплаты банковской карты установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1, открытого дополнительном офисе <данные изъяты>», 13.06.2019 в 12 часов 23 минуты были похищены денежные средства в сумме 1146 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате указанных действий ФИО1 похитил с банковского счета № и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1146 рублей.

Кроме того, 13.06.2019 около 20 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую кредитную карту <данные изъяты> № имитированную на имя Потерпевший №1, проследовал в магазин «Березка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленным к банковской кредитной карте, путем бесконтактной оплаты, с использованием функции PayPass, в 20 часов 04 минуты расплатился за товар на сумму 1311 рублей, и в 20 часов 08 минут расплатился за товар на сумму 234 рубля, приложив банковскую карту № к экрану терминала для оплаты банковской карты установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> в период времени с 20 часов 04 минут по 20 часов 08 минут были списаны денежные средства в сумме 1545 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате указанных действий ФИО1 похитил с банковского счета № и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1545 рублей.

Кроме того, 13.06.2019 около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую кредитную карту <данные изъяты> №, имитированную на имя Потерпевший №1, прибыл к зданию дополнительного офиса № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, к банковскому терминалу (банкомату) ПАО «Сбербанк», и преследуя корыстную цель, вставил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», имитированную на имя Потерпевший №1, в считывающее устройство указанного банкомата (терминала). Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в 21 час 07 минут ввел на дисплее банковского терминала (банкомата) <данные изъяты> по указанному адресу, заранее известный ему идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, произвел операцию по тайному незаконному снятию с банковского расчетного счета № открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1, наличных денежных средств в сумме 60000 рублей. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Тем самым, ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством использования кредитной банковской карты тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией инкриминируемого преступления он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия

от 12 часов 23 минуты 13.06.2019 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

от 20 часов 04 минуты по 20 часов 08 минут 13.06.2019 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

от 21 час 07 минут 13.06.2019 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1, по всем преступлениям, согласно п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По третьему эпизоду преступной деятельности от 21 час 07 минут 13.06.2019 обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: явка с повинной.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаются: раскаяние ФИО1, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 УК РФ, по первому эпизоду преступной деятельности, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, по второму эпизоду с 20 часов 04 минуты по 20 часов 08 минут 13.06.2019 и по третьему эпизоду от 21 час 07 минут 13.06.2019, обстоятельства их совершения, факт употребления ФИО1 спиртных напитков непосредственно перед совершением этих преступлений, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений, существенное негативное влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, что способствовало совершению преступлений, что подсудимый не оспаривает, подтвердил в судебном заседании, а также личность виновного, отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом по этим двум преступлениям признается: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех преступлений, относящихся к категории тяжких, наличие смягчающих, отсутствие отягчающего наказание обстоятельств по первому эпизоду, наличего отягчающего наказание обстоятельства по второму и третьему эпизоду преступной деятельности, данные о личности подсудимого, вину признавшего, на учете у врача-нарколога в ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ им. Академика Н.Н. Блохина» не состоит (т.1 л.д. 176), на учете у врача-психиатра в ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ им. Академика Н.Н. Блохина» не состоит (т. 1 л.д. 176), на «Д» учете у врача терапевта в ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ им. Академика Н.Н. Блохина» не состоит, самотических патологий не имеет, (т. 1 л.д. 175), к административной ответственности привлекался: 02.07.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 1000 рублей (т.1 л.д. 182-183, 163); согласно характеристики по месту регистрации от 23.08.2019 года, УУП МО МВД России «Дивеевский», ФИО1 характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за время проживания поступали жалобы в МО МВД России «Дивеевский» от его жены (т. 1 л.д. 181); согласно ответа полученного из МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 от 21.08.2019 года, по месту фактического проживания по адресу: <адрес> ФИО1 охарактеризовать не представляется возможным (т. 1 л.д. 178); согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 15.08.2019 ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по уголовному делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и в суде. Синдром зависимости от наркотических веществ («наркоманией») не страдает, в медико-социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 113-114).

С учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, а так же личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исправление ФИО1 возможно только наказанием в виде лишения свободы, с применением к наказанию ст. 73 УК РФ.

Наказание по всем эпизодам преступной деятельности назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, по первому преступлению от 12 часов 23 минуты 13.06.2019 назначается так же с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд находит чрезмерным и не назначает.

ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей и домашним арестом не находился.

По делу судебные издержки не взыскиваются в связи с обязательным участием защитника по ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяются в силу ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 часов 23 минуты 13.06.2019) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 часов 04 минуты и 20 часов 08 минут 13.06.2019) в виде лишения свободы на срок 2 года.

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 21 час 07 минут 13.06.2019) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на период испытательного срока на ФИО1 исполнение обязанностей: уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить там регистрацию, в дни, определенные данной службой.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету № банковской кредитной карты № <данные изъяты> - оставить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 20000 рублей – оставить по принадлежности у Потерпевший №1.

Судебные издержки на защиту подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин