Постановление № 5-9/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 5-9/2026

Дело № 5-9/2026

УИД 52RS0029-01-2026-000093-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2026 года р.п.Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Исаева И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, лица, составившего протокол, УУП МО МВД России «ФИО1» ФИО3

рассмотрев в помещении Воротынского межрайонного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

19 февраля 2026 года около 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> был выявлен ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, после чего УУП МО МВД России «ФИО1» Потерпевший №1 предложил ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО2 отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

До рассмотрения дела по существу ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО2 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.

Лицо, составившее протокол, УУП МО МВД России «ФИО1» ФИО3., присутствующий в судебном заседании, также подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении 52 № от 19.02.2026 года следует, что 19 февраля 2026 года около 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> был выявлен ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, после чего Потерпевший №1 предложил ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО2 отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Факт правонарушения, совершенного ФИО2, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, подтверждается:

- рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО1» Потерпевший №1 и ФИО3 от 19.02.2026 года, согласно которым 19.02.2026 при отработке административного участка <адрес> был выявлен ФИО2 с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь и неопрятный внешний вид, тем самым он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Потерпевший №1 было предложено ФИО2 пройти в служебный автомобиль МО МВД России «ФИО1» для доставления в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО2 отказался;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 19.02.2026.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется. Сотрудники полиции выполняли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и имели законное право, усмотрев признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, требования о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что получили отказ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Нижегородской области (МО МВД России «ФИО1», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 521101001, ОКТМО 22719000, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810745370000024 в ОКЦ №1 Волго-Вятского ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК 012202102, казначейский счет 03100643000000013200, код бюджетной классификации (КБК) 18811601191019000140, УИН 18880452260527110995.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Исаев