Приговор № 1-224/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-224/2025

Дело № 1-224/2025

УИД 60RS0001-01-2025-000941-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Гороховой А.В.

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора города Пскова Андреева Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бондаренко И.И.,

представившего удостоверение №*, и ордер №* от 10.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (<данные изъяты>, ранее судимого:

-16.04.2018 Пыталовским районным судом Псковской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) на основании ч.2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-17.07.2018 Печорским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-24.05.2019 Палкинским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 с. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное, по приговору Печорского районного суда Псковской области от 17.07.2018 отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14.01.2022 освобожден по отбытии наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова Псковской области № 5-177/27/2024 от 23.04.2024, вступившего в законную силу 15.05.2024, ФИО1, **.**.*** г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данным информационной системы ГИБДД «ФИС-М» административный штраф ФИО1 оплачен в полном объеме 05.07.2024, водительское удостоверение ФИО1 сдано 07.05.2024 и находится на исполнении в ОГИБДД УМВД России по городу Пскову.

Срок исполнения постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова Псковской области № 5-177/27/2024 от 23.04.2024, вступившего в законную силу 15.05.2024, в части лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 15.05.2024 по 15.11.2025.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова № 5-177/27/2024 от 23.04.2024, вступившего в законную силу 15.05.2024, в виде лишения права управления транспортными средствами, не истек.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 21.12.2024 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.12.2024 около 01:50 часов у ФИО1, находящегося у дома № 23 «а» по Октябрьскому проспекту г. Пскова, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1,

21.12.2024 около 01:50 часов сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21104» г.р.з. У305СМ/60, припаркованного у дома № 23 «а» по Октябрьскому проспекту г.Пскова, завел двигатель автомобиля и начал движение от указанного дома в сторону дома № 5 «в» по ул. Я. Фабрициуса города Пскова.

21.12.2024 около 02:05 часов у дома № 7 «а» по ул. Гражданской г. Пскова, автомобиль марки «ВАЗ 21104» г.р.з. У305СМ/60 под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по городу Пскову.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, инспектором ДПС взвода № 1 ОР ОГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО10 дома № 7 «а» по ул. Гражданской г. Пскова, ФИО1, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 60 АА № 092850, составленного 21.12.2024 года в 02:30 часов - был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

21.12.2024 в 02:38 часов в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, проводимого инспекторами ДПС взвода № 1 ОР ОГИБДД УМВД России по городу Пскову с помощью анализатора паров этанола Алкотектор «Юпитер» (заводской номер 013797), действительного на основании свидетельства о поверке до 07.11.2025 года, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА № 084052 от 21.12.2024 процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,968 мг/л.

ФИО1 не согласился с результатом данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

В связи с чем, инспектором ДПС взвода №1 ОР ОГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале «Псковский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии», на что ФИО1 согласился.

21.12.2024 в 04:28 часов по результатам прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого в филиале «Псковский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии», у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 288 от 21.12.2024 во время первого исследования процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,970 мг/л, во время второго исследования процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,535 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

ФИО1 согласился с результатом данного медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки «ВАЗ 21104» г.р.з. У305СМ/60, находясь в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двух малолетних детей, помощь в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительнице, состояние здоровья признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива в его действиях. Поэтому назначает наказание с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, в филиале «Пыталовский» ГБУЗ Псковской области «Островская МБ» на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит и не состоял ранее. На диспансерном учете у врача-психиатра не состоит и ранее не состоял, обращался за консультативной лечебной помощью в 2009 году с диагнозом «нарушение активности и внимания», снят в связи с излечением (л.д. 123), в филиале «Псковский» ГБУЗ Псковской области «Областной клинический центр психиатрии и наркологии» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 124, 125), в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (л.д. 126), к административной ответственности привлекался неоднократно (л.д. 25, 181-182), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 186), по месту регистрации не охарактеризован (л.д. 187), инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пскову характеризуется отрицательно (л.д. 183-184). решением Островского городского суда от 06.12.2021 года в отношении осужденного ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, на период административного надзора в отношении него установлены административные ограничения, решением Псковского городского суда Псковской области от 01.03.2023 года осужденному ФИО3 дополнено ранее установленное административное ограничение, решением Псковского городского суда Псковской области от 29.09.2023 года осужденному ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение, решением Псковского городского суда Псковской области от 29.09.2023 года осужденному ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение, решением Псковского городского суда Псковской области от 29.09.2023 года осужденному ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяце, на период с 19.01.2025 по 19.07.2025, и установлены дополнительное административное ограничение.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии в материалах уголовного дела сведений о принятии в ходе дознания обеспечительных мерах, законных оснований для разрешения, предусмотренного ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ вопроса о конфискации денежных средств, либо имущества, стоимостью соответствующей стоимости не принадлежащего, однако используемого подсудимым при совершении преступления транспортного средства, у суда не имеется.

ФИО1 при совершении преступления использовал автомобиль марки «ВАЗ 21104» г.р.з. У305СМ/60, который согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №99 63 520504 от 15.06.2024 принадлежит ФИО4, то есть лицу, которое не несет по закону материальную ответственность за действия ФИО1

Соответственно оснований для его конфискации в силу ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в размере 5824 руб. в виде суммы, выплаченной адвокату Бондаренко И.И. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания, при этом требование приговора о лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5824 ( пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля, в виде суммы, выплаченной адвокату Бондаренко И.И. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева