Приговор № 1-105/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019 (55RS0011-01-2019-000758-86)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 26 ноября 2019 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием государственного обвинителя Девочкиной А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лёвина М.Е., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего неофициально в <адрес> на стройках, военнообязанного, инвалидности не имеющего, к государственным наградам не представлявшегося, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Горьковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 месяц 23 дня,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в р.<адрес> незаконно приобрел ихранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17:10, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умышленно, не имея специального разрешения, незаконно приобрел верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля (марихуана) массой не менее 58 граммов.

Указанное наркотическое средство марихуана массой не менее 58 граммов ФИО1 незаконно хранил в полимерном пакете при себе до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.40 часов до 18.35 в ходе осмотра места происшествия участка местности в районе жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В соответствии с заключением эксперта изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическим средством марихуана массой 58 граммов.

Масса изъятой у ФИО1 марихуаны, являющейся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 запрещенными к свободному обороту на территории России веществами, относится согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 к значительному размеру.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый ФИО1 поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными и исследованными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); рапортом ФИО4 об обнаружения признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 выдал, находящееся при нем наркотическое вещество (л.д. №); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано место приобретения наркотического вещества (л.д.№); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, изъятое вещество является наркотическим средством - марихуана, весом 58 гр. (л.д. №), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. №), свидетелей ФИО5 (л.д. №), ФИО6 (л.д. №), ФИО7 (л.д. №), которые участвовали в изъятии наркотических средств у ФИО1, показания свидетеля ФИО8, которая была очевидцем приобретения на земельном участке ФИО1 частей конопли (л.д. №).

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая не может быть изменена на менее тяжкую категорию.

Согласно характеристикам администрации Горьковского городского поселения Горьковского района Омской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД России по Горьковскому району Омской области неудовлетворительно, у врача - нарколога, врача - психиатра на учете не стоит.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, судом признается наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не остановлено.

С учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, а также совершение преступления через непродолжительный период после условно-досрочного освобождения от наказания, суд считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Также суд полагает целесообразным возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также регулярно являться в указанный орган для регистрации.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительнымиработами,

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 57 граммов, хранящееся в ОМВД России по Горьковскому району Омской области, надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1035 рублей, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника в судебном заседании по назначению суда в связи с ходатайством подсудимого, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 57 граммов, хранящееся в ОМВД России по Горьковскому району Омской области, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1035 руб. возместить за счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Блохин