Приговор № 1-12/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-12/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 21 » марта 2024 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12/2024 в отношении:

ФИО2, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2013, 2020 годов рождения и одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего слесарем – сборщиком в ООО «АВАС ГРУПП», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, без уважительных причин, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа № от <Дата> выданного Жигаловским районным судом ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 <Дата> года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, до достижения совершеннолетия ребенка, начиная с <Дата>

На основании исполнительного листа № от <Дата> выданного Жигаловским районным судом, предъявленного для принудительного исполнения по месту жительства должника, судебным приставом-исполнителем ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области в отношении должника

ФИО2 <Дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена ФИО2 лично под роспись.

Несмотря на указанное обстоятельство, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3 <Дата> года рождения, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, добровольно материальной и иной помощи в должном объеме не оказывал.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 56 по Жигаловскому району Иркутской области от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Однако ФИО2, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, в период с <Дата> по <Дата> не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В период времени с <Дата> по <Дата> в ходе принудительного исполнения в ходе погашения задолженности по алиментным платежам с ФИО2 была удержана сумма в размере 7000 рублей.

Так, ФИО2, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3

<Дата> года рождения, попыток погасить задолженность по алиментным платежам не предпринимал. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда от

<Дата> не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей. На учет для поиска работы в ОГКУ ЦЗН Жигаловского района ФИО2 не встал, иных попыток найти официальное место работы не предпринимал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, ФИО2 не принимал.

В результате задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 <Дата>, в период с <Дата> по <Дата> составила 58285,46 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном акте не оспаривает, действительно он, являясь родителем, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин вновь не уплатил алименты на содержание своего сына ФИО3 в период времени, изложенный в обвинительном акте по делу.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 ( том 1, л.д. 26-28) следует, что у нее под опекой, на основании распоряжения Межрайонного Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №-и от <Дата> находится несовершеннолетний ФИО3. В соответствии с решением Жигаловского районного суда ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержания ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка. ФИО2 денежные средства на счет ребенка не перечислял и добровольно алименты не оплачивал. Материальную помощь он не оказывает, каких-либо вещей ребенку не приобретает. Участие в воспитании ребенка ФИО2 не принимает. В связи с неуплатой алиментов ФИО2 был привлечен <Дата> мировым судьей судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ. После этого ФИО2 алименты платить не начал, материально не помогал и с ребенком не общался. В настоящее время алименты от ФИО2 она не получает. Каких либо договоренностей с ФИО2 о том, что он не будет платить алименты, а будет помогать каким-либо иным способом, она не заключала. С ФИО2 она не общается, и чем он занимается в данное время ей не известно.

Из показаний свидетеля - судебного пристава- исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО8 (том 1, л.д. 66-68) следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП по Иркутской области. Ей на исполнение было передано исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № выданного Жигаловским районным судом о взыскании с ФИО2 алиментов в размере ? части на содержание несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого он лишен родительских прав, со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, а именно ФИО3 <Дата> года рождения. Должник ФИО2 неоднократно вызывался на прием, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов, а также, что должен незамедлительно сообщать о своем трудоустройстве. Проживая по адресу <адрес>, достоверно зная о вступившем в силу решении суда, об обязанности выплачивать алименты, он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от <Дата>, где ему также было разъяснено о том, что если он не будет платить алименты, то будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, постановление суда вступил в законную силу <Дата>. Данные обязательные работы им были отработаны в полном объеме. ФИО2 умышлено уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку нигде не работает, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка со всех видов дохода не перечисляет. <Дата> ее подан рапорт о решения вопроса об уголовном преследовании по ст. 157 УК гражданина ФИО2 за уклонение от уплаты алиментов. ФИО2 в ЦЗН не состоит, то есть никаких усилий для поиска работы не предпринимал. Сумма задолженности с <Дата> составила 58 285,46 рублей. Расчет задолженности производился в соответствии со ст.ст. 112, 113 Семейного кодекса РФ.

Показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, установлено, что ФИО2 обязан по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, <Дата> года рождения, однако допустил задолженность по алиментам, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту судебного пристава- исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО8 в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (том1, л.д. 5).

Согласно исполнительному листу ФС № от <Дата>, выданному Жигаловским районным судом Иркутской области по гражданскому делу № от <Дата>, с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <Дата> года рождения в размере ? части от всего дохода ежемесячно до его совершеннолетия.(том 1, л.д. 40-45);

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № от <Дата>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от <Дата>, выданного Жигаловским районным судом Иркутской области по гражданскому делу № от <Дата>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения - алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно. В постановлении указано, что должнику немедленно по получению настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, иначе он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности. С постановлением ФИО2 ознакомлен лично (том 1, л.д. 46-48);

Согласно справке Жигаловского филиала ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» № о <Дата>, ФИО3 для регистрации в целях поиска подходящей работы и постановки на учет в качестве безработного, не обращался( том1, л.д.82).

Постановлением о расчете задолженности от <Дата> установлено, что с <Дата> по <Дата> общая задолженность ФИО2 по алиментам составила 58285 рублей 46 копеек (том 1, л.д. 49).

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка установлен из постановления мирового судьи судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области от <Дата>, по которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <Дата> (том 1, л.д. 71-72).

Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя от <Дата> (том 1, л.д. 62), исполнительное производство №-ИП окончено в связи отбытием ФИО2 наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Запрошенные в порядке, предусмотренном ч.4 ст.21 УПК РФ исполнительные производства №-ИП, №-ИП (т.1, л.д. 72-74), признаны начальником отделения- старшим судебным приставом ОСП по Жигаловскому и Качугскому районов УФССП по Иркутской области ФИО9 в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу в качестве такового.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО2 полностью подтвердил свои показания, показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, изобличивших его в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств в виду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО2.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя несовершеннолетних потерпевших судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого ФИО2, показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ФИО3, <Дата> года рождения.

А именно установлено, что на основании решения суда и возбужденного исполнительного производства ФИО2 обязан уплачивать алименты в размере ? части заработка и (иного) дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО3, <Дата> года рождения до достижения им совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО2.

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако не имея уважительных причин с <Дата> по <Дата>, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период в размере 58285 рублей 46 копеек.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО2 имелась, поскольку он трудоспособен, на стационарном лечении не находился, имел неофициальные заработки, однако алименты не выплачивал.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, выслушав в судебном заседании позиции, как стороны обвинения, так и стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Максимальное наказание за совершение преступления по ч.1 ст. 157 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление по ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 преступления, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, что подтверждается как сообщением психиатра о том, что ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоит, так и адекватным, логичным и осознанным поведением в суде, поэтому с учётом всех обстоятельств дела, суд не усматривает данных о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии невменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: ФИО2 администрацией Чиканского муниципального образования, участковым уполномоченным полиции ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский» характеризуется положительно (том 1, л.д.74, 86), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (том 1, л.д. 76-78).

На основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: наличие двоих малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения им преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При этом считает необходимым назначить вид и размер наказания в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая вид и размер наказания, учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства. При этом, оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

К судебным издержкам на основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Процессуальные издержки по уголовному делу за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования по оплате услуг адвоката ФИО10 составляют 4500 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвоката ФИО10. за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства составляют 2469 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства составляют 2469 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО2, необходимость уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что уплата ФИО2 процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении как несовершеннолетнего ребенка, которому он обязан выплачивать алименты, так и двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, находящихся на его иждивении, в связи с чем полагает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальный издержек в сумме 9438 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5%.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, в размере 9438 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО2 освободить от взыскания данных процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу в виде исполнительного производства №-ИП от <Дата> в отношении должника ФИО2, переданного на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю, оставить в распоряжении судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Шохонова