Приговор № 1-393/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-393/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гаспарян Э.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Емельянова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бляшон В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> рабочим по обслуживанию зданий и благоустройству 3 разряда, инвалидности не имеющего, имеющего заболевание <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» №№ -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, в ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 11 часам 35 минутам ДД.ММ.ГГГГ, посредством сотовой связи, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него тайниковым способом, наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «<данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 7,87 грамм, для личного потребления.

После чего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 11 часам 40 минутам, под деревом, растущим за строением туалета, расположенным в 8 метрах напротив входа в подъезд <адрес>, путем извлечения из тайника, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 7,87 грамм, упакованное в сверток, оклеенный полимерной липкой лентой «скотч» желтого цвета, расфасованное в два свертка, массами соответственно: 4,45 грамм и 3,42 грамма, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления до момента его изъятия в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на химическую судебную экспертизу по материалам уголовного дела № вещества (объекты исследования № и №), массами на момент проведения исследования соответственно 4,40 грамма и 3,37 грамм, являются наркотическими средствами - смесью (препаратом), содержащей в своем составе – <данные изъяты> и <данные изъяты>, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. Во время содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, осуществлять свое право на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. (№).

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО2 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке № имеет малолетнего ребенка №), не судим №), к административной ответственности не привлекался, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - <данные изъяты>, <данные изъяты> №), невоеннообязанный (№), по месту работы характеризуется положительно №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно №

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Также смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он дает подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления (№), а так же протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ №

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Между тем, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления в законную силу приговора суда избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упакованное в полимерный сейф-пакет с идентификационным номером №, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - хранить там же до принятия решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2;

- мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №, сим карта оператора сотовой связи «TELE2» №, возвращенные ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья К.Е. Зуйченко