Приговор № 1-32/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело № 1-32 (2024 года)

28RS0№-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием государственного обвинителя Смоляковой Я.И.,

подсудимого ФИО1 по средством ВКС на базе ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, в браке не состоящий, имеющего одного малолетнего ребёнка на иждивении, военнообязанный, не работающий, зарегистрирован <адрес>, проживающий <адрес><адрес>, судимый;

- 24.01.2018 мировым судьей Амурской области по Ромненскому районному судебному участку по ст.116, ч. 1 ст.167, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 года, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 13.04.2018 Ромненским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст. 74 УК РФ условный срок отменен по приговору от 24.01.2018, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку от 24.01.2018 окончательно назначено наказание 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Белогорского городского суд Амурской области от 07.06.2019 неотбытый срок заменен принудительными работами срок на 2 года 10 месяцев 2 дня с удержанием 10%. Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 22.07.2019 условно освобожден с заменой неотбытого срока на принудительные работы срок на 2 года 10 месяцев 2 дня с удержанием 10%. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 05.11.2020 принудительные работы заменены на срок 1 год 11 месяцев 28 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 01.11.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 21.06.2023 Ромненским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Ромненского районного суда от 13.04.2018 и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 4 месяца 9 дней;

- 17 октября 2023 года Ромненским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115. Ч. 1 ст. 119. Ч. 2 ст. 69 УК РФ. К 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 29 дней, (срок неотбытого дополнительного наказания составляет 2 года 29 дней),

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку от 24.01.2018 года, вступившим в законную силу 14.04.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным с испытательным сроком 2 года.

Приговором Ромненского районного суда Амурской области от 13.04.2018 года, вступившим в законную силу 19.06.2018 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, 264.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание 3 (три) года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 (три) года. В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи Ромненского районного судебного участка от 24.01.2018 года отменено. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Ромненского районного судебного участка от 24.01.2018 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.11.2022 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Приговором Ромненского районного суда Амурской области от 21.06.2023 года, вступившим в законную силу 07.07.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 присоединено полностью наказание по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 13.04.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 4 месяца 9 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1, считается лицом, имеющим судимость за совершение небольшой и средней тяжести преступления, совершенного с применением насилия.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде <адрес>, будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, следуя возникшему умыслу, направленному на причинение побоев ФИО осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, схватил двумя руками за руки ФИО с силой руками сжал их и стал тянуть, после чего левой рукой сжал правую кисть ФИО и скрутил её, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения.

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным им обвинением. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке постановления судебного решения в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Защитник, государственный обвинитель, согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления совершённое с применением насилия – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор в отношении ФИО1, постановляется судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО1, судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. По месту жительства МКУ Поздеевской администрацией, и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 144-145). На учёте у врача психиатра, нарколога не состоит ( л.д. 141).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения им преступлений и при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребёнка, принятие иных действий на заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, судом установлено совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании было установлено, что ФИО1, совершил данное преступление в состоянии опьянения.

К данному выводу суд пришёл исходя из установленных обстоятельств совершённого преступления о том, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки. Суд убедился, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимого ФИО1, за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи с чем, с учётом, данных о его личности, характера и тяжести совершённого им деяния, обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 13 апреля 2018 года за преступление предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому ФИО1,. наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, в связи с принесением им извинений, и то обстоятельство что должных выводов для себя подсудимый не сделал, несмотря на судимости за аналогичные преступления, продолжил заниматься преступной деятельностью, в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, учитывая положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1, наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно, уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, не установлено, в связи чем, оснований для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется.

Так как ФИО1, осужден за совершение преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья гражданина, совершено им в период непогашенной судимости за преступления против собственности и здоровья населения. При этом, ФИО1 выводы для себя не сделал, продолжил заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о его нежелании окончательно встать на путь исправления и устойчивой направленности на совершение преступных деяний.

Учитывая, что ФИО1, признан виновным в совершении преступления по настоящему уголовному делу, совершённое до вынесения приговора Ромненского районного суда Амурской области от 17 октября 2023 года, то окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам назначения наказания по совокупности преступлений.

В соответствии со ст. 71 УК РФ, суд полагает о необходимости произвести замену наказания, в связи с назначением наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 имеет судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, имеется рецидив преступлений, и поэтому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ определяет ему режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимого ФИО1, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, в виде наложений ограничений;

- не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Ромненского муниципального округа Амурской области, без согласия уголовно исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

В силу ст. 71 УК РФ, наказание ФИО1, заменить на 4 (четыре) месяца лишения свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения основного наказания назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 17 октября 2023 года, и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 17 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1, наказание – 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 29 (двадцать девять) дней.

Меру пресечения осужденному ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания под стражей с 14 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1, в срок наказания по настоящему приговору, отбытое им наказание по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 17 октября 2023 года, с 17 октября 2023 года по 13 мая 2024 года.

Осужденную ФИО1, от процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор суда в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ромненский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Судья Вельдяйкин К.В.