Решение № 2-1075/2018 2-1075/2018 ~ М-728/2018 М-728/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1075/2018

Дело № 2-1075/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 03 мая 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время - Акционерное общество Банк «Северный морской путь») в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 150 000 руб.; процентная ставка – 27,9 % годовых; срок пользования кредитом – 1 096 дней. Банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора, ответ на которую до настоящего времени не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 81 459,03 рублей, в том числе: 66 075,41 рублей - основой долг; 2 864,28 рублей – проценты; 12 519,34 рублей – проценты на просроченный основной долг. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 81 459,03 рублей, проценты в размере 27,9% годовых с 08.02.2018 по день расторжения кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 643,77 рублей.

О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Из выписки записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по Дворцу бракосочетания администрации <данные изъяты> следует, что между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО7.

Согласно выписки акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО7.

Из выписки записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> следует, что ФИО3 переменила имя на ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 17). В тот же день между ними было заключено соглашение о потребительском кредитовании №, которым определена сумма кредита – 150 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 27,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет – 28,419 %, срок предоставления кредита - 1 096 дней (л.д.15-16).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 6 194,89 рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту – 10-ое число каждого календарного месяца (л.д.16 (оборот)).

Согласно п. 12 индивидуальных условий соглашения о потребительском кредитовании штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа составляет 500 рублей единовременно за каждый факт просроченной уплаты очередного платежа пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки.

С индивидуальными условиями соглашения о потребительском кредитовании, с Правилами, с графиком платежей, ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью (л.д.15,16).

Истец исполнил свое обязательство по кредитному соглашению, предоставив ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по лицевому счету ответчика следует, что в нарушение принятого на себя обязательства оплата ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование им производится не в соответствии с графиком и не в полном объеме, при наличии просроченной задолженности последняя оплата по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей (л.д.19-20, 23-24,25).

Деятельность ОАО «ИнвестКапиталБанк» прекращена ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк») (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк» направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 376,03 рублей со сроком уплаты не позднее 30 календарных дней с даты направления требования банком (л.д. 12,13).

Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 получены от банка денежные средства по кредитному договору в сумме 150 000 рублей; ею неоднократно были допущены просрочки платежей в счет оплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, что является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 459,03 рублей, в том числе: 66 075,41 рублей - основой долг; 2 864,28 рублей – проценты; 12 519,34 рубля – проценты на просроченный основной долг (л.д.25).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является верным, соответствует материалам дела и действующему законодательству. Своего расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности в пользу Банка, ответчиком не представлено.

Учитывая сумму задолженности, ее соотношение с размером неустойки, значительный период просрочки, суд, признавая допущенное ответчиком нарушение обязательства грубым, приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки отсутствуют. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности ответчика по кредитному договору, истечение срока предоставления кредита, суд признает требование АО Банка «Северный морской путь» о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 81 459,03 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с ответчика процентов в размере 27,9% годовых за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, поскольку в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору, значительный период просрочки, неоднократность нарушений по исполнению обязательства, расценивая допущенные нарушения условий кредитного договора как существенные, принимая во внимание оставленное ответчиком без ответа предложение Банка о расторжении спорного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для его расторжения.

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8 643,77 рублей (л.д.6).

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании денежной суммы по кредитному договору, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца АО Банк «Северный морской путь» с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 643,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал», со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 459,03 рублей, в том числе: 66 075,41 рублей - основой долг; 2 864,28 рублей – проценты; 12 519,34 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27,9 % годовых, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 643,77 рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.05.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья

Е.В.Бендовская

Подлинник подшит

в гражданское дело № 2-1075/2018

Пермского районного суда Пермского края