Приговор № 1-435/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-435/2024

Дело № 1-435/24 №

УИН № 65RS0001-01-2024-000761-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 11 марта 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Манаевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – Красноруцкого В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сорокина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены подсудимым в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 25.09.2023 по 03 часа 46 минут 26.09.2023 ФИО1, находясь <адрес>, увидев лежащий в комнате сотовый телефон «Росо», принадлежащий ФИО, найденный его знакомым ФИО, разблокировать который в виду отсутствия пароля, он не смог, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения предположил, что в профиле ФИО почтового сервиса (портала) <данные изъяты>, хранится информация о персональных данных последнего, необходимых ему для оформления заявки на получение займа в микрофинансовой компании (ООО <данные изъяты>), и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к личной компьютерной информации ФИО в профиле почтового сервиса <данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом личной компьютерной информации ФИО на почтовом сервисе <данные изъяты>, ФИО1, не имея законных оснований и поводов, установленных федеральным законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст. 9 и ст. 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологий и о защите информации» от 27.02.2006 №149-ФЗ, с использованием своих специальных познаний в сфере компьютерной информации и навыков работы с компьютерами, с целью получения персональных данных ФИО и последующего их использования для получения займа в ООО <данные изъяты>, в указанный период времени с 17 часов 00 минут

25.09.2023 по 03 часа 46 минут 26.09.2023, находясь <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, с помощью принадлежащего ему персонального компьютера, используя интернет-браузер «Орега», открыл главную страницу почтового сервиса (портала) <данные изъяты>, где выбрал опцию «восстановить пароль» и ввел в открывшейся вкладке абонентский номер №, сим-карту с которым он предварительно переставил из найденного ФИО, телефона, принадлежащего ФИО, в сотовый телефон «Мах VI», предоставленный по его просьбе ФИО, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1

После этого, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на неправомерный доступ к охраняемой законом личной компьютерной информации ФИО на почтовом сервисе <данные изъяты>, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, получив смс- уведомление с кодом для подтверждения доступа на портал <данные изъяты>, ввел его в открывшейся вкладке на странице почтового сервиса (портала) <данные изъяты>, после чего в следующей открывшейся вкладке на странице почтового сервиса (портала) <данные изъяты> изменил пароль почтового ящика «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО, и используя новый пароль, осуществил неправомерный вход в почтовый ящик <данные изъяты> (профиль), принадлежащий ФИО, тем самым получил доступ к охраняемой законом личной компьютерной информации ФИО на почтовом сервисе <данные изъяты>, что повлекло блокирование указанной компьютерной информации.

Таким образом, ФИО1 в период времени период времени с 17 часов 00 минут 25.09.2023 по 03 часа 46 минут 26.09.2023, находясь по месту своего жительства <адрес>, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно: личной компьютерной информации в почтовым ящике <данные изъяты>, принадлежащей ФИО, повлекший блокирование указанной компьютерной информации, в результате которого ФИО лишился возможности пользоваться принадлежащим ему почтовым ящиком <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование и копирование компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 25.09.2023 по 03 часа 46 минут 26.09.2023 ФИО1, находясь по месту своего жительства <адрес>, получив доступ к электронной почте (почтовому ящику) <данные изъяты>, принадлежащей ФИО, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, предположил, что в профиле «<данные изъяты>» социальной сети «<данные изъяты>», хранится информация о персональных данных ФИО, необходимых ему для оформления заявки на получение займа в микрофинансовой компании (ООО <данные изъяты>), и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерный : доступ к личной компьютерной информации ФИО в профиле «<данные изъяты>» социальной сети «<данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом личной компьютерной информации ФИО в социальной сети «<данные изъяты>», ФИО1, не имея законных оснований и поводов, установленных федеральным законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст. 9 и ст. 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологий и о защите информации» от 27.02.2006 №149-ФЗ, с использованием своих специальных познаний в сфере компьютерной информации и навыков работы с компьютерами, с целью получения персональных данных ФИО и последующего их использования для получения займа в ООО <данные изъяты>, в указанный период времени с 17 часов 00 минут

25.09.2023 по 03 часа 46 минут 26.09.2023, находясь <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, с помощью принадлежащего ему персонального компьютера, используя интернет-браузер «Ореrа», открыл главную страницу социальной сети «<данные изъяты>», и выбрав опцию «забыл пароль» для входа в профиль (учетную запись) «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО, в открывшейся вкладке на странице «<данные изъяты>», с целью получения пароля для доступа к указанному профилю, ввел адрес электронной почты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО

После этого ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 25.09.2023 по 03 часа 46 минут 26.09.2023, находясь по вышеуказанному адресу, получил по электронной почте <данные изъяты> сообщение с кодом для изменения пароля для входа в профиль (учетную запись) «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», и, воспользовавшись данным кодом, который ввел в открывшейся вкладке на странице для входа в профиль «<данные изъяты>» социальной сети «<данные изъяты>», изменил пароль, после чего в указанный период времени ФИО1, используя новый пароль, осуществил неправомерный вход в указанный профиль (учетную запись) «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО, тем самым получил доступ к охраняемой законом личной компьютерной информации ФИО в социальной сети «<данные изъяты>».

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на неправомерный доступ к охраняемой законом личной компьютерной информации ФИО с целью получения персональных данных последнего, хранящихся в социальной сети «<данные изъяты>», и последующего их использования для получения займа в ООО <данные изъяты>, ФИО1 открыл вкладку «Сохраненные», и увидев в ней скан паспорта на имя ФИО, скопировал («загрузил») указанный скан на свой компьютер.

Таким образом, ФИО1 в период времени период времени в период времени с 17 часов 00 минут 25.09.2023 по 03 часа 46 минут 26.09.2023, находясь <адрес>, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно: личной компьютерной информации в профиле «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО, повлекший блокирование и копирование указанной компьютерной информации, в результате которых ФИО лишился возможности пользоваться своим профилем (учетной записью) «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>».

Он же, ФИО1, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

В период времени в период времени с 17 часов 00 минут 25.09.2023 по 03 часа 46 минут 26.09.2023, ФИО1, находясь <адрес>, получив доступ к электронной почте (почтовому ящику) <данные изъяты> и к профилю (учетной записью) «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, предположил, что в профиле (учетной записи) «<данные изъяты>» на портале <данные изъяты>, хранится информация о персональных данных ФИО, необходимых ему для оформления заявки на получение займа в микрофинансовой компании (ООО <данные изъяты>), и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к личной компьютерной информации ФИО в профиле «<данные изъяты>» на портале <данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом личной компьютерной информации ФИО на портале <данные изъяты>, ФИО2, не имея законных оснований и поводов, установленных федеральным законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст. 9 и ст. 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологий и о защите информации» от 27.02.2006 №149-ФЗ, с использованием своих специальных познаний в сфере компьютерной информации и навыков работы с компьютерами, с целью получения персональных данных ФИО и последующего их использования для получения займа в ООО <данные изъяты>, в указанный период времени с 17 часов 00 минут 25.09.2023 по 03 часа 46 минут 26.09.2023, находясь <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, с помощью принадлежащего ему персонального компьютера, используя интернет-браузер «Орега», открыл главную страницу интернет-портала <данные изъяты>, и выбрав опцию «забыл пароль» для входа в профиль (учетную запись) «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО, в открывшейся вкладке на портале <данные изъяты> с целью получения пароля для доступа к указанному профилю, ввел адрес электронной почты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО и паспортные данные ФИО

После этого ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, получил по электронной почте <данные изъяты> сообщение с кодом для изменения пароля для входа в профиль (учетную запись) «<данные изъяты>» на портале <данные изъяты>, и, воспользовавшись данным кодом, который ввел в открывшейся вкладке на странице для входа в профиль «<данные изъяты>» указанного портала, изменил пароль, после чего ФИО1, используя новый пароль, осуществил неправомерный вход в профиль (учетную запись) «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО, тем самым получил доступ к охраняемой законом личной компьютерной информации ФИО на портале <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 в период времени период времени с 17 часов 00 минут 25.09.2023 по 03 часа 46 минут 26.09.2023, ФИО1, находясь <адрес>, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно: личной компьютерной информации на портале <данные изъяты>, принадлежащей ФИО, повлекший блокирование указанной компьютерной информации, в результате которых ФИО лишился возможности пользоваться своей учетной записью на портале <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, совершил хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 25.09.2023 по 03 часов 46 минут 26.09.2023 местного времени, ФИО1, находясь <адрес>, увидел лежащий в комнате сотовый телефон «Росо», принадлежащий ФИО, найденный его знакомым ФИО, и достоверное зная, что используя сим-карту, находящуюся в данном телефоне, можно получить информацию о персональных данных ФИО, у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих микрофинансовой кредитной организации.

Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ООО <данные изъяты>, ФИО1 в указанный период времени, имея сведения о персональных данных ФИО, находясь <адрес>, используя сеть «Интернет» с помощью принадлежащего ему персонального компьютера, зарегистрировал на интернет-сайте ООО <данные изъяты>, расположенной <адрес>, личный кабинет на имя ФИО, в котором в указанный период времени ФИО1, используя имеющиеся у него паспортные данные ФИО, оформил от имени последнего заявку на потребительский займ на сумму 12 000 рублей, тем самым обманул сотрудника ООО <данные изъяты>, осуществлявшего оформление данного займа, относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения заемных денежных средств, с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу, заранее зная о том, что выплачивать указанный займ не будет.

Сотрудник ООО <данные изъяты>, осуществлявший оформление вышеуказанного займа, не осознавая противоправный характер преступных действий ФИО1, действовавшего под именем ФИО, будучи уверенным, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства по возврату потребительского займа в полном объеме, в указанный период времени оформил на ФИО1, действующего под именем ФИО, договор потребительского займа от 25.09.2023 на сумму 12 000 рублей с процентной ставкой 292,000 % годовых, после чего в 03 часа 46 минут 26.09.2023 по местному времени (в 19 часов 46 минут 25.09.2023 по московскому времени), денежные средства в сумме 12000 рублей были переведены согласно указанного договора потребительского займа от 25.09.2023 на банковский счет №, открытого на имя ФИО, не осведомленного о преступных действиях ФИО1

При этом ФИО1, действуя под именем ФИО, взятые на себя обязательства по возврату ООО <данные изъяты> потребительского займа в сумме 12 000 рублей, исполнять не собирался, указанные денежные средства в сумме 12 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, путем обмана безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в 03 часа 46 минут 26.09.2023 по местному времени (в 19 часов 46 минут 25.09.2023 по московскому времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Сорокин С.Н., государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО, представитель потерпевшего ФИО, от которых в материалах уголовного дела имеются заявления (т. 1 л.д. 282), не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

ч. 2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности;

ч. 2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности;

ч. 2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности;

ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он не судим <данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд по всем эпизодам преступлений признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести, совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для рассмотрения вопроса о применении к ФИО1 при назначении наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с тем, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11,12 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, будут достигнуты при назначении ему наказания по всем эпизодам преступлений в виде исправительных работ.

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления, даёт основание суду признать возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и полагает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей Уголовного Кодекса РФ, по которым он осуждается, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вместе с тем, поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 159 УК РФ – лишение свободы, которое судом не назначается.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено несколько преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о гражданском иске, о возмещении материального ущерба, заявленном представителем потерпевшего ФИО в интересах ООО <данные изъяты> на сумму 12 000 рублей, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст. 39, ст. 198 ГПК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с ФИО1, как с лица причинившего имущественный вред.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, изъятых в ходе предварительного следствия разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 т. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 272 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

по ч. 2 ст. 272 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

по ч. 2 ст. 272 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>) – в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде в виде исправительных работ сроком 01 (один) год 02 (два) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО в интересах ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба на сумму 12 000 (двенадцать тысяч) рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- копия скана со сведениями об устройствах и приложениях, уведомление о назначении даты и времени прибытия в военный комиссариат, электронные письма в распечатанном виде на бумажном носителе в количестве 7 штук; индивидуальные условия договора потребительского займа, оферта на предоставление займа № - продолжать хранить при уголовном деле, до истечения срока хранения последнего;

- системный блок, интернет – роутер «Keenetic start», сотовый телефон «Iphone 14 pro» - оставить в распоряжении ФИО1;

- сотовый телефон «Redmi 9A» - оставить в распоряжении ФИО;

- банковская карта №, сотовый телефон «Iphone Xr», сотовый телефон «MaxVi» - оставить в распоряжении ФИО№

- сотовый телефон «Росо» и сим-карта № – оставить в распоряжении ФИО

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий М.А. Манаева