Постановление № 3/1-0099/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 3/1-0099/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 17 сентября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1 фио угли,

защитника фио, представившего удостоверение № 11286 и ордер № 16-09-25 ,

переводчика фио,

с участием следователя СО ОМВД России по адрес фио.,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД по адрес о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ФИО1 фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 сентября 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Предварительным следствием установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО1 у., который примерно в 14 часов 00 минут 10 сентября 2025 года находясь в строящемся здании, расположенном вблизи корп. 19, <...> адрес, в ходе внезапно возникшей ссоры с фио, имея внезапно возникший умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, он — (фиоу.), умышленно нанес 2 удара кулаком правой руки в область груди справа фио, причинив своими преступными действиями согласно справки из ГКБ «им. фио» телесные повреждения в виде: закрытого перелома девятого ребра справа со смещением отломков, осложненный большим правосторонним гемотораксом, который причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья человека, согласно (п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 08.04.2025 года № 172н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Таким образом, он — (фиоу.) своими преступными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью фио, опасного для жизни и здоровья человека.

16 сентября 2025 года фиоу. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

Следователь СО отдела МВД России по адрес ходатайствует об избрании в отношении ФИО1 у. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 у. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме.

адрес и его защитник возражали в удовлетворении ходатайства, просили избрать в отношении, в том числе в виде залога в размере сумма.

Прокурор поддержал ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 у., полагая невозможным избрание иной меры пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по тем основаниям, что постановление следователя об избрании меры пресечения ФИО1 у. в виде заключения под стражу отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд признает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого законным, обоснованным и мотивированным.

Задержание ФИО1 у. произведено с соблюдением ст.91-92 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.171-172 УПК РФ. Представленные в суд материалы: рапорт от обнаружении признаков преступления; карточки происшествия, заявление и показания потерпевшего фио, в том числе, в ходе очной ставки с ФИО1 у,; протокол осмотра места происшествия; справка из ГКБ № 1 им.фио о нахождении на лечении фио с диагнозом « закрытый перелом девятого ребра справа со смещением отломков, осложненный большим правосторонним гемотораксом», а также показания самого ФИО1 у. в качестве подозреваемого и обвиняемого также свидетельствуют об обоснованности выдвинутого подозрения, наличии оснований для задержания и соблюдении порядка задержания.

Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии судом не проверяются, т.к. оценку собранным по уголовному делу доказательствам, правильности квалификации действий ФИО1 у. и его виновности или невиновности в совершении преступления суд в досудебной стадии производства по уголовному делу давать не вправе, и может сделать это только при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Кроме того, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 у. является тяжесть преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, против жизни и здоровья и предусматривающее наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, также, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд усматривает в том, что фиоу. не имеет постоянного места жительства и постоянной регистрации на адрес, не имеет постоянного источника дохода, поскольку таковых сведений суду не представлено, с места совершения преступления скрылся, его задержание стало возможным только в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что при избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, фиоу. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда и следствия, об этом также указывает и характер совершенного преступления, в котором ФИО1 у. обвиняется, а также вышеприведенные данные о его личности.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания ФИО1 у. под стражей, судом не установлены и в судебном заседании не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, не находя оснований для избрания более мягкой меры пресечения, в том числе, залога, в связи с чем считает необходимым в ходатайстве обвиняемого и защитника отказать.

Каких – либо нарушений норм УПК РФ связанных с задержанием и представления материалов в суд не усматривается, так как ходатайство составлено в соответствии с требованиями УПК с согласия соответствующего руководителя и представлено в суд в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 фио угли, паспортные данные -меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 15 ноября 2025 года.

В ходатайстве обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения -отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.


Судья: