Приговор № 1-25/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019

УИД 88RS0002-01-2019-000131-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре – Кобелевой Г.С.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края– Шамолва В.В.,

подсудимого – ФИО1 ,

защитника в лице адвоката - Николаева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, свидетель 1 свидетель 2 свидетель 3. и свидетель 4. находились в кухне <адрес> в с. Байкит Эвенкийского района Красноярского края, по месту жительства Свидетель №1, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО1 видел, как Потерпевший №1 убрал под крышку аккумуляторной батареи своего сотового телефона марки «№» в корпусе черного цвета, денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, достоинством две купюры по 5 000 рублей, и положил его в карман своей одежды, а именно в шорты. У ФИО1 внезапно возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно из кармана шорт.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минуты до 15 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после распития спиртного, находясь в <адрес> в с. Байкит Эвенкийского района Красноярского края, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, Свидетель №5 спят, а Свидетель №4 и Свидетель №1, находятся в подъезде вышеуказанного дома и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, находясь в помещении комнаты вышеуказанной квартиры, подошел к спящему на диване Потерпевший №1 и из находившейся при потерпевшем одежды, а именно из кармана шорт, вытащил сотовый телефон марки № в корпусе черного цвета, на котором открыл крышку аккумуляторной батареи, и откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, достоинством две купюры по 5 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив заявление о согласии о постановлении приговора без судебного разбирательства, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего. На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признал явку потерпевшего необязательной и считает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно статье 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает смысл и характер заявленного ходатайства, и что оно принято им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Санкция за инкриминируемое подсудимому преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого судом установлено, что по месту жительства в с. Байкит он характеризуется <данные изъяты>, как лицо, <данные изъяты>.

Учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, степень и характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого наказанием, не связанным с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Также суд полагает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительного вида наказания, предусмотренного законом.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, то есть существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание подлежит назначению с применением правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного об изменении места жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации в порядке, установленном этим органом.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «INOI 105», шорты « Adidas» оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по Эвенкийскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного об изменении места жительства; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации в порядке, установленном этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки № шорты <данные изъяты> оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Байкитский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий В. В. Навгинова