Приговор № 1-66/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019

КОПИЯ

Дело № 1- 66/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 26 февраля 2019 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Прониной И.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Симоновой А.Р., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Попиковой К.С.,

а также потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не

состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и

проживающего по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>,

работающего, судимого:

- 27.04.2012 года Сормовским районным судом г.Н. Новгорода, с учетом

внесенных изменений постановлением Варнавинского районного суда

Нижегородской области от 22.12.2016 года, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1

УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 27.01.2017 года по

отбытию наказания;

содержащегося под стражей на основании решения суда - с 24.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 44 минут 20.07.2018 года ФИО2 находился по месту своего жительства в квартире <адрес> Сормовского района г.Н. Новгорода. В это время у ФИО2 возник умысел на тайное хищение находившегося в данной квартире имущества, принадлежащего его матери ФИО3 №1

В период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 44 минут 20.07.2018 года ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в комнату квартиры <адрес> Сормовского района г.Н. Новгорода, где находилось имущество, принадлежащее ФИО3 №1, и, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к комоду, находящемуся в данной комнате квартиры, с которого тайно похитил принадлежащий ФИО3 №1 телевизор «Samsung Тс22360» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей.

Тайно похитив принадлежащий ФИО3 №1 телевизор «Samsung Тс22360» в корпусе черного цвета, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинил потерпевшей ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

2. Кроме того, 23.08.2018 года около 17 часов 00 минут ФИО2 находился по месту своего жительства в квартире <адрес> Сормовского района г.Н. Новгорода. В это время у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 прибыл к дому <адрес> Сормовского района г.Н. Новгорода.

23.08.2018 года около 17 часов 30 минут, ФИО2 реализуя свой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в 15 метрах от дома <адрес> Сормовского района г.Н. Новгорода, обнаружил сверток из изоленты, в котором находились два полимерных пакетика, в одном из них содержалось наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,42 грамма, что является крупным размером, в другом пакетике содержалось наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,514 грамма, что является значительным размером.

Данный сверток с наркотическими средствами ФИО2 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ФИО2 сверток с указанными наркотическими средствами поместил в правый карман своих спортивных брюк, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

23.08.2018 года около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь около дома <адрес> Сормовского района г.Н. Новгорода, имея и незаконно храня при себе, без цели сбыта, наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой 0,42 грамма, что является крупным размером, а так же смесь, содержащую в совеем составе <данные изъяты>, массой 0,514 грамма, что является значительным размером, был задержан сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н. Новгорода, которые для производства личного досмотра препроводили ФИО2 в отдел полиции № 8 УМВД России по г.Н. Новгороду, расположенный по адресу: г.Н. Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, д. 5. Там в служебном кабинете № 23, 23.08.2018 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут, оперуполномоченным ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н. Новгороду, при производстве личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых мужского пола, в правом кармане спортивных брюк ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находились два пакетика из полимерного материала, в одном из которых находилось наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,42 грамма, что является крупным размером, в другом пакетике находилось наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,514 грамма, что является значительным размером, которые ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 26 от 18 января 2017 года), вес 0,42 грамма обнаруженного и изъятого у ФИО2 вышеуказанного наркотического средства относится к крупному размеру.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 26 от 18 января 2017 года), вес 0,514 грамма обнаруженного и изъятого у ФИО2 вышеуказанного наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пронина И.Ю. и потерпевшая ФИО3 №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО2:

- по деянию, совершенному 20.07.2018 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по деянию, совершенному 23.08.2018 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоял с 2012 года на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средней стадии, снят с наблюдения с 2016 года по отсутствию сведений, участковым уполномоченным полиции ОП № 8 УМВД России по г.Н. Новгорода по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1540 от 22 ноября 2018 года (т. 2 л.д. 49-50), ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу признаки синдрома зависимости от опиоидов. В настоящее время воздержание, в условиях, исключающих употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Степень изменений психики ФИО2 не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данных о личности ФИО2, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

В действиях ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет необходимость учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции ФИО2 от общества, с реальным отбыванием им наказания, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление на срок, достаточный для достижения целей наказания.

При таких обстоятельствах оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, назначение условного осуждения при опасном рецидиве законом не предусмотрено.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же, с учетом материального положения подсудимого, ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 26 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания: период времени нахождения его в качестве задержанного и период времени содержания его под стражей - с 23 августа 2018 года по 25 февраля 2019 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток из изоленты, два пакетика с наркотическими средствами, лист бумаги с описанием места нахождения тайника с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н. Новгороду - передать для приобщения к выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон «IRBIS», в корпусе черного цвета, без задней крышки, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н. Новгороду - передать родственникам ФИО2;

- накладную № 8881 от 20.07.2018 года, накладную № 9001 от 25.07.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при нем;

- системный блок в корпусе серого цвета марки «Plusupssystem», телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, переданные на хранение потерпевшей ФИО3 №1 - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 66/2019 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов