Апелляционное постановление № 10-14/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 10-14/2018

Председательствующий

по делу Круликовская А.А. Дело № 10-14-2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

г. Чита 10 октября 2018 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Ю.С.,

при секретаре Бирюковой М.В.,

с участием помощника прокурора Черновского района г.Читы Макеева А.И.,

адвоката Сухаревич Е.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы от 28 июня 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

- 24 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 11 Читинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

- 12 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 25.10.2017 года, по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 24.04.2017 года, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

- осужден приговором мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы от 28 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 12.09.2017 года. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12.09.2017 года, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельства совершенного им преступления, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что имеет постоянное место жительства, работает, получает заработную плату, оплачивает все текущие расходы, жена не работает, находится в декретном отпуске, пособие не получает, нуждается в его помощи. Отмечает, что вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Обращает внимание, что вводная часть приговора содержит сведения о судимости без указания статьи УК РФ, что является нарушением. Просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73УК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Сухаревич Е.С. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили смягчить назначенное ФИО1 наказание, применить положения ст. 73УК РФ.

Помощник прокурора Черновского района г.Читы Макеев А.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить приговор без изменения.

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение участников су-дебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

ФИО1 обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он был согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранны-ми в ходе предварительного следствия, и верно квалифицировал действия осуж-денного. Согласно ст.ст.6,60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении пре-ступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных со-ответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей ча-сти УК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности, положительные характеристики, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре суда: признание вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, режим исправительного учреждения определен судом верно.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку ФИО1 не представлял органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем, мировой судья, назначив ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ, сославшись на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оставил без внимания положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, в силу которой при назначении наказания также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 имеет на иждивении сожительницу, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, пособие не получает. Между тем, указанное обстоятельство мировым судом было оставлено без надлежащей оценки при назначении наказания.

Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о смягчении назначенного ФИО1 наказания, в связи с чем приговор суда подлежит изменению в части назначенного основного и дополнительного наказания, как по ст. 264.1 УК РФ, так и наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишения свободы, для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд во вводной части приговора не указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 12 сентября 2017 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ.

Наряду с этим, суд допустил техническую ошибку, указав, что по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 12 сентября 2017 года наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, однако из резолютивной части приговора, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением следует, что наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, приговор в этой части подлежит уточнению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы от 28 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

- смягчить назначенное по ст. 264.1 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 7 месяцев.

- на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12.09.2017 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 месяцев.

- уточнить во вводной части приговора, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 12 сентября 2017 года по ст.264.1 УК РФ.

- уточнить во вводной части приговора, что по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 12 сентября 2017 года наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы от 28 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Президиум Забайкальского краевого суда.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Ю.С. Бахарева