Решение № 2-1470/2017 2-1470/2017~М-1185/2017 М-1185/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1470/2017

Дело № 2-1470/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

15 июня 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее- АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договора №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 450000 рублей по 27 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов за пользование кредитом, являющими неотъемлемой частью кредитного договора. Срок возврата кредита был установлен- ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 450000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору. Согласно п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

Ответчик ежемесячно возвращала кредит и уплачивала на него проценты, однако с января 2017 года свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

10 февраля 2017 года в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако заемщик и поручитель требование Банка не исполнили.

На 14 марта 2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 364917,03 рублей, из которых: 356876,94 рублей- задолженность по основному долгу за период с 16 января 2017 года по 09 апреля 2020 года, 6975,27 рублей- задолженность по уплате процентов за период с 16 февраля 2017 года по 14 марта 2017года, 286,98 рублей- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 16 февраля 2017 года по 14 марта 2017 года, 490,07 рублей- пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 16 декабря 2016 года по 14 марта 2017 года, 287,77 рублей- пеня за несвоевременную оплату процентов за период с 16 ноября 2016 года по 07 марта 2017 года.

На основании изложенного просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 364917,03 рублей, которая состоит: 356876,94 рублей- задолженность по основному долгу за период с 16 января 2017 года по 09 апреля 2020 года, 6975,27 рублей- задолженность по уплате процентов за период с 16 февраля 2017 года по 14 марта 2017 года, 286,98 рублей- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 16 февраля 2017 года по 14 марта 2017 года, 490,07 рублей - пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 16 декабря 2016 года по 14 марта 2017 года, 287,77 рублей- пеня за несвоевременную оплату процентов за период с 16 ноября 2016 года по 07 марта 2017 года; проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 27% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6849,17 рублей.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 15 мая 2017 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен поручитель- ФИО2

Одновременно с этим, к производству приняты увеличенные исковые требования в редакции от 15 мая 2017 года, согласно которым истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 364917,03 рублей, которая состоит: 356876,94 рублей- задолженность по основному долгу за период с 16 января 2017 года по 09 апреля 2020 года, 6975,27 рублей- задолженность по уплате процентов за период с 16 февраля 2017 года по 14 марта 2017 года, 286,98 рублей- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 16 февраля 2017 года по 14 марта 2017 года, 490,07 рублей- пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 16 декабря 2016 года по 14 марта 2017 года, 287,77 рублей- пеня за несвоевременную оплату процентов за период с 16 ноября 2016 года по 07 марта 2017 года; проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 27% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6849,17 рублей (л.д. 60-61).

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, выраженному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежаще путем вручения повестки и сообщения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей (л.д. 70) и размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ранее неоднократно извещалась о времени и месте судебного разбирательства, однако получая судебные извещения (л.д. 42, 67), в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела неоднократно извещался по последнему известному месту жительства в городе Кемерово по <адрес>, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 69,72).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее- индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в п.п. 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ФИО2, будучи зарегистрированным в городе Кемерово по <адрес>, куда судом направлялись судебные повестки и извещения о вызове в судебные заседания с целью обеспечения реализации его процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ФИО2 самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку ответчиков и представителя истца, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Нормами п.п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года ей предоставлен кредит в сумме 450000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых (л.д. 9-11).

При этом, по условиям соглашения, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами по 15-м числам (п. 6 соглашения).

Согласно п. 17 соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

При подписании соглашения ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (п. 14 соглашения).

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п. 4.1.1 Общих условий).

Положениями п. 4.2.1 Общих условий предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к соглашению.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Общих условий).

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (п. 4.2.4 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.9 Общих условий, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Условия договора были подписаны сторонами, с графиком погашения сумм кредита и процентов ответчик ФИО1 была ознакомлена (л.д.12).

Факт заключения договора на указанных условиях и получения суммы кредита подтверждается также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 ежемесячно возвращала кредит и уплачивала проценты на него, однако с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по соглашению исполняются ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 нашло подтверждение в судебном заседании требованиями истца о возврате долга (л.д.23,27), выпиской по счету ответчика ФИО1 (л.д. 31-33) и стороной ответчика оспорено не было.

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил.

В соответствии с п. 6.1.3 Общих правил, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей даты платежа.

Установлено, что на 14 марта 2017 года, сумма задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения на 15 мая 2017 года составляет 364917,03 рублей, из которых: 349241,91 рублей- задолженность по основному долгу, 7635,03 рублей- задолженность по просроченному основному долгу, 7262,25 рублей- задолженность по уплате срочных процентов, 490,07 рублей- пеня за несвоевременную оплату основного долга, 287,77 рублей- пеня за несвоевременную оплату процентов (л.д. 48-49).

В связи с тем обстоятельством, что до настоящего момента ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по уплате сумм кредита в соответствии с условиями заключенного договора, суд, проверив представленный расчет, который ответчиком не оспорен, считает необходимым указанные суммы кредита, процентов и неустоек взыскать в пользу истца.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по соглашению № и отсутствия задолженности, ФИО1 в материалы дела не представлено.

При этом, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустоек, суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств и периоду просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 перед банком был заключен договор поручительства с ФИО2- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-25).

Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из п.п. 1.1 и 1.2 вышеуказанного договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком- ФИО1 условий кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Пунктом 3.1 договора поручительства установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пункт 3.2 указанного договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

При подписании договора поручительства, поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1

Судом установлено, что ответчик ФИО1, являясь заемщиком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполняла свои обязательства, допустила образование задолженности по кредиту, которая не оплачена до настоящего времени.

Поручитель ФИО2 несет перед банком солидарную ответственность в том же объеме, как и заемщик ФИО1, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, и согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

В адрес ФИО2, как поручителя, банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 55-56, 57-58), которое осталось без удовлетворения.

В связи с чем, суд находит заявленные истцом требования, о солидарном взыскании с заемщика ФИО1, поручителя – ФИО2 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованиям АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ответчиков процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 27% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

Исходя из п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий кредитного договора, у банка имеется право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчики имеют перед истцом задолженность по уплате основного долга в размере 349241,91 рублей, в силу указанных положений закона и заключенного кредитного договора кредитор имеет право требовать уплаты процентов до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 27% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Истцом АО «Россельхозбанк» заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6849,17 рублей (платежное поручение на л.д. 4).

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в полном объеме, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 349241,91 рублей- задолженность по основному долгу, 7635,03 рублей- задолженность по просроченному основному долгу, 7262,25 рублей- задолженность по уплате срочных процентов, 490,07 рублей- пеня за несвоевременную оплату основного долга, 287,77 рублей- пеня за несвоевременную оплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6849,17 рублей, всего- 371766 (триста семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 27% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.