Приговор № 1-103/2024 1-666/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-103/2024

22RS0066-01-2023-005070-62

Дело №1-103/2024 (№1-666/2023)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Коваль А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Гарбузовой С.Ю., Фоминой А.В.,

защитника - адвоката Лопатиной О.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором административного надзора <данные изъяты>, в связи с тем, что ФИО1 избрал местом своего проживания дом, расположенный на территории <данные изъяты>, заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 В тот же день ему был разъяснен порядок административного надзора и административные ограничения, утвержден график явки на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором административного надзора <данные изъяты> ФИО1 объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Решением Железнодорожного районного суда Алтайского края срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Решением Железнодорожного районного суда Алтайского края срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего был составлен новый график явки на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократных нарушений Решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений, Решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора и установления дополнительного административного ограничения, Решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора и установления дополнительного административного ограничения, и желая наступления этих последствий, неоднократно нарушал свои обязанности как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 45 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с содержанием в специальном приемнике <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде 35 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 53 минут до 03 часа 58 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок, действуя вопреки требованиям, установленных ему судом в виде административных ограничений, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, продолжая игнорировать требования установленного ему судом административного ограничения, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут отсутствовал дома по адресу: <адрес>, и был задержан сотрудниками <данные изъяты> в общественном месте у дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ограничение, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, главы 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, после чего совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, согласно которым он в ходе дознания в присутствии защитника дал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершения им правонарушений, а также правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности мировым судьей. В том, что он совершил уголовное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, выразившееся в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему решениями судов и совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с нарушением ограничений административного надзора он осознает, в содеянном раскаивается.

После оглашения своих показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей обвинения, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Так, свидетель Ф. в ходе дознания подробно и последовательно пояснял об установлении административного надзора и ограничениях в отношении ФИО1 решениями судов, неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ФИО1 указанными решениями судов и совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сопряженного с нарушением ограничений административного надзора ФИО1, в том числе правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель К. (сотрудник полиции) в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ им на маршруте патрулирования у <адрес> был замечен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения и внешним видом, оскорблявшими человеческое достоинство и общественную нравственность, были приглашены понятые, составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование (с котором тот согласился), где у врача-нарколога было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, после чего ФИО1 был доставлен в <данные изъяты>

Свидетель Н. (понятой) в ходе дознания дал в целом аналогичные показания об обстоятельствах своего участия при составлении протокола и направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ о выемке у свидетеля Ф. дела административного надзора № на ФИО1;

- копией указанного дела № на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов об осмотре указанного дела № на имя ФИО1;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства указанного дела № на имя ФИО1;

- решениями Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, ограничений, продлении срока надзора, устан7овлении дополнительных ограничений;

- постановлениями мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Обстоятельства, изложенные постановлениях мировых судей о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 не оспаривал ни у мировых судей, ни в настоящем судебном заседании.

Таким образом, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - и достаточности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления доказанной. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей обвинения, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами и не оспариваются подсудимым.

Обстоятельства, послужившие основанием для установления ФИО1 административного надзора, а также для привлечения его к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а так же статьи 20.21 КоАП РФ, проверены и оценены посредством уголовно-процессуальных процедур.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, при этом не истекли сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, и это деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ).

В силу ст. 252 УПК РФ, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения совершение им следующих административных правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 22 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 24 минут до 02 часов 30 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в <данные изъяты>), за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в <данные изъяты>), за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 10 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 05 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в <данные изъяты>), за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 35 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 42 минут до 01 часа 53 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, поскольку за указанные выше правонарушения ФИО1 уже осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Комиссия экспертов в заключении <данные изъяты> пришла к выводу, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

С учетом мнения экспертов, а так же поведения подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на установленный порядок поведения лиц, освобожденных из мест лишения свободы, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе, избранный подсудимым способ совершения преступления и степень осуществления им преступных намерений.

ФИО1 <данные изъяты>, занимается общественно-полезным трудом (трудоустроен неофициально), <данные изъяты> на учете врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции, а также инспектором по административному надзору характеризуется, как злоупотребляющий спиртным и в связи с этим допускающий нарушения возложенных судом ограничений и совершение административных правонарушений. С места предыдущего отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией так же характеризуется отрицательно. С места своей неофициальной работы <данные изъяты> - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении событий в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, и дальнейшей последовательной позиции подсудимого признательного характера в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, <данные изъяты> положительная характеристика с места работы Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, доказательств реального наличия таковых сторонами в судебном заседании не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Наличие у ФИО1 судимости по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ не может быть отнесено к отягчающему наказание по ст. 314.1 УК РФ обстоятельству, поскольку указанная судимость явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, а настоящее преступление совершено подсудимым в период до даты вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым тот осужден условно к лишению свободы. В связи с установлением в действиях ФИО1 смягчающего наказания, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. Признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. В то же время при назначении наказания суд учитывает и требования ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При этом суд, учитывая личность подсудимого, неоднократно допускающего правонарушения и нарушения, выразившиеся в несоблюдении запретов и ограничений, установленных решениями судов в рамках административного надзора, не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, а также для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное суд также полагает невозможным достижение целей наказания без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Настоящее преступление ФИО1 совершил до постановления приговора Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым тот осужден к лишению свободы условно, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима, при этом по настоящему делу суд полагает необходимым в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался. Однако, в срок отбытого наказания на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с момента заключения его под стражу (с ДД.ММ.ГГГГ) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не предъявлен.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу - дело административного надзора, хранящееся в <данные изъяты>, - оставить там же.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания в размере 6372,35 руб., в ходе судебного разбирательства в общем размере 5678,70 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте и трудоустроен неофициально, имеет доход от данной работы, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания указанных издержек с него, пояснив, что готов их возместить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - дело административного надзора на ФИО1, хранящееся у инспектора <данные изъяты> оставить в <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 12051,05 руб. связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Судья Д.С. Огнев