Приговор № 1-116/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-116/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноховой Т.С.,

с участием

государственного обвинителя Алексинского межрайонного прокурора Нехорошева С.Н., помощника Алексинского межрайонного прокурора Кукушкина И.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитников адвоката Фиклисова С.А., представившего удостоверение № от 02 августа 2005 года и ордер № от 18 октября 2017 года, адвоката Яковлева Е.И., представившего удостоверение № от 03 февраля 2017 и ордер № от 20 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 14 марта 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года, 22.06.2017 наказание в виде обязательных работ отбыто полностью

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

установил:

ФИО4, будучи свидетелем, дал суду заведомо ложные показания, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2015 года в Алексинском городском суде Тульской области, расположенном по адресу: <...>, рассматривалось гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации муниципального образования г.Алексин о признании ее членом семьи нанимателя и нанимателем жилого помещения, приобретшим право пользования жилым помещением, а именно квартирой <адрес>.

По ходатайству истца, в указанный день в судебное заседание был вызван ФИО4, который, имея умысел на дачу в суде заведомо ложных показаний, с целью помочь своему знакомому ФИО1, явился в судебное заседание.

28 декабря 2015 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, ФИО4, находясь в зале судебного заседания Алексинского городского суда Тульской области, расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу в суде заведомо ложных показаний, будучи официально под подпись предупрежденным председательствующим судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ, осознавая, что своими ложными показаниями он будет воспрепятствовать установлению истины по гражданскому делу и желая этого, дал заведомо ложные, не соответствующие действительности показания по гражданскому делу № по иску гр. ФИО3, а именно сообщил суду заведомо ложные сведения относительно его знакомства с ФИО2, относительно его работы на заводе «<данные изъяты>», относительно совместного проживания ФИО3 и ФИО2, относительно того, что он сдавал деньги на похороны ФИО2, относительно его работы на заводе «<данные изъяты>», а также относительно того, что на продемонстрированных ему судом фотографиях в ходе судебного заседания он узнает ФИО2 и ФИО3

29 декабря 2015 года Алексинским городским судом Тульской области по гражданскому делу № было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме, при этом судом показания ФИО4 были признаны допустимыми и достоверными.

При вынесении решения суд сослался на показания свидетеля ФИО4 и исковые требования ФИО3 удовлетворил.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Яковлев Е.И.

Государственный обвинитель Кукушкин И.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.307 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний свидетелем суду.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, указанных выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что основное наказание назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 14 марта 2017 года отбыто полностью, а неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 4 месяца 29 дней, суд руководствуется правилами ст. 69 УК РФ. При применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний ФИО4 назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей и обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачесть в срок назначенного наказания, полностью отбытое наказание в виде обязательных работ, а также отбытую часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 14 марта 2017 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий