Приговор № 1-443/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-443/2018

№ 1-443/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 29 мая 2018г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Романычевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кащеева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 18.08.2004 приговором Таганрогского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, (постановлением Зверевского городского суда <адрес> от 31.07.2006 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 25 дней);

- 14.01.2008 приговором Таганрогского городского суда <адрес> с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29.04.2008 и постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 06.09.2013, по ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 2281 и ч. 1 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (освобожден по отбытию наказания 25.04.2014);

- 29.03.2016 приговором Таганрогского городского суда <адрес> с учетом изменений, внесенных в него постановлением Новочеркасского городского суда <адрес> от 28.10.2016, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (освобожден по отбытию наказания 27.10.2017),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея умысел на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя с целью получения и потребления наркотических средств, примерно с января 2018 года до 05.03.2018 содержал в находящейся у него в пользовании <адрес> в <адрес> притон для потребления наркотического средства – смеси, содержащей «дезоморфин».

Так, ФИО1, реализуя преступный умысел, приспособил жилую комнату в вышеуказанной квартире для непосредственного потребления наркотических средств, а именно: зашторил окна, для обеспечения темноты и тишины в комнате, сообщил лицам, склонным к употреблению наркотических средств, что по вышеуказанному адресу в обмен на часть наркотических средств можно безопасно употреблять наркотическое средство – смесь, содержащую «дезоморфин», путем внутривенных и внутримышечных инъекций, и, пренебрегая безопасностью здоровья населения, общественным порядком и общественной нравственностью, неоднократно и регулярно подыскивал лиц, употребляющих наркотические средства, регулировал очередность их прихода в квартиру, при этом из имеющихся в наличии или принесенных наркозависимыми лицами медицинских препаратов и иных ингредиентов, путем проведения химических реакций, незаконно изготавливал – смесь, содержащую «дезоморфин», после чего совместно с наркозависимыми лицами выбирал изготовленное им наркотическое средство в одноразовые медицинские шприцы, и потребляли его путем введения себе внутривенных и внутримышечных инъекций, а также осуществлял деятельность, направленную на обеспечение безопасности функционирования притона, а именно следил за поведением окружающих, запирал на ключ за пришедшими посетителями входную дверь, а после этого производил уборку и проветривание предоставляемого помещения квартиры.

Таким образом, действуя по вышеуказанной схеме, ФИО1 примерно с января 2018 года до 05.03.2018 включительно систематически предоставлял комнату <адрес> в <адрес> гражданам: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и другим неустановленным лицам для потребления наркотического средства – смеси, содержащей «дезоморфин», которые расплачивались с ФИО1, предоставляя все необходимые ингредиенты для изготовления данного наркотического средства или денежные средства для приобретения ингредиентов, а также частью готового к употреблению наркотического средства, за разовое предоставление помещения квартиры для потребления наркотического средства.

Так, 17.02.2018 в период с 14:24ч. до 15:24ч. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение комнаты <адрес> в <адрес> ФИО7, ФИО8 и неустановленному мужчине для потребления наркотического средства – смеси, содержащей «дезоморфин».

03.03.2018 в период времени с 15:24ч. до 23:25ч. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение комнаты <адрес> в <адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО7 и неустановленной женщине для потребления наркотического средства – смеси, содержащей «дезоморфин».

05.03.2018 в период времени с 17:26ч. до 19:00ч. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение комнаты <адрес> в <адрес> ФИО10 и ФИО7 для потребления наркотического средства – смеси, содержащую «дезоморфин», а также намеревался предоставить помещение комнаты вышеуказанной квартиры для потребления указанного наркотического средства ФИО11, однако данный факт был выявлен сотрудниками полиции.

Таким образом, притон для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, осуществлял свою незаконную деятельность до 19:15ч. 05.03.2018, то есть до начала проведения сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.

2. Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, 05.03.2018 в период времени с 17:26ч. до 19:15ч., находясь по адресу: <адрес>, из медицинских препаратов и иных ингредиентов, путем проведения химических реакций, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, массой сухого остатка не менее 0,40гр., что является крупным размером, которое поместил в одноразовый медицинский шприц, объемом 10мл., и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта по вышеуказанному адресу до 19:15ч. <дата>, то есть начала проведения сотрудниками полиции ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в период времени с 19:15ч. до 20:13ч. данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

На предварительном слушании уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенные им деяния:

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по эпизоду №, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, <данные изъяты>.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО1 совершил указанные преступления в период непогашенных судимостей по приговорам от 18.04.2004, 14.01.2008, 29.03.2016, обстоятельством, отягчающим его наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При этом, поскольку по приговору от 18.04.2004 ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, а по приговору от 14.01.2008 – за особо тяжкое, рецидив в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. При этом в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений суд также считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает исправительную колонию особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1100 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Кащеева В.И., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 2 судебных заседаниях), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с последующим ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду №, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с последующим ограничением свободы сроком на 10 (месяцев).

На основании чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному им после освобождения из мест лишения свободы места жительства (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 29.05.2018.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 12.03.2018 по 28.05.2018 включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой и флеш-картой (т.1 л.д. 109) – вернуть ФИО1 по принадлежности; оптические диски (т.1 л.д. 250-252) – продолжить хранить при уголовном деле; иные, перечисленные квитанциях №№, № и хранящиеся в КХВД ОП-1 УМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 22,23) – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1100 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Кащеева В.И.) отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья