Приговор № 1-180/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело №1-180/2019

УИД: 07RS0002-01-2019-000987-09


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Баксан 9 июля 2019 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Баксанского района Луценко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочесокова М.З., представившего удостоверение № 523 и ордер № 3589 от 09 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Баксанского судебного района КБР от 17 марта 2017 года по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; приговором Баксанского районного суда от 27 апреля 2017 года по части 1 статьи 264 УК РФ к 1 году 7 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 2 Баксанского судебного района от 17 марта 2017 года, вступившим в законную силу 28 марта 2017 года, по статье 264.1 УК РФ и подвергнутый наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, вновь совершил умышленное преступление.

Так, ФИО1, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, проявив преступное легкомыслие, 16 января 2019 года, примерно в 02 часа 40 минут, возвращаясь с работы домой за рулем автомашины «ВАЗ-21099», с государственными регистрационными знаками №, выехал на проезжую часть и осуществил движение по ул. Эльбрусская в с.п. Исламей Баксанского района КБР, где был замечен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» и в последующем в 03 часа 00 минут 16 января 2019 года остановлен напротив домовладения <адрес> КБР для проверки документов. В ходе проверки документов в связи с внешними признаками нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в МО МВД России «Баксанский», расположенный по пр. Ленина д. 61 в г.о. Баксан, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального технического прибора алкотестора «АКПЭ МЕТА 01 М-03» с заводским номером «8996», на что ФИО1 ответил отказом. Также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГКУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР, расположенном по ул. Тургенева в г.о. Нальчик КБР.

30 мая 2019 года при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Кочесокова М.З. подсудимым было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником, он осознает последствия применения к нему положений Главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Признав заявленное ходатайство обоснованным, и учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного осознано и добровольно как при ознакомлении с материалами дела, так и в судебном заседании в присутствии и после консультации с защитником Кочесоковым М.З., поддержавшим заявленное ходатайство, а также заслушав государственного обвинителя Луценко А.Г., не возражавшего против особого порядка рассмотрения уголовного дела, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, подрабатывает сторожем на ферме, судим приговором мирового судьи судебного участка № 2 Баксанского судебного района КБР от 17 марта 2017 года по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; приговором Баксанского районного суда от 27 апреля 2017 года по части 1 статьи 264 УК РФ к 1 году 7 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также то, что подсудимый в настоящее время имеет неофициальный нестабильный заработок, его материальное положение, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначить последнему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения осужденному - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Баксанского районного суда от 27 апреля 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – автомашину марки ВАЗ-21099, с государственными регистрационными знаками № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № и договор купли-продажи от 10 января 2019 года, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО1, оставить ему же по принадлежности.

Вещественное доказательство - DVD диск с видеозаписью, на которой запечатлены обстоятельства административного преследования ФИО1 от 16 января 2019 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР с учётом ограничений, установленных статьей 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий